17441 待 Sonnet 补核清单
纳入标准（严格）：只收录可能改变 PATH 排序、改变稳定减损金额、或改变某项程序动作是否可用的待核事实。
一般性疑点、背景线索、已降级/已废弃的争点一律不得进入本清单。
本清单共 4 项。每项只写：核什么 / 核哪份原件 / 为什么会改变策略。
第1项｜我方《8组证据合并册》是否已正式提交至17441号（尤其第4组）
要核什么
17441号本案的证据材料清单中，是否已经收到被告提交的《17441号_被告李国平8组证据合并册》或《纯证据版》；特别是其中第4组"2016/2017前期物业收费申报及审核材料"是否在内。该组首页即长沙市发改委《政府信息公开告知书》长发改信公〔2023〕121号，载明"山语城三期……备案价格为2.2元/平方米"。
核哪份原件
① 法院卷内的本案证据材料清单（向书记员核对）；② 我方提交时的收件回执/签收记录。
资料包内没有任何提交回执或法院签收记录，故无法从现有材料推定。
为什么会改变策略
- 若尚未提交 → 第4组必须永久撤出，不得作为我方证据提交。它配合协议第五条第1款(3)"按物价部门最终备案价格执行"，会一次性闭合原告的价格依据——这是全库对原告最有利的一份政府文书，而且是我方自己整理的。
- 若已提交 → 原告可直接援引被告提交的证据完成其价格链，PATH A 的第二环（价格个别化举证不能）强度显著下降；庭审资源须进一步从 PATH A 向诉讼时效倾斜，且质证口径改为强调该告知书未记载任何楼栋、未区分A/B/C区。
- 两种结果对应两套不同的庭审编排，这是开庭前必须第一个确认的事实。
第2项｜起诉状原文：诉争期间、计费方式，以及是否另行主张滞纳金/违约金/律师费
要核什么
① 诉请期间起止与每期计费方式是否与42个月×247.24一致；② 原告是否在本金10,384.08元之外，另行主张违约滞纳金、违约金或律师费；若主张，其计算方式、起算日与基数为何；③ 起诉状的首次递交日（见第3项）。
核哪份原件
17441号《民事起诉状》及原告证据清单。该文书不在现有资料包内（资料包内仅有传票、应诉通知书、举证通知书及原告提交的14页证据）。
为什么会改变策略
本轮定点复核已确认（SSPY p7、p11，400dpi）：
- 协议第五条第2款(2)："违约滞纳金……从逾期之日起按逾期总额每日5‰的标准交纳"；
- 协议第十二条第4项："……按逾期费用每天5‰的标准交纳违约金"；
- 协议第十二条第5项："甲方因此支出的诉讼费用、律师费用等由乙方承担"。
每日5‰ = 年化182.5%，超出现行司法保护尺度约13倍。
- 若原告主张了附随请求 → 本案立即出现第三条独立减损PATH（格式条款无效/违约金酌减，民法典第496、497、498、585条），且该条款系原告自己起草并自己提交的证据，原告完全无法补证；其金额影响可能超过诉讼时效，庭审资源分配须相应调整。
- 若未主张 → 该PATH归零，第三减损位次让给质价不符酌减。
第3项｜起诉状首次递交日（不是立案日）
要核什么
原告向法院首次递交起诉状的日期。现已确认立案日为 2026-08-05（应诉通知书）。
核哪份原件
法院收案记录、立案材料收件回执，或起诉状上的收件戳。资料包内仅有立案日，无递交日。
为什么会改变策略
诉讼时效中断的时点是提起诉讼之日（递交起诉状之日），不是立案日。
- 2023下半年费用到期日为 2023-06-25，三年届满日为 2026-06-25，距立案日 2026-08-05 仅41天余量。
- 若递交日早于 2026-06-25 → 2023下半年不被切除，稳定减损金额由 2,966.88 降为 1,483.44，止损底线由 7,417.20 上移至 8,900.64。
- 这是唯一会改变第一金额型主攻具体数字的事实，直接影响庭上应当报出哪一个金额。
第4项｜举证期限的实际届满日（送达回证/实际签收日）
要核什么
《举证通知书》（落款 2026-09-01，载"应当于收到本通知书之日起十五日内"提交证据）的实际签收日；以及被告方是否已提交证据、是否已申请延长。
核哪份原件
送达回证，或邮寄送达的签收记录。资料包内没有送达回证。 若 2026-09-01 当天签收，届满日约为 2026-09-16——今天已是 2026-09-20。
为什么会改变策略
该日期决定三件事，且三件事都会改变可用的程序动作：
- 能否再申请延长举证期限——证据规定第54条明定申请延长须"在举证期限届满前"提出；期限一旦届满，延长之路已断。
- 能否申请笔迹鉴定、能否申请调查收集证据——二者均须在举证期限届满前提出。若已届满，PATH A 中"条件性申请鉴定"这一保留动作在程序上已不可用，庭上只能改为"保留权利"的表述。
- 能否准确主张原告当庭补交的证据属逾期举证——Q3-H 五个突袭场景的回应中，"该证据逾期提交、请求不予采纳"这句话的成立与否，取决于举证期限届满日。
注：要求原告出示协议原件走的是证据规定第61条质证异议，无期限限制，不受本项影响；但书面提出仍以在期限内为宜。
不列入本清单的事项（说明，避免重复提问）
以下已完成核验或已定性，不需要再核：
- 2016年分项与核定价关系（表内为 0.4(30%)/0.25(30%)，上浮后合计 2.210，与发改委"共2.21元"一致；备忘录 0.46/0.39 与"0.015差额"系误读，原件不存在该数字）；
- 2017年避雷 0.15/0.015（发改委已书面承认系笔误且称总价不变）；
- 10,384.08 的算术构成（247.24×42，已复算一致）；
- 协议第五条2(1)的半年度到期结构（原件"半年度"带下划线，已核验）；
- 协议第一条第6项、第二条第4项原文及其合同解释（本轮已完成定点复核，结论：PATH B 不独立）；
- B/C合同双日期、资质二级/一级、先价格后招标（法律出口是合同效力，战场在13074号二审，本案不展开）；
- 12栋棚改安置/保障性住房（长发改价调〔2025〕8号第十八条过渡条款可能直接归零，已降为待证线索，不参与排序）；
- 规划"12栋属C组团"（主张该点的举证责任在我方，且会引出发改委最有利陈述，已废弃）。