# 强奸团伙调查报告中文译文 > 本文为此前已完成的中文翻译阅读版。本页不再提供英文双栏对照。 ===== 第 1 页 ===== ===== 第 2 页 ===== # 目录 目录 ............................................................................................................... 1 致谢 ............................................................................................... 2 序言 .............................................................................................................. 3 引言 ......................................................................................................... 5 执行摘要 .............................................................................................. 7 罪行概览 ............................................................................................. 11 受害者证词 ............................................................................................... 18 吹哨人证词 .................................................................................. 101 人口结构与文化 ................................................................................ 106 伊斯兰的影响 ........................................................................................ 116 本土助长因素 ............................................................................ 134 对幸存者的影响 ........................................................................................... 151 结论 ....................................................................................................... 154 建议 ............................................................................................. 159 立法应对 .......................................................................................... 164 全部一线应对 ...................................................................................... 169 下一步 ......................................................................................................... 179 Rupert Lowe MP，强奸团伙调查主席的结语 .......... 180 附录 I - 非听证受害者证词 ................................................... 181 附录 II - 幸存者引语 .................................................................... 192 附录 III - 制度失职 ................................................................. 203 附录 IV - 已知团伙活动地区名单 ..................... 214 ===== 第 3 页 ===== # 致谢 每一位自愿作证的证人，无论是幸存者、父母、吹哨人、政客还是专家，都展现了使本次调查成为可能的勇气。他们的贡献确保了真相如今已成为永久的公共记录。 Rupert Lowe MP 的精力与投入确保了强奸团伙调查得以开展。他始终坚定不移，致力于确保我国历史上这一腐烂的污点始终牢牢留在公众视野中。 我们对整个调查团队深表感谢，尤其是由 Sammy Woodhouse 领导的团队。Nat Enderby-Shenton、Marlon West、Debra Sudbury 和 Julie Ballan 不辞辛劳地汇集证据，并支持每一位站出来的幸存者。 特别感谢议员 Esther McVey、Nick Timothy 和 Carla Lockhart 抽出时间出任调查小组成员。 Dr. Mark Durie 以其专业知识为下文报告增色甚多，我们对此深表感激。 我们也感谢 Charlie Downes、Joshua Ferme、Harrison Pitt 和 Graham Smith 提供的编辑监督与建议。 最后但同样重要的是，我们感谢全英国不可胜数的捐助者，是他们的捐款使这项调查得以进行。 ===== 第 4 页 ===== # 序言 > 英国没有种族主义问题，它有移民问题。 > Rupert Lowe 和许多正直勤勉的英国人一样，我并不知道在我们全国各地的社区里，主要由巴基斯坦穆斯林男子对脆弱的年轻白人女性和女孩犯下、并且仍在继续犯下的罪恶究竟有多么庞大。但一宗此类骇人案件的一份法庭记录——去年年初经 Elon Musk 放大传播——引发了围绕此事早就该有的全国清算，激励了 20,000 多名英国爱国者帮助资助我们的强奸团伙调查。以下是其调查结果的综合报告。出于法律和历史双重原因，所有相关法庭文件都必须得到妥善保存。 我感谢团队中的每一个人，他们为揭露英国历史上这一魔鬼般的篇章作出了贡献。对“种族主义”指控的瘫痪式恐惧，再加上争夺来自外来亚文化群体的选票，使得纯粹的邪恶得以恶性蔓延。这场骇人的折磨也远未结束。根本原因在于移民，这一切始于 1948 年《英国国籍法》，并在 1997 年后托尼·布莱尔治下不断升级。战后领导人认为，是那些自豪的民族国家对 20 世纪中叶欧洲的毁灭负责，于是他们把多样性和多元文化主义奉为所谓文明的替代方案。本报告毫无疑问地证明，这种对“开放社会”的痴迷实际上助长了无数自身的野蛮行径。油和水不会相融，而可追溯至数百年前的文化差异，正是这一问题的起源。 我敦促所有英国人全文阅读这份报告。必须吸取教训，也必须就那些拒绝抵制此类暴行者令人发指的怯懦提起诉讼。对于那些迄今仍未得到适当惩处、甚至根本没有受到惩处的人，也必须寻求尽可能最严厉的刑罚，直至并包括死刑，以惩治他们卑劣而不可言说的罪行。 ===== 第 5 页 ===== > 世界是一个危险的地方，不是因为作恶的人，而是因为那些对此什么也不做的人。 > 阿尔伯特·爱因斯坦 > 人是最残忍的动物。 > 弗里德里希·尼采 ===== 第 6 页 ===== # 引言 强奸团伙调查现已完成其工作的第一阶段。该调查的设立，旨在审视我国漫长历史中最骇人的丑闻之一：遍布全国各城镇和城市、以穆斯林巴基斯坦团伙为主，系统性地针对脆弱女孩，而这些女孩绝大多数为白人英国女孩。 听证过程中提交的证据证实了一个长期已知却被政治阶层中许多人反复否认的事实。调查欢迎来自各种种族和宗教的女孩、男孩、男人和女人作证，讲述他们的 ===== 第 7 页 ===== 经历，以获得对强奸团伙现象的完整图景。怀孕、堕胎以及强奸所生子女的实例被揭露无遗。此前长期被忽视的吹哨人提供了证词。治安和司法失职情况得到了记录。社会照护、NHS 服务（包括性健康和心理健康）、教育、出租车牌照发放、人口趋势、文化和社会问题，以及意识形态对司法的阻碍，全部都在毫无限制的情况下接受了审视。没有任何议题被排除在外。错误的政治正确和文化敏感在整个程序中没有起任何作用。向每一位捐助者作出的承诺得到了完全兑现：我们追求的是真相，而正义是我们唯一的目标。 幸存者终于得到了长期以来被剥夺的平台，并成为调查的核心。现在，这些罪行的全部规模和性质都可以载入公共记录。所发生的一切的真实恐怖已不再隐藏。 虽然这项调查没有法定权力，但回应却极其强烈。政界人士、吹哨人、专家、家属以及许多其他人都站了出来。那少数身居要职却拒绝提供证词的人，也是在明知其拒绝会被记录在案的情况下这样做的。 本报告列出了调查结果，并就如何根除强奸团伙问题提出了明确建议。国家现在知道了全部真相。国家已经获得了实现正义的基础。国家已经拥有确保这些罪行永不重演的路线图。 ===== 第 8 页 ===== # 执行摘要 强奸团伙调查审视了遍布英国各城镇和城市、以穆斯林巴基斯坦团伙为主，系统性地针对脆弱女孩，而这些女孩绝大多数为白人英国女孩的行径。提交给调查的证据证实，这一丑闻构成了本国历史上最骇人的失败之一。 有组织的施害者网络建立了协同运作，将受害者在不同地点之间转移，向她们提供毒品和酒精，记录虐待以便传播和勒索，并在多个成年男子之间转手这些女孩。这些罪行已持续数十年，自 20 世纪 50 年代以来，尤其是由巴基斯坦人实施，并波及我国的每一个地区。 所犯下罪行的规模令人震惊。此前已确认，至少有 250,000 名年轻白人女孩遭受了反复强奸、轮奸、贩运、酷刑、怀孕、被迫皈依伊斯兰教以及终身创伤。1 真实数字很可能更高。施害者负有首要责任，但使他们数十年来得以横行的制度性失职也必须正面面对。 在法庭记录和官方调查中，在这些基于团伙的儿童性剥削（‘CSE’）案件里，被定罪者中约有 87% 带有明显穆斯林名字。2 参与这些团伙的男子绝大多数并未被定罪。Oxford Islamic Congregation 的伊玛目 Taj Hargey 博士认为，团伙成员中穆斯林的真实比例约为 95%。3 这一比例远远高于穆斯林在英国总人口中的占比。强奸团伙网络的绝大多数完全由穆斯林背景男子构成，主要为巴基斯坦裔，另有来自索马里、伊朗、叙利亚、土耳其以及其他穆斯林来源的小团体也参与其中。 3 见《Fundamentalist ‘Muslims believe if the Prophet’ slept with a nine-year-old ‘what’s wrong with a 12-year-old?,’ claims Muslim leader》，London Loves Business，2025 年 1 月 9 日。 2 见《Sacrificing girls to political correctness》，Christian Concern，2018 年 3 月 16 日。 1 Lord Pearson of Rannoch（上议院，Hansard 第 797 卷）于 2019 年 5 月 14 日在关于 Grooming Gangs 的辩论中。 ===== 第 9 页 ===== 年仅11岁的女孩最初会被一名年轻穆斯林男子结交，随后此人会把这个年幼的孩子当作成年人对待，并开始向她们提供酒精、毒品和香烟。 几个月后，女孩们会被出租车从校门、照护院和街头接走。她们被带到房屋、公寓、餐馆和酒店，在那里被一群男人反复强奸、施以酷刑、被拍下来用于勒索，并被告知她们是“white trash”或“kuffar”，理应受到惩罚。许多人在还是儿童时就怀孕了。有些人在创伤中流产，另一些人被迫堕胎，还有一些人产下孩子，随后这些孩子被国家带走。 我们发现，同样不可言说的罪行至少发生在149个地方政府辖区中，几乎占英国全部此类辖区的40%（完整地图见第14页）。幸存者描述了每日强奸、极端酷刑的“red rooms”、跨城市的人口贩运，以及加重其痛苦的制度性不信。 有些女孩甚至被贩运到中东，在那里她们会遭受伊斯兰婚姻。 人口和文化驱动因素很清楚。来自巴基斯坦穆斯林及其他穆斯林背景的加害者，按照一种以荣辱为基础的宗族规范行事，把非穆斯林女孩，尤其是白人工人阶级女孩，当作可供性使用的财物。伊斯兰的八个神学和法律层面强化了这一模式。 这些内容包括源自《古兰经》经文的穆斯林优越论，即把穆斯林置于顶端，并赋予其纠正不信者的义务。帮派成员为其罪行辩护所依据的，见于伊斯兰中忠诚与绝交的原则，即 al-walā' wa-l-barā'。它要求对非穆斯林怀有敌意，要求男性优于女性，要求强迫婚姻并且不存在任何固定的最低同意年龄，要求将女性性欲视为本质上危险，要求一种性奴役制度，授权与非穆斯林俘虏发生性关系，以及一种经宗教认可的社会等级制度，用以压制被征服的非穆斯林。 这些要素经过带有宗族色彩的移民亚文化过滤后，提供了宗教上的正当化，使对白人英国女孩的系统性强奸，甚至屠杀成为可能。 如果英国运转正常，这些女孩本应得到相当程度的国家保护。然而，我们所有的机构都以灾难性的方式辜负了她们。 8 ===== 第 10 页 ===== 警方无视反复出现的举报，反而把受害者而不是加害者定为罪犯，销毁证据，并让已知强奸犯保释在外、逍遥法外。社会照护服务削弱保护性父母的作用，把儿童安置进儿童照护院内的人口贩运枢纽，在有明显剥削迹象的情况下仍关闭案件，并对吹哨人进行报复。NHS记录了生殖器损伤、13岁以下儿童的多种性传播感染、由强奸导致的怀孕和自杀企图，但却在没有任何保护转介或创伤护理的情况下，把受害者送回给施虐者。学校目睹年长男子在校门口接走女孩，听到在校内披露强奸的情况，却不是保护她们，而是将受害者排除在外。出租车牌照管理机构为那些构成这些网络后勤骨干的司机续发许可，并在提出基本安全措施时，面对有组织的抗议而退缩。 政治失败是这场丑闻的核心。历届政府都缺乏直面族裔和宗教模式的意愿。工党负有特别责任。它起初拒绝展开公开调查，后来只是在压力下才让步，命令启动一项被广泛怀疑的程序。 长期由工党主导的地方议会和议员早就接到过有关这些团伙的简报，却后来否认知情。该党优先考虑对穆斯林投票集团的选举依赖，随后阻挠或淡化调查，压制族裔数据，并把正当关切描绘成“极右翼”煽动。最终被迫采取行动时，工党政府提出了一项全国性调查，其被刻意收窄的职权范围故意排除了对人口、文化和宗教驱动因素的系统审查。保守党在执政期间延续了工党的做法，尽管来自罗瑟勒姆及其他地方的证据已经很明确，仍未强制记录族裔信息，也没有启动一项完整的法定调查。苏格兰各政党拒绝了专门调查，也未记录加害者族裔。政治正确、害怕被指控为种族主义，以及害怕失去某些人口群体的选举支持，这些都压过了对英国儿童的保护。 挺身而出的吹哨人、家长和幸存者展现了非凡的勇气，尽管他们过去曾遭到不信任和恐吓。 9 ===== 第 11 页 ===== 加害者之所以能够有恃无恐，是因为国家在为他们提供便利。现有证据现在要求立即而果断地行动，以根除这一问题，为受害者伸张正义，并确保这些令人发指的罪行从我们的海岸上被彻底清除。 我们现在对这一问题有了更清晰的认识。要解决它们，需要采取若干措施，包括并且甚至涉及对我们的刑事司法系统作出重大改变，制定专门针对团伙型CSE的立法，以及大规模的制度改革。 我们的详细建议清单包括：改进对加害者族裔-宗教模式的数据记录；远远更严厉的量刑；全面驱逐行动；制度问责措施；多机构协调；专业培训；通过更大的家庭参与加强保护；以及堵住英国法律中的各种漏洞，正是这些漏洞让如此多的受害者跌了进去。 在本报告发表后，我们打算公布全部证人证词，收集更多幸存者陈述，查明议会中应负责任的人，并启动民事和私人法律行动，以确保实现最大限度的问责。 10 ===== 第 12 页 ===== 犯罪概述 强奸团伙几十年来一直在英国各个地区系统性地利用儿童。 儿童照护与保护卓越中心的独立主席 Alexis Jay 已将1970年代认定为移民强奸团伙首次开始折磨英国女孩的十年。4 然而，British Newspaper Archive 显示，首个有记录的、专门涉及巴基斯坦强奸团伙的案例可追溯到1955年，当时四名来自布拉德福德的巴基斯坦人被指控强奸了一名来自米德尔斯堡的15岁女孩。5 这发生在《1948年英国国籍法》之下不久之后；在该法案下，来自次大陆和加勒比地区的前殖民地臣民开始能够以相当数量进入英国。6 起初只是零星而小规模的个案，后来随着时间推移变得系统化、工业化。 这些骇人的罪行在近几十年里只是在加剧，尤其是在托尼·布莱尔于1997年胜选、并开始有组织的大规模移民之后。人数增加，意味着可供虐待的机会也更多。加害者建立起有组织的网络，把受害者在城镇和城市之间转移，并在多个成年男子之间转手女孩。 在这些地区，每一处都使用了同样的手段。年仅11岁的女孩会被礼物、酒精和毒品诱骗，从校门、照护院和街头被出租车接走，被带到房屋、公寓、餐馆和酒店，然后遭到一群男人反复强奸，在加害者之间转手，跨郡贩运，而且在许多情况下怀孕，或被迫堕胎。大多数受害者遭受暴力，被拍摄下来用于勒索，或者被告知她们是“white trash”或“kuffar”，罪有应得。 包括警方、社会服务、医疗服务、学校、牌照机构和政客在内的各级当局，都知道这些模式，掌握情报，却仍然未能保护这个国家的儿童。证据表明，在制度性否认、政治算计以及害怕被指控为种族主义的恐惧所助长下，一场持续数十年的全国性丑闻发生了，其内容包括反复强奸、人口贩运、酷刑、怀孕、被迫皈依伊斯兰教以及终身创伤。 本报告所列的犯罪活动事件，来自全国各地的法庭记录、正式与非正式调查，以及向本调查提供的证词。它们证明，这从来不是一系列孤立的地方失职。它是一种协调一致、全国范围内的有组织儿童性剥削模式，从北部远端到南海岸，在一个又一个城镇、一个又一个城市重复上演。几乎所有与本调查联系的证人，都记录了加害者相同的族裔和宗教特征。 强奸团伙现象在整个英国都普遍存在。25万这个数字直接来自2019年5月14日 Rannoch 的 Pearson 勋爵在上议院的一项发言： “政府是否承认，如果我们把关于罗瑟勒姆的 Jay 报告以及来自特尔福德和牛津的其他报告推广到全国，本世纪似乎已有超过25万名年轻白人女孩被强奸，而且很大程度上是被穆斯林男子强奸，而且通常是多年里每天好几次？” 他补充说，这个数字“可能还是低估了”。7 随着进一步收集到的数据，这一外推如今获得了更强支持；这些数据来自对主要调查中记录模式按比例放大的结果： ● 罗瑟勒姆（Jay 报告，2014）：1997年至2013年间，至少有1,400名女孩遭受虐待，更新后的某些估计超过这一数字。加害者压倒性地是巴基斯坦穆斯林男子。 ● 特尔福德调查（2022）：数十年来超过1,000名儿童（主要是女孩），加害者画像同样如此。 7 Lord Pearson of Rannoch（House of Lords，Hansard 第797卷）于2019年5月14日关于 Grooming Gangs 的辩论。 11 ===== 第 13 页 ===== ● 全国分布：诱骗团伙模式已在数十个城镇和城市得到证实。由 Rupert Lowe MP 领导的我们这项独立调查，已经听取了证据，证明协调行动延伸至全国各个角落，至少涉及149个地方政府辖区（完整地图见第14页）。 如果把罗瑟勒姆/特尔福德的规模应用到已记录的全国分布上，并乘以官方审查所承认的极端漏报系数，总数至少达到25万这一门槛。 我们离真正把握现代英国诱骗团伙犯罪的全部程度，还差得很远。可以合理地假设，既然各种性虐待都往往被低报，那么诱骗团伙也是如此。The Independent 报道称，仅一年内，英格兰就有近19,000名儿童被认定为性剥削受害者，尽管国家机构不愿点名或应对强奸团伙问题。8 在数十年的虐待之后，受害者人数必然已达数十万。完整规模尚不为人知。 每一项重大审查都强调，已记录的统计数据严重低估了现实： ● Baroness Casey 关于团伙型儿童性剥削与虐待的国家审计（2025年6月）：该审计明确指出，由于数据收集不一致以及历史上的压制，团伙型儿童性剥削的规模、性质和特征仍然无法精确量化。 ● 独立儿童性虐待调查（IICSA）及多项地方调查（2022–2025）：由于族裔、团伙犯罪以及历史案件常常未被记录，或者为了维护“社区凝聚力”而被搁置，故“根本不可能知道其规模”。 对页是一张热力图，呈现本调查可以确定强奸团伙活动过的各个地点。真实范围很可能糟糕得多。9 9 见附录IV中按名称列出的受影响地区清单。 8 Lizzie Dearden, Grooming ‘epidemic’ as almost 19,000 children identified as sexual exploitation victims in England, The Independent, 2019年12月28日。 ===== 第 15 页 ===== 14 ===== 第 16 页 ===== 规模、手法、加害者画像以及系统性不作为，在各地几乎总是完全相同。英国面对的不是几十起彼此独立的地方丑闻。它面对的是一场国家丑闻，而国家让这场丑闻持续滋长了数十年。 伦敦 伦敦暴露为诱骗团伙丑闻中制度性否认的中心。北部城镇在真相浮出水面后接受了公开调查，而首都却多年来维持着一堵沉默之墙。伦敦市长萨迪克·汗一再坚称，伦敦没有任何诱骗团伙在活动。正如本调查从伦敦议会保守党领袖 Susan Hall 处听到的，强奸团伙现象事实上在首都极为普遍。Hall 质疑汗关于伦敦存在此类团伙的问题后，接到大量自称是其暴行受害者的女性和女孩来电。汗把吹哨人的证据描述为恶意且出于政治动机。他告诉伦敦议会，这个问题比英国其他地区复杂得多，年轻人是通过 county lines 被剥削的，而不是通过有组织的团伙型儿童性剥削。10 尽管大都会警察局掌握着报告，称年轻女孩被灌酒、吸毒，然后在酒店和首都各地其他地点被一群男人强奸，但上述说法仍然被提出。《Daily Express》的一项调查披露，汗可以直接接触到 HM Inspectorate of Constabulary 的文件，其中详细记载了这些精确的犯罪模式。他读过这些文件，却仍然在公开场合否认诱骗团伙的存在。11 影子内政大臣 Chris Philp MP 指责汗在促成掩盖，其他政界人士则表示，市长和大都会警察局都一直在否认伦敦存在诱骗团伙。包括吹哨人 Maggie Oliver 和 Chris Wild 在内的活动人士，把首都描述为否认的最后堡垒，并警告说，那里的虐待规模更加灾难性 11 Zak Garner-Purkis & Callum Cuddeford, Sadiq Khan grooming gang ‘cover-up’ exposed as new evidence revealed, Daily Express, 2025年10月19日。 10 参见 ITV News：《Sadiq Khan 说伦敦的诱骗团伙案件“复杂得多”》，2025年10月28日。 ===== 第 17 页 ===== 在全国其他任何地方都没有这么多。如今浮现出来的证据证实了他们的警告。2025年10月，大都会警察局（Metropolitan Police）宣布对9,000起儿童性剥削案件展开审查。国家犯罪局（National Crime Agency）启动了Beaconport行动，在初步评估发现人为错误、遗漏调查线索以及案件被错误结案后，对全国范围内更多的档案展开审查。伦敦在这批积压案件中占了很大一部分。一名前大都会警察局侦探描述了首都中工业规模的儿童卖淫和诱骗行为，并称当局对此心知肚明，却因“无能、懒惰和腐败”的混合因素而选择无所作为。12 伦敦拥有英国最大的穆斯林人口。Khan仰赖这些社区提供的大量选票支持，同时也出于一种族裔-宗教动机，尤其要维护巴基斯坦穆斯林的公众名誉。广泛承认存在由主要是巴基斯坦穆斯林男子组成的有组织网络，专门针对脆弱的白人女孩，将会粉碎历任伦敦当局——没有哪一届比Khan这一届更甚——所宣扬的社区凝聚叙事。至于其他掌权者，对被贴上“种族主义者”标签的恐惧以同样方式使大都会警察局和市政厅（City Hall）瘫痪，正如在他们之前对Rotherham和Rochdale所发生的那样。一名匿名举报人告诉我们，在首都活动的犯罪团伙——通常是阿尔巴尼亚人、索马里人或土耳其人——会把男孩和女孩都视为特别脆弱的目标。然而，相关机构至今仍拒绝收集族裔数据，蓄意使自己对那些本应帮助执法机关追求正义的行为模式视而不见。 大都会警察局的审查、国家犯罪局的行动，以及不断涌来的证词都证明，基于团伙的儿童性剥削在我们的首都城市中已经猖獗。本次调查毫无保留地记录下了这一失败。Khan和大都会警察局的高级领导层必须为他们在这一丑闻中的角色负责。在首都像如今在别处要求的那样，以同等严谨直面真相之前，伦敦的儿童仍然处于风险之中，而国家仍然是共犯。 12 参见 Sadiq Khan’s Grooming Gang cover up EXPOSED | Daily Express 16 ===== 第 18 页 ===== 17 ===== 第 19 页 ===== 受害者证词 有数千名幸存者本可以向我们的调查团队提供证据。下面是我们勇敢的证人在调查听证会上所作部分证词的摘要。其中一些证人必须匿名，以确保自身安全。 ‘Chloe’ 在早年童年时期，‘Chloe’在学校很受欢迎，学业表现优异，社交生活也很活跃。虽然她的父母在她年幼时分居，但她形容自己早年的成长环境相对稳定。分居后，尽管父亲有酗酒问题，Chloe和她的哥哥仍被判给父亲全权监护。另一方面，她的母亲在她的生活中经常缺席，并在分居后无家可归。 Chloe回忆，在父亲照料下，家里的环境总体上安全而有支持。然而，在她十岁生日之前不久，父亲突然去世后，她搬去和母亲及母亲的新丈夫一起生活——她称这个男人是一个“恋童癖者”，并遭到他的性虐待。Chloe的母亲多次撞见丈夫对Chloe实施侵害，但几乎没有采取任何制止措施。有一次，Chloe的母亲撞见丈夫和Chloe一起在淋浴间里，但她没有介入，反而“把门关上就走了出去”。当时Chloe十岁。 虐待很快升级为强奸。Chloe的继父给她提供酒精和香烟，“让她闭嘴”，她也开始吸食大麻。差不多在同一时期，Chloe开始逃学，并在没有监护的情况下和一个朋友一起在当地市中心逗留。她描述，一群穆斯林男子，主要是巴基斯坦人，年龄从20多岁到50多岁不等，开始对她们示好，包括吹口哨挑逗和给她们买酒。很多人是出租车司机，会把这些女孩带上车，在镇上兜圈子。在这个阶段，还没有发生性虐待，尽管这些男人的行为显然不当，但Chloe和她的朋友——当时还在小学最后一年——却很享受被当作成年人对待。 ===== 第 20 页 ===== 诱骗很快加剧。提供酒精和外卖的同时，还伴随着情感操控，这些男人——其中许多人彼此有亲属关系——把自己包装成Chloe体贴的朋友。Chloe将这一过程描述为他们在“摸底，看你是不是一个脆弱的人？”身体接触，包括接吻和按摩，也变得越来越常见。与此同时，她在家中遭受继父的虐待愈发严重，而她的母亲几乎没有尽到监护人的责任。 这时，Chloe有一位住在附近的姨妈和姨父，她经常去他们那里避难。她在更小的时候曾和他们一起过节假日，并觉得自己可以信任他们。有一次，她逃学后去看望了他们，随后回到家里，在母亲和继父上班时在家里待了一整天。令Chloe吃惊的是，一个小时后，她的叔叔未经事先通知就来到她家，她把他请进了屋。短暂交谈后，Chloe的叔叔对她实施了性侵。Chloe奋力反抗，他这才作罢离开。 她把这起侵害告诉了母亲，母亲向警方报了案。警方指责Chloe撒谎，未采取进一步行动。在这件事之前，她一直把叔叔看作“她生命中最好的人之一”——此后，Chloe再也没有可以倾诉或寻求支持的成年人了。她越来越孤立，也越来越深地卷入她在市中心遇到的那些穆斯林男子团伙。 一天晚上，Chloe的朋友提议她们去附近的一个镇，那里有一个男人订了酒店房间。她们被那个男人接走——他当时醉酒并且吸了毒——然后被带到酒店。她们到达后，酒店工作人员看见了她们，但没有介入。在房间里，女孩们被给了一种高浓度大麻，这让当时11岁的Chloe“彻底醉垮了”。Chloe的朋友被一群男人带进了另一个房间，留下来的那个男人则对Chloe上下其手。Chloe反抗了，他打了她。那个男人没有再次试图性侵她，而是把这两个女孩——她们都仍然处于醉酒状态——赶出了酒店，并拒绝开车送她们回家乡。她们被迫步行回去。那时大约是午夜。Chloe不想回家，因为她担心母亲会因她深夜不归而打她，所以她留在了朋友家。 ===== 第 21 页 ===== 凌晨时分，在母亲报失踪后，警方从她朋友家把Chloe带走了。Chloe对警方和母亲谎称了自己的去向。Chloe的母亲把她“禁足”了一个月，也就是说她被困在家里，和那个对她虎视眈眈的继父待在一起——她把那段时间形容为“折磨”。 一个月后，Chloe安排去见她的朋友，朋友夸口说自己有了一个新男友。Chloe离家去见她，结果她们被那个“男友”接走——那人其实是一个25岁的印度男人。 起初，Chloe觉得这个男人人不错——比她在市中心见过的其他男人“更体面”。他带着Chloe和她的朋友去了一家商店，买了一瓶伏特加，然后又接上一位朋友，把女孩们带到一个僻静地点。在路上，男人们开始逼迫女孩们发生性关系。Chloe拒绝了，称自己正在来月经，但男人们回答说这无所谓。他们到达时天色已晚，那个“男友”把Chloe的朋友带下了车，留下Chloe和另一个男人单独在一起。随后他就在后座上强奸了她。 这起事件发生在2003年。2022年，Chloe将这两名男子告上法庭，但两人都未被判有罪。 从那一刻起，Chloe的人生急转直下。12岁时，她开始大量饮酒，吸食大量大麻，并使用包括摇头丸在内的更强烈毒品——“什么都行，只要能把它从她脑子里挡掉。”她上学前会喝酒，“只是为了撑过这一天”，她的出勤率也大幅下降。她和朋友会在上学时间待在市中心，“四处游荡，直到有人开车把她们接走，有人给她们买酒，或者有人给她们毒品。”有些时候，Chloe会失踪长达三天，在这期间她被出租车司机之间转来转去，被下药、被虐待、被强奸。在每一起案件中，施暴者都是穆斯林，而且主要是巴基斯坦人。 ===== 第 22 页 ===== 有一次，Chloe被一名施虐者劫走——他当时酒后驾车——并被带到一处墓地。他给仍只有12岁的Chloe喝了威士忌，然后强行侵犯并强奸了她。他在射精前抽了出来，随后把空威士忌瓶塞进Chloe的阴道，酒瓶在里面碎裂。Chloe自行前往急诊科（A&E），但没人询问她是如何受了这样严重的伤。她接受了检查，玻璃被取出，然后被送回家。 由于她多次失踪，警方对Chloe进行了询问。每一次，警方都问她去了哪里、和谁在一起、在做什么。她回答说，自己一直在车里和成年男性发生性关系。警方没有展开调查、追查她的施虐者，反而把Chloe当成了妓女。他们问她是否同意这些性行为，而尽管Chloe告诉他们自己不知道“同意”这个词的定义，他们仍然记录称她是同意的。 警方曾多次在车里发现Chloe以及其他失踪儿童和那些团伙成员在一起，但却连盘问都没有盘问那些团伙成员就把他们放走了。有一次，Chloe在市中心，被一名警官认出是失踪儿童，并被问她去了哪里。Chloe向这名警官讲述了虐待的全部情况，而那名警官的回应是无能为力，随后把Chloe放走了。 针对她逃学和行为恶化，学校经常把Chloe单独隔离，并强迫她每天参加额外的放学后课程。这对她的情绪状态几乎没有任何改善，她仍然继续和她的朋友以及朋友的“男友”待在一起。 这持续了好几年。那个“男友”会给女孩们提供酒精和毒品，还把她们介绍给自己的朋友，而这些朋友清一色都是南亚男子。有一次，他把女孩们带到自己工作的地方——一家纺织厂——在那里他强奸了Chloe。事件发生后，Chloe不再和那位一直陪伴她经历整段剥削过程的朋友来往。 ===== 第 23 页 ===== 到这时，Chloe已经对自己与穆斯林团伙厮混的“生活方式”习以为常，即使没有朋友，她也继续这样做。有一次，在又一次深夜回家后，她的母亲把她“禁足”了两个月。Chloe担心继父会进一步虐待她，于是在母亲上班时步行到附近的社会服务办公室并举报了他。Chloe就这些虐待接受了社会工作者的询问，随后她的母亲和继父被逮捕并接受讯问。两人都否认虐待确有其事，随后未被起诉便获释。 Chloe又向社会服务机构提出进一步求助，最终被从家里带走并安置到寄养家庭。她和一对夫妇住在一起，这对夫妇还照顾着其他几名寄养儿童，尽管她觉得他们“势利”和爱评头论足，但与他们在一起时她确实得到了一些稳定感——但这并没有维持多久。她仍住在同一个镇上，所以当她进到市中心时——她常常独自一人或与寄养照料人一起去那里——那些穆斯林团伙就会认出她并针对她。她仍然在同一所学校上学，而且因为她现在住得更远，寄养照料人为送她去学校支付了出租车费。她会让出租车司机把她送到离学校不远的地方，然后不去上学，而是走到穆斯林团伙常待的某个街区。那些团伙会把她带上出租车，不断给她灌酒并喂她毒品，然后对她实施性虐待。 大约13岁时，Chloe向社会服务机构披露，她正遭到一群穆斯林男子团伙的性虐待。作为回应，社会服务机构没有介入，反而与Chloe谈论避孕和性健康问题。一名社会工作者开始定期带Chloe去一家性健康诊所，在那里她被诊断出喉咙和阴道衣原体感染、淋病、生殖器疣以及盆腔炎。社会工作者和诊所工作人员都没有对此提出质疑或上报。警方知道Chloe的活动，但他们没有追查那些对她施虐的人，而是在Chloe被发现和他们一起在车里或房子里时，例行公事般地没有盘问他们，更不用说采取进一步行动了。 ===== 第 24 页 ===== Chloe 很快被转到另一个寄养安置点，由一位保护性强得多的照护人照看。 有一次，一伙帮派来到寄养家庭寻找 Chloe，那位照护人在街上与他们搏斗，以保护她。 大约在 Chloe 14 岁那年，一名社工就她持续遭受的性剥削问题找她谈话。这是这种情况第一次发生，Chloe 松了一口气，因为她的虐待终于有人正视了。然而，这名社工并没有提供解决办法，反而告诉 Chloe，Emmerdale 的制作方正在寻找一名年轻女演员来饰演一名儿童性剥削受害者，并问她鉴于她的经历是否有兴趣去试镜这个角色。谈话结束后，Chloe——情绪崩溃、愤怒、难以置信——从寄养家庭跑了出去，并在被一个穆斯林帮派绑走后失踪了六个月。 在这段时间里，她被贩运到英国各地。她被带到“一家又一家房子”，并被“一个男人接一个男人接一个男人接一个男人”地强奸和虐待。虐待她的男人把钱付给那个帮派，而那个帮派几乎只把她当作一种商品。她被报失踪，她的照片还在电视上播出。虐待她的人对这件事说过——“你就是电视上那个失踪的女孩”——但她的下落从未被报告给警方。Chloe 描述了一种诱骗、强奸以及吸毒和酗酒的循环——这一切一直持续，直到最后她被警方找到。 警方找到她时，她和一名南亚裔穆斯林男子待在一辆车里。那名男子未被起诉就被放走，而她被送回母亲家。Chloe 与母亲的关系到那时已经彻底破裂，所以她继续离家出走，她的精神状态也进一步恶化。又经历了一段被一个穆斯林帮派诱骗和性剥削的时期后，Chloe 被警方拘押，并被送往一所儿童之家的一个封闭单元。 她形容那所房子像监狱。她生活的每一个方面都受到控制和监视，她还经常被进行身体检查，包括全身腔体搜查。Chloe 觉得这段经历极其创伤。 23 ===== 第 25 页 ===== 她在那里待了 9 个月，那时她差不多 15 岁。社会服务部门认定她的状况已经足够好，可以获准离开，于是她被安置到离她之前居住地不远的寄养家庭。Chloe 形容新的照护人是她生命中积极而鼓励性的存在，而且尽管离她遭受虐待和剥削的地点很近，和他们住在一起时她还是感到稳定和安全。她在附近一所学院报名参加了一门全日制美发和美容课程，在接下来的两年里，Chloe 形容她的生活“很棒”。 当 Chloe 接近 18 岁生日时，社会服务部门通知她，寄养照护很快就要结束了。他们给她找了一套房子，在与照护人分开后，她搬了进去，并找了一份零售工作来养活自己。尽管她几乎没有照顾自己的经验，Chloe 这段时期的生活总体上仍然稳定。 最终，Chloe 重新联系上了那个她小时候一起遭受虐待的朋友。她邀请她到自己家里来，而她到达时，是和一群穆斯林男子一起来的——这些人全都记得 Chloe 过去遭受虐待的事。 Chloe 的生活立刻再次陷入混乱。那些男人拒绝离开，而且——用 Chloe 的话说——“那不再是我安静的小房子了。那是他们的房子。”他们砸碎窗户，踢坏门，把房子弄得“一片狼藉”，并对 Chloe 实施性虐待。其中一个男人——以前就虐待过她——把她按倒，拉下自己的裤子，“坐在她脸上”，在其他帮派成员围观下，在她自己的沙发上对她实施口交强奸。 Chloe 重新开始吸毒和饮酒来应对。虽然她仍在做零售工作，但她工作的能力迅速下降。在一次班次中，她的一名同事——一个她的朋友——开玩笑捏了一下她的屁股。Chloe 被这些年来的虐待创伤所困扰，在店里当场一拳打在他的脸上。她被带到管理层面前，试图为自己辩解，但还是被解雇了。没有了收入，Chloe 进一步滑向深渊。那个穆斯林帮派仍然占着她的房子，她无处可去，也没有能力把他们赶走，只能继续和他们住在一起。他们经常给她下药、虐待、 ===== 第 26 页 ===== 并强奸她，甚至用汽水罐、钥匙和棒球棒等物体强奸她。 不久后，他们开始替她支付账单，以巩固自己在她家中的存在。有几次，他们把年幼的孩子带进 Chloe 的房子里虐待他们。Chloe 记得有几次，穆斯林社区中未满 18 岁的男孩被年长的朋友和亲属施压、欺凌，逼着他们强奸她。Chloe 被迫犯罪，包括保险欺诈和持有毒品。有一次，她联系警方举报她家里正在发生的一起袭击事件，等警方赶到时，因为那处房产登记在她名下，Chloe 反而被威胁要逮捕，而不是那些帮派成员。 一天晚上，一个来自邻镇的帮派同伙来到她家。此人是个臭名昭著的性贩运者，不久后就开始带 Chloe 去周边地区的酒吧和夜总会。在那里，他会先给她下海洛因，然后把她交给那些对她实施性侵犯和强奸的男人。 24 ===== 第 27 页 ===== Chloe 对阿片类药物上了瘾，健康状况迅速恶化。她变得厌食，18 岁时体重只有五英石。海洛因的使用是帮派控制她的一种方式，因为这让她完全没有能力在身体上保护自己。她的日常生活变成了强奸、剥削和暴力的无休止循环。 最终，一名社工来看 Chloe，看到她的样子以及她居住的环境后都震惊了。出于对她福利的担忧，她把 Chloe 带到一家成瘾诊所，检测显示她体内的阿片类物质浓度极高。Chloe 被开了药，用来控制她对阿片类药物的依赖，并逐渐戒掉了这些药物。 大约在这段时间，Chloe 和一位童年好友重新联系上了，他们的友谊很快发展成了恋爱关系。她的男友得知了仍在持续的虐待，在他父亲的帮助下，替 Chloe 结清了剩余房租，并把她从那间肮脏不堪的房子里搬了出来。Chloe 搬去和他同住，之后又找到了一份零售工作。短暂一段时间里，Chloe 的生活相对稳定，但由于她未被处理的创伤，她很快又开始大量饮酒、吸食大麻和赌博。 她工作的地方离她最初的寄养家庭很近，不久后她又重新接触到了当年虐待她的那个帮派成员。诱骗、剥削和虐待的循环很快又重新开始。她和男友的关系破裂，走投无路之下，她重新联系上了母亲——母亲已经离开了那个带有掠夺倾向的丈夫——并很快搬回去和她同住。 一天晚上，Chloe 和帮派成员一起外出，而且喝得很多。她回到母亲家后，母亲把她举报给了警方。警方在 Chloe 正准备换睡衣时把她逮捕了，她醉酒且半裸地被带到警察局。她被关在牢房里，直到第二天凌晨两点才被释放。他们没有给她任何衣服，也没有送她回母亲家的交通工具。她试图联系前男友，但他没有回应。那时 19 岁的 Chloe 被丢在原地。 她在附近游荡了几个小时，之后遇到了一名以前虐待过她的帮派成员。她又冷又绝望，就上了他的车，接下来的几周里，她被贩运到全国各地。 最终，Chloe 找到了一处新房子搬进去。尽管她和母亲关系失调，母亲还是同意作为 Chloe 的担保人签署租赁协议，因为 Chloe 那时没有收入，知道自己付不起房租。搬进去后，她意识到自己是那个街区里唯一的白人英国人，其他住户全都是南亚裔。因此，帮派发现了她住在哪里，又一次把她的房子当成了自己的。虐待的循环继续下去，Chloe 的情绪状态明显恶化。Chloe 在一次自杀未遂后被送进医院，而就在那儿，她发现自己怀孕了。 25 ===== 第 28 页 ===== 孩子的父亲——一名巴基斯坦穆斯林非法移民——搬进了 Chloe 的家。随后，Chloe 被迫皈依伊斯兰教，并被迫结婚，既是为了在她施虐者眼中让这段怀孕显得正当，也是为了帮助他拿到签证。 Chloe 的行为受到了严密控制。她被迫戴头巾，不许从家里的窗户往外看，而且如果她在她“丈夫”眼里不守规矩，他就会“把她打得青一块紫一块”——这种情况“每天”都会发生。 Chloe 的孩子出生时有多种健康问题，包括一个有缺陷的肾脏，这是由于性虐待导致 Chloe 子宫受损、状况恶化所致。尽管如此，当上母亲让 Chloe 重新下定决心把生活拉回正轨。她在那名孩子父亲袭击了孩子之后向警方报案，那人随后被赶出了这处房产。她停了药，不再吸毒。她变得“专注”了，而且第一次，帮派没有再来打扰她。 一天晚上，她和住在马路对面的一个朋友一起出去。已经当了母亲的 Chloe 没有大量饮酒，但她的朋友却喝得烂醉。一群亚洲男子开始和她们搭话，并提出送 Chloe 和她的朋友回家。Chloe 对他们心存疑虑，但为了朋友，还是答应了。然而，他们并没有把她们送回家，而是把她们带到一家酒店。 Chloe 并没有喝醉，她提出抗议，并劝她那位已经“烂醉如泥”的朋友跟她一起离开。Chloe 告诉朋友她怀疑接下来会发生什么，但朋友拒绝离开。Chloe 想着自己的女儿，也为了保护自己，只好不情愿地独自离开。第二天，Chloe 的朋友告诉 Chloe，自己被那些男人强奸了。 这件事成了 Chloe 生命中的转折点。她决定自己必须永远离开家乡，并且“尽可能远离这些亚洲男人”。碰巧的是，她在 Facebook 上重新联系上了一位她幼年时认识的男人——她母亲的一位老同事，她形容此人是“我生命中少数几个从未伤害过我或对我不好过的成年男性之一”。她把自己经历的一切以及想离开的愿望都告诉了他。他住在苏格兰，她受邀去那里和他一起过周末，于是她去了。 ===== 第 29 页 ===== 回家后，她向 Women’s Aid 寻求帮助，后者设法为她在苏格兰争取到了一处住房。她只带着女儿和一个小包，离开了家乡，把一生的虐待与剥削抛在身后，搬到了苏格兰，至今仍住在那里。 Chloe 亲自认识至少二十个来自她那个地区的其他女孩，她们也都被那些虐待她的穆斯林帮派下手了。模式总是一样：诱骗、下药、贩运、虐待和强奸。此外，Chloe 还描述了自己被带进清真寺，在那里伊玛目会把非穆斯林称为“异教徒”，并宣讲穿着“不得体”的白人女性就是“可任意下手的目标”。 Chloe 认为，当地警方、社会服务部门、NHS 和政府都完全知道发生了什么，包括这些罪行带有种族化色彩，但他们之所以没有介入，有两个原因：一是他们“懒得处理文书工作”，二是“他们不想被看成种族主义者”。Chloe 把自己的虐待归咎于这些机构，以及它们“对多元化的强力推动”。 Chloe 说：“如果我能再救哪怕一个孩子，不管男孩还是女孩，让他们不必经历这些，那我就算完成了我的工作。” 28 ===== 第 30 页 ===== 29 ===== 第 31 页 ===== Fiona Fiona 在一个严重虐待的家庭里长大，家中充斥着家庭暴力、严重的情感虐待，以及她母亲多次自杀未遂，而 Fiona 都亲眼目睹了这些。尽管学业能力极强，她从很小起就出现了严重的心理健康问题、自残行为和自杀意念。 在虐待不断升级且多次披露无果后，Fiona 13 岁时进入照护体系。她被安置到一所儿童之家，而在她到来之前，一部电视纪录片已经把那所儿童之家认定为性剥削高风险场所。监督不足意味着她反复失踪。13 岁时，她被成年巴基斯坦男子诱骗，她估计这些人年龄在 24 到 45 岁之间。诱骗从示好和酒精开始，很快升级为强奸、药物依赖、威胁和贩运。 照护人员的失职极其严重。施虐者会坐在外面的车里等那些女孩，公开和工作人员交谈，甚至给那所房子打电话询问她们的情况。一名照护人员告诉 Fiona 的母亲，她的老板把记录那些男人的车牌号说成是“超出她的职责范围”，并警告她如果那么做就会丢掉工作。Fiona 认为，工作人员知道正在发生什么，只是觉得无力阻止，而不是主动共谋。尽管如此，那所儿童之家每周拿 5000 英镑照看她，却彻底失败了。Fiona 怀疑，管理层为了怕被贴上种族主义者的标签而回避了正式调查。 只有警方采取了任何正式行动，向那些男人发出了“窝藏通知”——这是一种正式警告，表明他们无权与一名脆弱儿童交往、联系或收留她。然而，之后没有进一步行动。当 Fiona 的母亲打电话报警，报告女儿失踪并提到她曾被亚洲男人虐待的经历时，接线员对她说：“你不能把他们描述成亚洲男人，因为那样是种族主义。你应该只感到庆幸，你的孩子正在学习另一种文化。”有一次，一名警察把 Fiona 送回正在发生虐待的那所房子，并对那些男人说“跟她玩得开心点”。另一次，警方指示施虐者，如果他们能说服 Fiona 自己签字离开照护，警方就不会再来烦他们。 30 ===== 第 32 页 ===== 随后，团伙试图说服她这么做，打算把她贩运到克什米尔。 她之所以只是没有离开该国，是因为她没有护照。 2008年至2012年间，Fiona 多次遭到与有组织“诱骗”网络有关的多名男子强奸。她经常被关在一所被称为“party house”（派对屋）的房子里，每次会有 10 到 20 名男子前来。 有一次，她被怂恿带朋友来，因为屋主有从伯明翰来的亲属正在探访，庆祝开斋节，并“预计会有女孩在场”。在屋里，女孩们通常被称为“white slags”（白婊子），而那些男人则想让巴基斯坦女孩保持“纯洁”，以便结婚。 据称，这些团伙曾讨论担心 English Defence League（EDL，英格兰防卫联盟）会带着武器前来，所以他们备有棒球棍用于自卫。他们还据称谈到要带着武器参加 EDL 的示威。 Fiona 不仅在英国多个城市遭到贩运和强奸，还被迫贩运毒品。毒品、恐吓和暴力被用来控制她。她被迫清理两起致命持刀伤人现场的刀具。她曾在一次枪战中在场。施虐者曾向她吹嘘，他们把尸体藏在某个地点。几天后，Fiona 记得新闻报道称，在施虐者向她透露的同一地点发现了一具尸体。因此，暴力威胁具有极大的分量。 14 岁时，Fiona 遭到一个被称为“Rambo”的男人虐待。他非法藏在一辆卡车后部进入英国。此前，他因虐待儿童在巴基斯坦被阉割，随后逃往菲律宾，在那里据称他用一把大刀袭击了多名妇女和儿童，这也是他绰号的由来。Rambo 被关在一个房间里，和两个女孩一起，对她们实施了极端的性折磨。这个案例表明，在某些情况下，对儿童的性虐待，驱动力更多的是羞辱和控制，而不是性满足。 15 岁时，Fiona 在一所男女混住的照护机构里怀孕。由于持续存在被剥削的风险，她的儿子后来被带走并被收养，但 Fiona 本人却仍被留在同样危险的环境中。虐待一直持续到她成年。直到她 18 岁时，虐待才停止；这给她留下了深重的身心创伤，包括 PTSD、物质依赖，以及长期健康损害。 Fiona 说，最大的伤害不仅来自施虐者，也来自制度性的怀疑、忽视和惩罚，而这些实际是在助长持续的剥削。总计而言，她估计自己遭到 50 到 100 名男子虐待。其中只有两人不是巴基斯坦人。 31 ===== 第 33 页 ===== 32 ===== 第 34 页 ===== 33 ===== 第 35 页 ===== ‘Michelle’ ‘Michelle’ Michelle 在童年时期曾遭到母亲和继父的身体虐待。她的母亲在 Michelle 的整个童年期间交往过多个伴侣，其中许多人也虐待过她——有些还是性虐待。她认为，这段早期经历让她把虐待和爱联系在了一起，使她格外脆弱。 从 13 岁起，她就被三名成年巴基斯坦兄弟“诱骗控制”。他们给她提供酒精、香烟和毒品。她在醉酒状态下遭到强奸，其中有一次，她的姐姐试图干预时，她被带到了楼上。由于她的成长经历，她以为这一切都很正常——以为他们是她的男朋友，以为他们爱她。她会长时间失踪，并遭受反复、每日的性虐待。施虐者会在学校、家中和公共场所接走她，并以暴力威胁来胁迫和控制她。 14 岁时，她被关在一所房子里，遭到三名男子轮奸并殴打。她全身都是伤口和瘀青，这引起了一位朋友的注意。那位朋友告诉了自己的母亲，随后那位母亲又联系了 Michelle 的母亲。警方被叫来，但他们声称，如果没有更多证据，他们几乎无能为力。后来，团伙中的一名成员强迫 Michelle 跟他一起去警察局，撤回她的陈述。警方接受他作为她的“appropriate adult”（适当成年人）——这一角色通常由父母、近亲、社会工作者或受过训练的专业人员担任。随后调查被撤销。 Michelle 的一位朋友住在照护机构里，同样会被这个团伙直接在外面接走。照护机构工作人员会报警，但据称警员仍把这些女孩称为“妓女”，尽管她们是儿童。Michelle 说，社会服务部门和警方都未能理解这一情况，并认为这些女孩是自愿参与的。结果，几乎没有采取任何干预措施。她被绑走并失踪时，没有人去找她。曾有一名社工告诉她，14 岁时，只要她和自己 30 岁的“男朋友”不睡同一间房，她就可以和他住在一起。 34 ===== 第 36 页 ===== Michelle 曾在垃圾棚里遭到强奸，被刀威胁，并被迫与等在车里的多名男子发生性关系。她被下药、殴打、用香烟灼烧、锁在房间里，并在不同男子之间被转手。一个游乐街机厅被用作毒品交易和儿童性剥削的掩护。她还是个孩子时，因强奸而四次怀孕，导致流产、一次堕胎，以及一个幸存的孩子。谈到施虐者时，她表示：“98% 的人都是巴基斯坦穆斯林。如果不是，他们就是伊拉克穆斯林或库尔德人。” Michelle 认为，这些团伙之所以一直未受触碰，是因为当局害怕被贴上种族主义者的标签。她形容这是一个遍布全国的庞大施虐网络，规模“工业化”。它作为一个大型中央网络运作，在特定地区又连接着较小的分支团体。Michelle 声称，在三年时间里，她遭到 600 到 700 名不同男子强奸。她如今患有严重 PTSD，并终身承受创伤，形容自己的童年和未来都已被摧毁。 35 ===== 第 37 页 ===== 36 ===== 第 38 页 ===== ‘Whitney’ ‘Whitney’ Whitney 成长于一个脆弱的家庭。她的母亲患有严重的精神健康问题，而她的父亲从她的生活中缺席。 15 岁时，她最初被两名成年巴基斯坦兄弟“诱骗控制”并遭受性虐待。Whitney 记得，其中一名兄弟扮演着类似男朋友的角色。两名兄弟经常带她去伯明翰的一间公寓，给她提供酒精，而按她自己的说法，她会“和他们发生性关系”。 他们与 Whitney 的互动很快变得暴力。他们开始殴打她，有一次还把一把热熨斗贴到她脸上。Whitney 记得，这两名兄弟在来她家接她、却发现她所有的叔叔都坐在外面的墙上时，便不再联系她了。那次事件之后，他们再也没有回来。她不记得叔叔们当时是如何或为何在那里，但她相信是她母亲请他们来干预的。 多年后，Whitney 的女儿在 11 岁时开始自残，甚至试图自杀。她的手机里有露骨的性信息。Whitney 的女儿告诉她，学校里有一个由大一点男孩掌管的“sex room”（性房间）。Whitney 非常担心女儿，于是联系了社会服务部门。他们除了讨论问题之外，几乎没有提供任何支持。某一次，社会服务部门误把其他 6 个孩子的案卷发给了她，而不是她女儿的案卷，这让她对他们的帮助能力极度不信任。 Whitney 的女儿被胁迫发送了一张性图片，随后这张图片在多所学校、当地社区，最终在互联网上传播开来。这导致她受到来自不同族裔、来自多个国家的成年男子的不受欢迎的关注。从那以后，Whitney 的女儿开始频繁失踪。这些失踪与年长男孩和成年男子的性要求及剥削直接相关。她被威胁说，如果她联系警方就会遭到暴力，有时回家时身上的衣物还会少了几件。Whitney 反复向警方和社会服务部门报告她的担忧，明确表示她认为自己的女儿正在遭受性剥削。 37 ===== 第 39 页 ===== 警方的回应常常迟缓，陈述没有被记录，调查在没有进一步行动的情况下就被结案。社会服务部门拒绝把这个家庭转移到别处，降低了风险等级，并最终在剥削仍在继续的情况下关闭了案件。 Whitney 本人被归咎责任，而她自己的过往也被用来削弱她作为母亲的可信度。她的家人反复受到威胁，包括警告说他们的房子会被烧掉、脸会被划烂，还会动用砍刀。后来，Whitney 发现她的女儿已被列入 National Referral Mechanism（NRM，国家转介机制），作为人口贩运受害者——而她对此并未被告知。NRM 是英国用于识别、转介和支持人口贩运及现代奴役受害者的官方框架，也体现了由指定专业人员对某个人可能是人口贩运或现代奴役受害者这一判断。 38 ===== 第 40 页 ===== 39 ===== 第 41 页 ===== “​​Sally” “​​Sally”是一个女儿的母亲。她的女儿因谎称自己被一个“Asian”诱骗团伙诱骗而被判九项妨害司法公正罪，并被判处八年监禁。 尽管如此，Sally 仍然认为，有证据表明她的女儿确实是这些团伙的真实受害者。 Sally 说，在住房不稳定和家庭压力与女儿行为变化同时发生之前，他们一家原本过着稳定的、有人工作的家庭生活。 他们正在买的房子交易告吹了，但他们已经搬离了原来的家，所有物品都放在仓库里。一位家庭朋友能够短期把一处半装修的房产租给他们，但这对一个有四个孩子的家庭来说并不理想。那本来只是临时住处，但这家人最后还是在那里住了十个月。 她的女儿开始编造故事，例如声称母亲和继父要外出，把她留在学校照看五岁的弟弟。这导致学校介入了他们的家庭生活。 这个家庭承受的压力引发了争吵，警方和社会服务部门都因此介入。16岁离开学校后，Sally 的女儿开始在当地一家酒吧工作。 有一次，她被邀请去参加一场派对。当天晚上晚些时候，Sally 接到她女儿的一位朋友打来的电话，说她女儿正躺在那处房产外的人行道上。如果 Sally 不能来接她，他们就要把她带到公交车站，把她丢在那里，因为她太吵了。 当她母亲发现她躺在地上时，她发出可怕的哀嚎声，一直说不要碰她。她母亲意识到情况严重，便把她送去了医院。 Sally 的女儿在进行检查的护士面前说，她遭到了性侵。医院记录写明，她的生殖器肿胀发红。医院把这起事件报告给了警方。 之后，Sally 的女儿通过 Snapchat 收到威胁，对案件结果感到害怕，并退出了处理流程。大约在同一时间，社会服务部门关闭了他们的 ===== 第 42 页 ===== 家庭案件。Sally 认为，她的女儿并不想给这个家庭引来更多麻烦。 后来在法庭上披露，他们当时都在吸食大麻。Sally 认为，她的女儿也参与了，而且她身上确实发生过什么事，但她还是因谎称自己遭到强奸而被判有罪。 随后，Sally 的女儿又开始在一家护理院做厨房助理、在一家夜总会做玻璃杯清理员，此外还继续做她在酒吧的工作。年满 18 岁后，她可以在夜总会的吧台后工作，她的行为也开始发生变化。 她回家时身上经常带着伤口和淤青。有一次她回家时眼睛发黑，并说夜总会里发生了打架，她是被误打到的。她看上去比平时更疲惫，也更焦虑。 Sally 开始注意到，她女儿的手机会经常响起，屏幕上显示着“Asian”男子的名字。当被问起这些人时，她女儿试图把这些来电藏起来。 酒吧经理不让她女儿在主楼层工作，因为她个子小，而且他们很难盯住她。他们还确保她总是和一名年长员工搭档，因为如果她单独工作，那些“Asian”男子就会骚扰她。一个“Asian”男子送了她一条金链。 Sally 的女儿开始说她想搬离家里。她曾多次坐火车去附近的一座城镇。Sally 会开车送她去车站，也会去车站接她，而她看起来从未喝酒或吸毒。 有一天，Sally 回到家时发现，她女儿带着自己的东西离开了，而且不接她的电话。她告诉同事自己搬走了，因为继父在伤害她，但这不是真的。 经过几天调查，Sally 终于找到了她女儿搬去的地方。当她到达那套公寓时，发现女儿正和两名警察在一起，向他们报案称自己遭到了强奸。女儿把手机作为证据交出来后，警方发现了来自“Asian”男子的数百条信息。他们认为她正在被诱骗。后来，她因谎报自己报告的强奸案而被判有罪。 41 ===== 第 43 页 ===== 在接下来的一年里，Sally 报告她的女儿失踪了三十九次。她经常会出现在本地区各个城镇，浑身是伤、青肿、醉酒或吸毒后状态不清。她通常没有穿内裤，并且在医院待的时间越来越长。 有一支警队向 NRM 进行了转介，认为她是人口贩运受害者。另一支警队则反复逮捕她并扣押她的手机，这意味着转介机构无法联系到她，因为她的号码一直在变。 其中一次事件是，Sally 的女儿被锁在一家印度餐馆上方的一个房间里，那名男子拒绝让她离开。警方无视此事，认为她在说谎。 另一次事件中，一名“Asian”男子跟着她，试图抓住她并把她带走。幸好她当时和姐姐及朋友在一起，他们很快把她塞进一辆出租车，送她回家。 后来，同一个男人因闯入一名女子家中，并在她睡着时对她实施性侵而被逮捕——尽管如此，警方仍坚持认为 Sally 的女儿之前关于那起事件是在说谎。警方认为她有精神健康问题，而且是故意自残、故意把自己置于危险境地。他们想把她强制住院，但一名医生不同意，指出她仍然具备行为能力。 另一次事件涉及另一名“Asian”男子，他拒绝离开 Sally 女儿的公寓。警察让他离开，但没有问任何问题。他离开时留下了一顶巴拉克拉法帽，尽管他是带着这顶帽子去看望一名年轻女性，警方对此仍毫无兴趣。在她失踪期间，另一回她的公寓门被踹开后，她回到了母亲家。 Sally 的女儿后来解释说，她搬离家是为了保护家人的安全。她声称，有人告诉她，如果她不照那些施虐者说的做，他们就会伤害她的弟弟、强奸她的妹妹，并用汽油弹烧掉房子。她对同事谎称继父在伤害她，是为了不给家里招致后果。 她又失踪了。警方表示，他们认为她是在把整件事编造出来并故意伤害自己，因此以妨害司法公正罪起诉了她。她的保释条件之一是不得离开 Sally 的 ===== 第 44 页 ===== 家。接下来的一周，她的女儿试图服药过量自杀。她最后一次失踪后，被发现躺在一处田地里，头部和耳朵受伤，一根手指被切断，并有多处割伤和淤青。 在这之后，她在 Facebook 上发帖，声称自己是诱骗团伙的受害者。该帖子迅速传开。不到半小时，警方就逮捕了她，她被送进了监狱。 在她女儿被定罪后，这个家庭遭受了持续不断的骚扰和恐吓，尤其来自一名穆斯林男子。Sally 说，警方多次未能保护他们。 她认为，她女儿是一个脆弱的年轻女性，虽然有时会说谎，但她仍然确实遭到了诱骗。 43 ===== 第 45 页 ===== Marlon Marlon 是一名女儿的父亲。这个女儿反复遭到诱骗，同时也一再被有关部门辜负。 Marlon 因为 14 岁的女儿 Scarlett 正被诱骗和剥削，而多次报告她失踪。警方告诉社会服务部门，Marlon 的做法是恰当的，因为他是在采取措施保护女儿。 然而，社会服务部门并不接受警方的评估，而是把调查拖了三个月。在此期间，他的女儿向学校披露了担忧，结果社会服务部门来到 Marlon 家里。女儿在场时，他们告诉他，如果他试图阻止她离家，她应该打电话给社会服务部门或警方。 社会服务部门削弱了他的父母权威，导致她失踪的次数急剧增加。社会服务部门实际上等于给了她失踪的许可，之后案件在没有任何实质性干预的情况下被关闭。 Marlon 向社会服务部门正式投诉，称他已难以应付女儿一再失踪的情况。此后指派给他的社工直接对他说，他们只是因为他的投诉才接手这个案子。这让他感觉自己像是问题本身，而不是一个关心保护女儿免受虐待的父亲。 有一次，Marlon 站在门前阻止女儿在深夜离开，结果她反复踢他，并折断了他三根手指。他把这件事报告给社会服务部门，对方只是说，她一变得暴力，他就应该走开。即使他向他们展示了自己在走开时背上的淤青，他们也没有改变给出的建议。 Marlon 仍然坚信，如果他的孩子是男孩，而他是女性，处理方式会不同。 Marlon 常常在晚上开车寻找女儿，直到凌晨三四点，而第二天还要上班，他的雇主对此并不支持。他经常向警方报告她失踪，警方有时会在很多小时后才到他家。有一次，他看到警方的视频，说甚至不用费心叫醒他。这让他感觉自己更像是个麻烦，而不是这场本应是保护紧急事件的当事人。 由于与诱骗有关的行为，Scarlett 被非法开除出学校，并被安排到一所该诱骗团伙活动的新学校。后来，儿童服务部门和警方的“Missing from Home”团队召开了一次多机构风险管理会议。 会议进行期间，在场的一名警官告诉 Marlon 不要再报告女儿失踪。Marlon 对此提出质疑，结果那名警官当着所有在场人员的面冲他大吼。该警官此后已被解雇。 在场的社工和经理没有介入，但私下承认 Marlon 继续报告女儿失踪是对的。他们拒绝对那名警官提出正式投诉。 不久之后，他的女儿又失踪了好几天，最后在 Marlon 的母亲家里被找到，当时她衣衫不整、情绪崩溃，并称自己遭到了强奸。照护人员把她送回了强奸发生地点，从而破坏了法医取证机会，并且直到几天后才向警方报告。Marlon 只能自己向强奸危机中心转介，但到那时法医证据已经丢失。 施暴者被逮捕，但以不得联系 Marlon 女儿为条件获准保释。他一离开警局就打电话给她，并威胁要她的命。他是成年人，也是毒贩，他的同伙很快开始到 Marlon 家里出现。他的女儿非常害怕他们。一名年长女性开始以友谊为幌子对 Marlon 的女儿实施诱骗和操控。 在又一次失踪后，Marlon 成功追踪到女儿所在的一处具体房产。尽管反复打电话，也多次报告有人进入该处房产，警方和社会服务部门都未能把她带走，也没有发出绑架警示通知。他的女儿后来被证实遭受了犯罪剥削，包括供毒、卖淫，以及被迫去挖出一支枪。上述行为在其他人之中，是由那名年长女性指使的。 到了这一点，Marlon 所受的影响是灾难性的。他身体 ===== 第 46 页 ===== 极度疲惫、焦虑、抑郁，并且生活在持续的恐惧之中。蒙面人员闯入他的家中袭击了他，而警方的反应拖延且轻慢。 Marlon 的女儿最终被送入封闭式照护机构，在那里她又遭受了进一步虐待，包括工作人员和其他孩子对她的性虐待、忽视以及保护失职。Marlon 提出了多起投诉。 在一次法庭听证会上，社会服务部门试图以 Marlon 本人对女儿实施情感虐待和忽视为由，把她纳入儿童保护计划。然而，法官介入，并命令将其改为记载为超出父母控制范围。 Marlon 的女儿继续在不合适的安置点之间被转来转去。她反复遭到诱骗、被贩运、被迫参与供毒，并遭成年男子强奸。她因强奸而怀孕。专业人员对她终止妊娠的处理方式既创伤又疏忽。 警方后来以意图供应 A 类毒品的罪名起诉 Scarlett，尽管她是人口贩运受害者并已进入国家转介机制。Scarlett 被安置在一个完全由男性穆斯林工作人员运营的机构，在那里她再次遭到诱骗。她还遭到种族主义辱骂和极端主义言论攻击。Marlon 再次提出担忧，但都被无视。 尽管他一再试图帮助女儿，但由于创伤和诱骗，她多次对他实施暴力。他多次遭到袭击，脸上挨过黑眼圈，还不得不把自己堵在房间里睡觉。他反复要求获得家暴支持，却因为他是男性家长而被拒绝。他还被迫参加育儿课程，并被归咎于女儿所遭受的虐待。 整个经历在经济、情感和心理上都伤害了 Marlon。他说，这毁了他的生活。他已经不再是从前的自己。 Marlon 的案件说明，父母也可能既是诱骗网络的受害者，也是普遍制度失灵的受害者。 如果你想更详细地了解 Marlon 的故事，他最近出版了一本关于自己经历的书，名为 *In Plain Sight*（2026）。 46 ===== 第 48 页 ===== 47 ===== 第 49 页 ===== ‘Wallace’ 在苏格兰的童年早期充满了贫困、动荡，以及缺乏持续的成人保护。 他的母亲患有心理健康和物质滥用问题。她很难理解自己把儿子置于何种处境中，也常常未能介入，这使 Wallace 遭受的虐待得以继续。Wallace 的母亲在他整个童年期间对他实施了心理和情感虐待。 从很小的时候起，成年男性就不断进出他的生活，而他被鼓励称呼他们为“爸爸”或“叔叔”。这让成年人在他还是孩子时围绕在他身边显得很正常。他被辗转安置在许多不同的家庭环境中，并学会了不加质疑地接受各种情况。他早期的经历使他相信，成年人可以未经同意进入他的个人空间，恐惧应当被忍受，而且他毫无控制力。 Wallace 最早的虐待记忆发生在他四五岁的时候。当时，一个成年人夜里进入他的卧室，爬上了他的床。他无法辨认出那个人是谁，但本能地知道那是不对的。对他实施主要虐待的是他母亲的伴侣和该伴侣的兄弟，两人都对 Wallace 施加权威，并被当作值得信任的成年人对待。他们与当地一个机车帮派有关联。并非该团体的所有成员都参与了虐待，但其中有一小撮核心男性参与其中。 Wallace 回忆说，自己曾被带到一所房子里，那里有多个男人在场。那里的氛围阴暗，靠蜡烛照明，壁炉附近可能还摆着蛇形烛台。这个场景给人的感觉是刻意安排和摆设出来的。多名成年人围坐着看着他，这本能地让他感到不安全。他被带进一间卧室，被一名成年人控制住并强奸。 他母亲伴侣的兄弟对他说话时，仿佛刚刚发生的事很正常，尽管他感到相当强烈的疼痛和情绪痛苦。Wallace 问，作为这件事的“补偿”，他会不会得到一个玩具。他确实得到了一个，但那又廉价又微不足道。即便在那时，他也意识到，自己所遭受的一切根本没有真正的补偿。这样的虐待模式在多个场合反复发生。 48 ===== 第 50 页 ===== Wallace 回忆起自己看到其他男孩和女孩也在场，他们通常都被束缚并被下药。他还记得自己也曾被下药并失去意识。他常常醒来时是独自一人，或者和其他遭受虐待的孩子在一起，感到迷失和痛苦。这给他造成了长期的心理伤害。 有一次，警方突袭了那处房产。他们把 Wallace 带到外面，逐个给他看成年人，问他是否认得他们。他之前被教导要说这些男人是他的“叔叔”，他也就这么说了。他把权威人物和恐惧联系在一起，并想避免说出自己认为可能是错误的话。因此，警方的介入并没有保护他。随后没有任何保护措施，他又回到了那个虐待环境中。 虐待的迹象是存在的，这只会进一步强化 Wallace 的看法：说出来不会带来安全。成年后，他最终试图报告自己遭遇的一切，这一披露花了好几年时间。他原本期待自己会被当作严重童年性虐待的受害者对待，但相反，他的披露却被当作心理健康问题处理。在任何正式调查开始之前，他被要求提供精神科和医疗记录。有关当局的不严肃态度，导致 Wallace 的陈述被不当记录。 由于这段经历，他向警方、包括 General Medical Council 在内的专业机构，以及其他监督组织提出了投诉。每一个流程都缓慢、碎片化且充满阻碍，持续多年仍未解决。在此期间，他被迫反复重历自己的经历，而面对的却是怀疑。在任何时候都没有考虑他的福祉，这进一步加重了他的创伤，因为他再次感到自己被轻视、不被相信、得不到保护。 由于 Wallace 遭受的虐待，他经历了长期的心理伤害。这种伤害影响了他的教育、关系、自我价值感，以及他感到安全的能力。他希望自己的施虐者以及未能采取行动的当局被追究责任，也希望自己的经历能够帮助保护其他儿童免受类似伤害。 49 ===== 第 51 页 ===== 50 ===== 第 52 页 ===== Sebastian 在苏格兰一个稳定的家庭中长大。Sebastian 的母亲有一份专业工作，拥有自己的房子和汽车，家人也经常一起去度假。尽管有着这种相对安全的背景，这并不是虐待受害者的典型经历，Sebastian 仍从六岁起就遭到家庭成员的强奸和虐待，而这一切都在 Sebastian 母亲不知情的情况下发生。这些家庭成员让 Sebastian 形成了这样的信念：要想安全，就必须满足他们的要求。这使 Sebastian 对人际关系形成了交易性的看法。 到了十一岁，Sebastian 被这些施虐的家庭成员介绍给当地一家咖啡馆的老板。那位老板给 Sebastian 免费食物、车送和免费电影票，以建立信任感和负债感。自那以后，他们开始把 Sebastian 卖给许多人进行性交易。这些人包括看上去体面的专业人士，例如房产经纪、律师、儿童照护支持工作者，甚至警察。即便在寄宿学校，Sebastian 也遭到教职员工和有联系的成年人强奸、攻击和诱骗，而 Sebastian 的伤势往往被医务人员忽视。Sebastian 的所有施虐者都是白人英国人。 到了成年以及虐待的最后几年，Sebastian 意识到诱骗网络的更大范围运作，这些网络既存在于一个安静的乡村地区，也存在于城市中。在 40 岁时，Sebastian 终于得以摆脱持续了将近四十年的虐待循环。经历多年虐待后，Sebastian 虽然生理性别为女性，后来转变为与出生性别相反的性别认同，如今认同自己是跨性别男性。Sebastian 在 41 岁时完成社会性别转换，在 48 岁时完成医疗性别转换。然而，在描述童年时期遭受的虐待时，Sebastian 仍认为有必要承认，这些事件发生在他以女孩身份生活并被这样看待的时候。 Sebastian 承认，这种转变至少有一部分是遭受虐待的结果，并且当他以男性形象出现时，会感觉更不容易再遭受进一步的虐待。Sebastian 认识到创伤会对一个人的生活产生多么深远的影响，也相信不同的人会找到不同的方式来应对。对有些人来说，这可能意味着选择某种职业或关系，或者通过药物或酒精做出不健康的选择；对 Sebastian 而言，转变以及在做“Seb”时找到平静，成了走向恢复的道路。 Sebastian 将从创伤中恢复描述为一种转化。对 Sebastian 来说，这种转化包括个人身份的改变，以及找到一种在以女性身份生活时从未有过的安全感。Sebastian 理解，其他人未必能完全理解人们用来应对创伤的路径，但希望他们至少会尝试去理解。Sebastian 现在为其他幸存者发声，目标是保护脆弱人群，并帮助制定当地防止儿童虐待的措施。 51 ===== 第 53 页 ===== 52 ===== 第 54 页 ===== ‘Anna’ 在一个稳定的中产家庭中长大，父母都在身边。她第一次遭受虐待是在 13 岁时，施虐者当时几乎 18 岁，她是通过朋友认识他的。他一开始接近她时用了所谓的“love-bombing（情感轰炸）”：夸奖她， नियमित地给她发消息，提出给她买礼物和酒，索要她的照片，并谈起见面。 他们约好在当地一个公交车站见面，然后一起进城。临到最后，他改变了计划，要求 Anna 到附近一片林地里一条小路尽头去见他。她到达后，他的态度冷淡而具有攻击性。他要求 Anna 为他进行口交，并威胁要告诉她认识的人，说她给他发过露骨照片，而且他们已经发生过性关系。Anna 感到受威胁并且害怕，于是照做了。 Anna 当时并不知道，他偷偷录下了这件事。几天后，好几个男人在 Snapchat 上加了她，并开始嘲笑、羞辱她。施虐者本人把视频发给 Anna，笑着告诉她，他已经把视频分享给了他的“boys and brothers”，这让她感到羞辱、恐惧和创伤。Anna 向警方报案，但尽管她解释了胁迫和威胁，案件还是被结案，既没有调查儿童性虐待材料的制作，也没有调查其传播。 谣言在 Anna 的同龄人之间迅速传播，她在公共场合遭到嘲笑和辱骂。一年后，Anna 通过一位朋友遇到了三个穆斯林兄弟，而这位朋友已经在被他们诱骗和虐待。他们在一个公共公园里给她提供酒和香烟，等到她喝得烂醉后才开始对她实施攻击。其中一个兄弟把她拉到树后面，尽管她一再拒绝，还是摸她的胸部。她试图逃跑时，他把她狠狠推到树上，导致她撞到头部并患上脑震荡。 诱骗通过对她家人的威胁、恐吓、言语辱骂，以及爱意、礼物和胁迫的循环持续进行。Anna 觉得向警方报案并不安全。另一次，她又被提供了酒。其中一个兄弟粗暴地抓住她的身体，用指甲掐她，并一边笑一边反复拽她的内裤。Anna 无声地哭着，觉得自己无力阻止这次攻击。之后，她试图断绝联系，但其中一个兄弟找到了她，一边大喊一边砸门，而她躲在屋里，直到他离开。出于恐惧，她只得顺从他们提出的进一步见面要求，结果又遭到更多攻击。 在任何审判举行之前，前后相隔了将近四年，主要原因是 COVID-19 疫情。施虐者利用这段时间传播谣言，把虐待描述成双方自愿，并吹嘘这些攻击。在法庭上，虐待和恐吓仍在继续：他们做鬼脸，指着她嘲笑她，还对她的外貌说出粗鲁的话。法庭并未对此行为作出处理。其中一个兄弟被判性侵罪成立，在被带去羁押时大喊“Allahu Akbar”。 在宣判时，那个兄弟的姐姐对 Anna 破口大骂、威胁她，后来还在网上泄露了她的匿名身份。她把责任归咎于陪审团，声称他们“全是白人”。她最终被逮捕，并被控恶意通讯。 Anna 表示，由于害怕被指责为种族主义，社会更广泛地未能正视族裔、宗教和文化动态在有组织性剥削中的作用。 54 ===== 第 56 页 ===== 55 ===== 第 57 页 ===== “Taylor”在12岁时，经由她的朋友结识了年长男性，其中许多人是成年穆斯林男子。他们一开始会在放学后送她回家，有时乘黑色出租车，有时乘他们自己的车。Taylor看到这些男人给她的朋友买礼物，起初也希望自己能收到礼物。有一次，她没有被送去学校，而是被开车带到其中一名男子的姐姐家，被教怎么做“亚洲食物”。她的朋友们和那些男人待在一起的时间更多，但因为她父母要求她放学后直接回家，她除了搭他们的车之外，与他们的接触很有限。她说，她的朋友们已经在做抽烟、喝酒和去夜店之类的成人事情，而她自己仍然更像个孩子。 这种状态持续了三年，直到她15岁，虐待开始。她开始和朋友一起去一家由穆斯林男子经营的餐馆帮忙送货。情况在该餐馆的一名员工——一个35岁的孟加拉国男子——亲吻她后升级了，她因此跑开了。后来，同一个男人在她15岁时强奸了她。由于她的朋友们也正遭受虐待，Taylor以为这很正常，并且认为那个男人是她的男朋友。然而，当她撞见他和她的一位朋友在一起时，她才意识到事实并非如此。此后，她的行为发生了巨大变化：她开始逃学，并大量饮酒。 在一次导致警方被叫来的家庭事件中，Taylor的父亲提到，他怀疑她正遭到亚裔男子虐待。警方回应说，他们无能为力，因为她已经“同意”了。关于Taylor和她朋友所遭受的虐待，警方多次接到报案，但始终拒绝采取行动。警方唯一一次帮助她，是在一群“亚裔”女孩报警之后；随后警员把Taylor和她的朋友送回了家。Taylor认为，他们只是在那一次介入，是因为来电者是“亚裔”女性，他们不想面对种族主义指控。 56 ===== 第 58 页 ===== 到16岁时，她已经被介绍给更多男人，并且不断接到他们打来的骚扰电话。有些男人起初会表现得很体贴、很关心，让她以为自己正在和他们交往，随后却把她引诱到会被轮奸的情境中。他们用虚假的关心、暴力虐待和酒精相结合的方式胁迫并控制她。街上会有车停下来，命令她上车。她会先被强奸，然后被送去下一个施虐者那里。她声称，有些夜晚她会被转手给多达十个不同的男人，并估计她总共大约被100名男子虐待过。 帮派常用的一种手法，是在深夜派出租车去接喝醉的女孩。司机会假装在一家商店停下买饮料，然后开车离开，把女孩丢下。接着，一群男人会“救”她，只是为了把她带到一处事先安排好的房子里轮奸。另有一些女性也参与其中，以礼物和金钱为交换，把女孩引向施虐者。这些女人会把女孩困在房子里，或者用暴力胁迫她们。Taylor亲眼目睹过枪击事件，有刀抵在她喉咙上，也有枪顶着她的头。帮派还利用另一名女孩死亡的事来施压，威胁说任何人若说出去，下一个就会轮到她。 意识到自己必须逃离这种虐待后，Taylor向警方做了一份长达二十页的详细陈述。她提供了100多名“亚裔”男子的电话号码，并给他们看了这些男人发来的信息，信息中威胁要强奸她母亲、殴打她父亲，并烧毁她家的房子。之后并没有展开调查。她学校里的老师和她的GP（家庭医生）都知道情况严重不对，但并未进一步追查他们的怀疑。 57 ===== 第 59 页 ===== 58 ===== 第 60 页 ===== “Marie”出生在一所未婚母亲产育院，和她的母亲及祖母一起长大。她的母亲残酷而施虐。她会故意让Marie哭，进行不当触碰，并表现得很暴力。Marie去学校时，嘴唇裂开、眼眶发黑，身上到处是淤青和痕迹。没有人问过她发生了什么。她不被允许外出，没有朋友，还经常被骂一些侮辱性的称呼。 她成年后查看自己的医疗记录时，发现从大约一岁起就已有被记载的担忧。记录中有“下面”出疹子的记载，并标了问号。后来还有进一步的记录，说这可能是尿布疹，同样标了问号。七年后，一名医生记下她是一个“应该留意”的孩子。她母亲拒绝在Marie在场的情况下讨论她的处境。记录显示她有严重的肠道和妇科问题。尽管已有虐待迹象，却没有采取任何保护措施。 从大约七岁起，Marie母亲的伴侣开始对她进行诱骗并实施性虐待。他会给她带礼物，然后不当触碰她。Marie对他说，他这么做是“坏的”，她不喜欢。那人告诉她，她母亲对他说过这是被允许的。她母亲会问“Marie”她和那人相处得怎么样，要求她“好好”感谢他，如果没有这么做就会威胁发火。她母亲是共犯，这种虐待持续了很多年。 她母亲会故意羞辱她。Marie开始来月经时，以为自己快死了，但她母亲告诉她，月经是“脏女孩”才会有的东西。她故意给她会漏的卫生巾，好让自己羞辱和惩罚她。如果她脸上长了痘，她就会在她脸上抹一大坨 Germolene，并告诉她不要擦掉，否则别人就不会知道她是“脏的”。她生病时，母亲会让她的伴侣把 Vapour Rub 擦在她胸口上。她母亲会把她的内裤泡在漂白剂里，再逼她穿上，直到今天这仍让Marie感到不适。有一次，她母亲和她的伴侣把一个瓶子塞进她体内，造成疼痛。她母亲还会把衣夹夹在她的阴蒂上，看 ===== 第 61 页 ===== Marie能撑多久。Marie的母亲也把她诱骗给别人，她还不得不和母亲同床。 Marie被她母亲的伴侣带到另一个男人家里，在那里她被强奸了。他开始把她贩运给通过工作认识的其他施害者，那些人运作方式像一个有组织的团伙或帮派。她因遭受虐待而怀孕。有两次，她母亲把她带到一个女人家里。在那里，那个女人用编织针为她做了流产。那个女人的丈夫也强奸了她。 在她还上小学的时候，有人把瓶盖在她阴道里打开，然后又逼她喝瓶子里的东西。她有几次遇到她那个诱骗网络中的成员，他们会把她引到僻静地点并强奸她。她所遭受的虐待包括极端的性暴力和羞辱。多年来她反复遭到强奸，包括肛门强奸。她还被用物体插入。她被人尿在身上。她的双腿被掰开。她背上被咬，腿上被割伤，还被掐住脖子。她留下了长期伤害。 Marie曾在学校试图走到一辆货车前自杀。在学院里，她喝了一瓶伏特加，又吞下一整盒药片，试图杀死自己。学院辅导员提出了担忧并联系了她的GP（家庭医生），但什么也没有做。在离开学校到进入学院之间，也就是17岁时，她被一名55岁的警长诱骗。他知道她的经历，并声称他会抓住伤害她的人，还她一个公道。相反，某天晚上他提出带她离开房子，然后强奸了她。后来他又在另一次强奸了她。 成年后，她为了安全去了一家 Women’s Aid 庇护所。他们把她转移到了一个安全地点。有一次，她母亲和伴侣去了 Women’s Aid 办公室，但他们拒绝向他们提供信息，并采取了额外措施保护Marie。她在安全屋里流产了，胎儿是她母亲的伴侣所致。此后，Marie醉酒后打电话给母亲，告诉她发生了什么。即使解释了是谁让她怀孕，她母亲还是说：“我们本来会很喜欢家里有个宝宝。” 60 ===== 第 62 页 ===== 她近年来去了警局，告诉他们她是儿童性虐待的幸存者，他们却叫她走开，并让她“把脑子理顺”。没有任何一名施害者被绳之以法。 61 ===== 第 63 页 ===== “Jane”在一个支离破碎的家庭里长大。她母亲很少在家，在Jane童年时期经常吸食大麻和可卡因，对毒品和酒精上瘾。她多次试图结束自己的生命，并在Jane七岁时彻底离开了家。 Jane的父亲有严重的心理健康问题，尽管她描述说，在五岁之前她和父亲的关系总体上是积极的。然而，在Jane母亲离开后，他认识了一个新伴侣，随后变得更冷漠、更疏远，也越来越暴虐。他用手、拖鞋和拐杖殴打Jane。 Jane13岁时，她母亲带着一个新男友重新出现在她的生活中。那个男友对Jane的母亲有暴力行为，并且有一次当着Jane的面强奸了她。 大约就在这个时候，Jane母亲的毒贩开始通过 Facebook 诱骗她。他已经知道Jane有自残行为，并把自己塑造成一个富有同情心、愿意支持她的朋友。当时Jane很脆弱，几个月里一直和他互发信息。 最终，这名毒贩开始问Jane是否抽过烟、吸过毒，或者有没有发生过性行为。在一次学期中假期里，他要求见她。她同意了，他在Jane父亲上班时，带着一根 kosh 来到Jane父亲家。他把她带上楼进她的卧室，叫她脱光衣服。他说：“你可能只有13岁，但你有女人的身子”，随后强奸了她，然后马上离开。 从那以后，这名毒贩经常给Jane打电话，并在她学校外等她。Jane会躲在教职员工休息室里，告诉老师她不想离开，因为她知道他会在那里等她。教职员工并没有介入，反而会强迫她离开学校。 这名毒贩经常把Jane带到他女朋友家，在那里他会给Jane服用安定和大麻。他还会向她展示自己服用的毒品，包括 ===== 第 64 页 ===== 海洛因、美沙酮和裂解可卡因。该毒贩在数月里“除了周末外每天”对 Jane 实施性侵。 Jane 当时被误诊为人格障碍。直到有一晚，她与喝醉的母亲争吵时，才向任何人透露自己与这名毒贩的关系。她母亲说：“我不知道你为什么会这样。”Jane 回答：“因为我正被一个 50 岁的男人操，而且没人注意到。” 第二天，Jane 放学回到家时，警察已经在她家里。警察坚持认为，当时仍只有 13 岁的 Jane 需要在法庭上单独出庭指证这名毒贩。她感到恐惧，不愿面对他，他最终也没有被起诉。 在 Jane 透露自己被这名毒贩诱骗并强奸之后，Jane 的父亲骂她是“妓女”，并告诉她他“希望她赶紧去死”。学校指责 Jane 用自残来操纵她父亲。由于功课落后，她经常被关禁闭，还被威胁要开除。结果，Jane 变得越来越不服管教，也越来越有自杀倾向。 14 岁时，Jane 开始逃课、吸毒，并与比她年长的男人来往。有一次，她在上学前服下“过量药物”，企图结束自己的生命。工作人员告诉她，如果她真想死，就会在树林里或别的私密地方这么做，于是她被送进了医院。她父亲随后来到医院，告诉她“下次要更努力点，因为她在浪费大家的时间”。当天晚些时候，她试图割断自己的喉咙自杀，但失败了。 Jane 被短暂送入医院照护。她住院不到一个月就出院了，之后“每个人都装作什么事也没发生。”她父亲不愿让她回到家里，于是她无家可归。Jane 有一小段时间住在朋友家，直到她的姨妈把她的情况告知社会服务部门。Jane 拒绝回家，向社会服务部门披露自己遭到身体虐待，并向他们展示了身上的瘀伤。随后她被短暂安置到寄养照护中，之后又被送进儿童之家，一直到 16 岁。 Jane 随后被转入一个面向脆弱青少年的半独立生活机构。 64 ===== 第 65 页 ===== 几个月后，该住宿处的一名女性同伴邀请 Jane 去参加她所说的一个“派对”。这名同伴具有胁迫性、令人畏惧，Jane 觉得自己无法拒绝。她被带到 Hounslow 的一栋公寓楼里，原以为会见到一群和她同龄的人。结果，那套公寓里住着六七名索马里男子。 带她去那里的女孩把 Jane 带进浴室，命令她刮毛。她被告知自己被卖给这些男人供其性交易。Jane 不想参与，但出于恐惧还是照做了。随后，她被其中一名男子性侵，之后还被迫睡在一张小孩的床上。第二天早上，带 Jane 去那套公寓的女孩收到了那些男人的钱。 这种情况在数月内反复发生，有时现场还会有其他多个女孩。Jane 被告知，她需要增重，这样对那些男人会更有吸引力。作为回应，Jane 开始催吐，随后发展成严重的进食障碍。 如果 Jane 向任何人披露自己的剥削经历，那名同伴就以坐牢相威胁，对她进行勒索。在这所半独立生活机构里，暴力和恐吓成了常态。一次，一名年轻女子醉醺醺且情绪崩溃地回到住处，说她遭到绑架并被性侵。工作人员明知现场正在发生性剥削，却选择什么也不做，反而指责她是在编造。 最终，Jane 向住宿处工作人员披露了自己遭受的性剥削，包括人口贩运和金钱交换。她被告知，这种情况不构成人口贩运，因为她已经超过 16 岁。警方没有被联系，也没有采取任何行动。Jane 还被工作人员威胁勒索，说如果她继续追究投诉，就会被归咎于她自己和其他人的剥削。 64 ===== 第 66 页 ===== Jane 的进食障碍进一步加重，她又开始自残。她根据《精神健康法》被强制收治，并被送入精神病医院。住院期间，她再次披露了这些剥削经历。警方进行了问询，但由于她服用了大量药物，Jane 被视为不可靠证人，没有进一步采取行动。她也曾以书面形式披露发生在自己身上的事情。这份材料已从她最近的社会照护档案中移除，但原始记录明确写明，她在住院前一年就给他们写过一封信，而她接受警方问询时的陈述与那封信一致。那封信没有受到当局处理。 由于遭受虐待和进食障碍，Jane 发展出子宫内膜异位症，导致她失去了半个子宫。 Jane 后来得知，尽管法律要求保存记录，她在那所半独立生活机构中的档案却已经丢失或被销毁。即使到了成年，Jane 仍然没有得到任何交代，而她寻求正义的努力遭到拖延、阻挠和再次创伤。Jane 表示，她认为，由于本应照护儿童的各类机构中持续存在的沉默文化，儿童仍然处于危险之中。 65 ===== 第 67 页 ===== 66 ===== 第 68 页 ===== ‘Leanne’ ‘Leanne’ 描述了一个由极端不稳定、家庭暴力、恐惧和早期创伤所标记的童年。从很小的时候起，她就在家庭内部遭受虐待，包括被叔叔性侵，这严重损害了她信任成年人的能力，也损害了她披露伤害的能力。频繁搬家、学校中断、ADHD、霸凌和停学进一步加剧了她的脆弱性。 到 14 岁时，Leanne 被卷入与年长得多的男人有关联的同伴群体中。这些男人都是成年人，主要来自库尔德、伊拉克以及其他穆斯林背景，并且以团伙形式活动。诱骗是系统性的：他们用酒精、毒品、住宿和情感操控将她套牢。她被带到 Sheffield 的各处房子里（尤以 Pitsmoor 为甚）以及其他城市，在那里，多名女孩遭到贩运和性剥削。她多次遭到强奸、被下药，而且至少有一次被囚禁并殴打了数日。她目睹了捅人、枪击和砍刀袭击，小时候还接触过枪支，并被迫置身于极端暴力的环境中。 15 岁时，Leanne 被一名成年伊拉克男子弄怀孕。她流产了，后来又发现记录被篡改成她 16 岁，以此淡化该罪行的严重性。尽管她多次失踪，警方掌握过情报，也召开过有关性剥削的策略会议，保护措施仍然失败。市政住房部门因她年龄太小而拒绝帮助她。虽然实施了儿童保护计划，但并没有把她从危险中移开。 社会服务部门和警方都知道她在与年长的库尔德男子交往，并且处于遭受性剥削的高度风险中，但干预既薄弱又不连贯。没有任何加害者因她遭强奸而被起诉。她最终是在 17 岁成为母亲并离开诱骗网络后，才逃脱了剥削。 成年后，Leanne 承受着持续的身体和心理伤害，包括与创伤相关的纤维肌痛。她从未获得正义。她作证，是为了让发生的一切最终被承认，并且不再重演。 67 ===== 第 69 页 ===== ‘Lilly’ ‘Lilly’是在 20 世纪 70 年代一个庞大、充满爱的工薪家庭中长大的。当地议会为了建公寓，强迫他们搬出自己的小屋，家庭生活因此被永久打乱。他们被逐出家园，搬进了两套市政住房。这是这个家庭第一次有人住进市政住宅区。 搬进市政住宅区后，麻烦立刻开始了。Lilly 五岁时，一个年长的男孩试图从她母亲手里把她的手拉走。她母亲把这件事报了警，但警方把它当成笑话处理。多年后，同一个人又强奸了一个三岁孩子。 这名加害者及其兄弟随后开始针对这个家庭。他们骚扰 Lilly 的母亲，并把她父亲打得很重。这造成了持续的恐惧和混乱。警方经常上门，在调查虚假指控时把家里翻得乱七八糟，还打坏了家里的物品。 随着时间推移，Lilly 和她的兄弟姐妹被带入照护体系。那些回到家里的兄弟姐妹披露了儿童之家里的严重虐待，包括强奸、暴力、羞辱和恐吓。Lilly 自己从 6 岁起就被一名男子诱骗，并反复遭到绑架和强奸。他威胁说，如果她开口，就要伤害她的姐妹。 Lilly 的妹妹在 12 岁时被自己的社工性侵。管理层积极掩盖此事，他们假装他与另一名社工有关系，以转移怀疑。他获得了 Lilly 妹妹的法定监护权，并最终与她结婚。他由地方政府支付报酬，而她的妹妹从未完成学业。Lilly 亲眼看到，许多年来，孩子们被工作人员挑选出来，然后交给外籍出租车司机。 在儿童之家里，Lilly 遭到工作人员的暴力袭击和性侵。管理层人物对这些虐待予以否认或加以掩盖。她还多次被工作人员打伤。最严重的是一次头部受伤，导致了永久性的神经损伤。后来成年后，她又被诊断出脑动脉瘤。带着严重伤势回到学校后，Lilly 被 68 ===== 第 70 页 ===== 又被送回父母家。14 岁时，在回到那个住宅区后，她遭到年长男人和男孩的轮奸。她没有向警方报案。 成年后，Lilly 得知，警方和议会关于她遭受虐待的记录已经被隐藏了几十年。Operation Marmion 在被高级层面叫停之前，曾短暂承认过她的说法。她被告知，加害者要么超出管辖范围，要么已经死亡，要么无法追踪。没有任何人被追究责任。 69 ===== 第 71 页 ===== 70 ===== 第 72 页 ===== ‘Grace’ 在没有父亲的环境中长大，母亲虽然满足了她基本的身体需要，但情感上很冷漠，既不养育她，也不亲昵她。她认为，这段早年经历导致她缺乏情感安全感，并在后来的人生中更容易受到伤害。4岁时，她曾遭到一名保姆的性侵。她对这次虐待没有记忆，并表示这件事并不会直接在情感上困扰她。 Grace 的母亲在没有给出任何理由的情况下，阻止她与早已疏远的父亲接触，这使 Grace 开始反抗她。到中学阶段，她的行为已经明显恶化。她开始上陌生成年男性的车，这些人会给她大麻、音乐、食物和搭车。她说，诱骗她的大多数男性都是巴基斯坦人，不过也有一些白人男子充当中间人，协助诱骗女孩。 她多次被成年男性强奸，而且往往是在她醉酒时发生。因为自己喝了酒，她相信是自己应对这些虐待负责。15岁时，她以为自己在和一名成年男性谈恋爱，这种关系持续了大约五年。那段时间里，她遭受了家庭暴力、强奸和胁迫性控制。 她把这些实施者举报给了警方，只希望不要再有其他儿童遭受虐待。然而，警方在没有事先征求她意见、也没有评估这件事对她可能造成的影响的情况下，就逮捕并讯问了其中一些人，涉及 Grace。她觉得自己是在没有充分准备或支持的情况下被推向了起诉程序。她认为整个过程突然、解释也很差。由于警方对案件的处理，她出现了闪回、惊恐发作，并再次开始滥用物质。 另一个伴侣是一个恋童癖者，参与了诱骗团伙，曾对她的孩子和其他儿童实施性虐待。他跟踪、骚扰并威胁这个家庭，多年来还操纵警方调查。警方反复未能查扣设备、关联案件、根据跟踪记录采取行动，或保护她和她的孩子。禁止骚扰令和保释条件被违反，却没有任何后果。其累积影响包括严重精神疾病， 71 ===== 第 73 页 ===== 流离失所、失业，以及持续的恐惧。 72 ===== 第 74 页 ===== 73 ===== 第 75 页 ===== Victoria 作为一名脆弱少女的母亲作证，这名少女于2022年进入当地一所学院。2023年，她的女儿突然皈依伊斯兰教。Victoria 发现她床下藏着穆斯林服装、《古兰经》和一块祷告垫。她的女儿开始引用《古兰经》，并且一天祷告五次。 这一突然变化与她和一名阿尔及利亚穆斯林学生的秘密关系同时发生，此人持有强烈的伊斯兰信仰。她开始对家人不敬，并开始说英国的坏话。Victoria 说，她的女儿完全变了。 这个男友对她施加胁迫性控制：他通过 Face ID 掌握了她女儿的银行信息，控制她的社交媒体，把她与家人隔离开来，并强加严格的伊斯兰做法。Victoria 对此感到担忧，便联系了警方，报告了这种控制行为和突然皈依的情况。警方说，他们会把她女儿转介给社会服务部门，因为她还是个孩子。 社会服务部门上门后，得知她女儿被迫服用避孕措施。他们还讨论了她新伊斯兰信仰的性质。社会工作者说，她会把她转介给 Women’s Aid，以便为这段胁迫和控制性的关系寻求支持。Victoria 要求社会工作者调查一下这个伴侣的背景，但学院没有回应社会工作者的询问。于是 Victoria 亲自联系了学院的保护负责人。该负责人同意这听起来像是剥削，并把案件转介给 Prevent——英国政府的反恐计划，旨在保护弱势群体免受激进化和恐怖主义影响。 她女儿的饮食发生了巨大变化：她不再吃培根，吃得也比以前少得多。她有很长一段时间进出医院，但从未向母亲解释原因。她的心理健康也严重恶化。自从认识那个男人后，她多次通过割伤自己来企图自杀，并绝望地打电话说她要自杀。某次紧急住院期间，警方把她女儿从 Victoria 身边带走，威胁要逮捕 Victoria，并把女孩送到了其施虐者弟弟的住址——尽管 Victoria 已明确警告过那里有危险。 74 ===== 第 76 页 ===== 在那里，她的女儿遭受了精神和身体虐待，包括勒颈、死亡威胁、强奸和经济剥削。钱款被转入施虐者弟弟的银行账户。那个男人和他的家人对她进行种族辱骂，称她为“white slag”（白人贱货），并逼迫她放弃所有投诉并嫁给他。 Prevent 的介入被灾难性地拖延了。学院的保护负责人最初告诉 Victoria，转介已经完成并被接受，但后来的证据显示，这些转介要么发得很晚，要么发错了，要么根本没有发出。逮捕行动被拖延了数月，而强奸指控最终因证据不足被撤销，当时只做了有限的电话核查。Victoria 得出的结论是，系统性失职以及机构不愿处理与伊斯兰主义相关的保护问题，把她的女儿置于极度危险之中。 75 ===== 第 77 页 ===== 76 ===== 第 78 页 ===== ‘Eleanor’ 出生在一个经济条件不错的家庭，但尽管如此，她的童年仍充满不稳定、情感忽视，以及缺乏成人保护。她的父母分开后，她跟着母亲和两个姐妹搬走，生活条件更差，也很少见到父亲。由于身边没有大家庭，而且母亲情感疏离，她几乎是靠自己长大的。 她对成年人关注的渴望导致她在学校表现很差。她在七年级被开除，后来被安排进一个学生转介单元，结果最终也被那里开除了。她把自己的捣乱行为归因于自己缺乏投入教育的意愿和情感能力，以及生活中缺少结构。她一心想着寻求关注、认可和照顾。 到13岁时，她开始被本地遇到的年长男性诱骗，通常是在镇中心。有些是年长的白人男性，但也有与当地一家新开的餐馆有关的穆斯林男性。随着诱骗持续，Eleanor 的行为明显恶化。她经常与警方打交道，也常常被逮捕。在这段时间里，年长男性给她提供毒品，并把她留在不同的房子里。她相信这些男人是在照顾她，给她她所渴望的关怀。 在此期间，她的母亲不知道她在哪里，但并没有报失踪。没有任何机构介入，去查明她为何经常失踪、被逮捕，以及为何会花大量时间和成年男性待在一起。 14岁时，她有一天外出后回到家，却没有人应门。Eleanor 爬上屋顶，设法进了屋。她发现房子已经空无一物。她的母亲把所有东西都扔掉了——包括她童年的照片和个人物品——并且在没有告诉她的情况下离开了。她主动去了社会服务部门，对方却指示她去找父亲。她被要求独自乘火车去找他。 77 ===== 第 79 页 ===== 她和父亲没有什么实质性关系，只是偶尔和他说话。Eleanor 到达后，他明确表示，自己的新伴侣才是他的优先事项，而她和她的姐妹们排在后面。父亲的伴侣试图让她走上更稳定的道路并重返教育体系，但由于她之前被多次开除，学校一再拒绝她。在一个“少数族裔”为多数的地区，有一所学校明确告诉她，她不能入学，因为她是一个英国女孩，而且她会是那里唯一的一个。她被安排进一个 Pupil Referral Unit，但那里的其他学生的行为并没有给她带来她所需要的安全感、结构和上进心。因此，她经常离家出走。 频繁离家出走导致她一再被逮捕，最终社会服务部门认为她可以在家庭环境中得到照管，于是把她送入照护体系。在照护期间，她对那些已经在寻找脆弱女孩的男人来说更加显眼、更容易接触，于是她再次被诱骗。有一次，一些成年男性接近她，给她酒并提出送她一程。她喝了一小口，很快就感到不适并失去意识。 当她醒来时，她意识到自己在一所房子里，看起来像是为一场亚洲婚礼布置的，但她又一次失去了意识。当她终于真正醒来时，她发现自己被丢弃在路边，没穿衣服，受了伤，神志恍惚。她设法回到了自己的儿童之家。然而，没有人问她发生了什么，也没有把她送去医院，她的案件档案里也没有留下任何这件事的记录。 在这起事件之后，Eleanor 失踪的频率大大增加。她会在门口、废弃建筑和出租车里露宿。照护院里没有人问她为什么会发生这些事。她后来被转到另一所儿童之家，在那里，男人们经常从院外接走女孩，有时甚至直接进入楼内。工作人员允许这种情况发生。这些男人提供食物、酒精、住宿地点和归属感，但实际上他们是来性剥削儿童的。 Eleanor 和一名年长男子纠缠在一起，她以为那是她的男朋友。他参与毒品交易。她被带到 Jersey（泽西岛），并被关在 ===== 第 80 页 ===== 她在一家酒店里待了好几天。她不被允许自由离开。回到照护院后，没有人追问她去了哪里。她继续因为轻微罪行被逮捕，尤其是商店行窃。她最终被送进一所青少年罪犯收容机构。有一次，她在被逮捕时被人打了一拳，这段经历，以及其他一些经历，摧毁了她对警方仅有的一点信任。从此以后，她把警方看作又一种威胁。 她17岁时，Eleanor 在一起持刀伤人事件现场，涉事男子与一直虐待她的诱骗剥削网络有关。她没有参与暴力行为，但她为伤者做了急救，并拨打了紧急服务电话。她在现场被逮捕，并依据共同犯罪原则，被指控合谋故意造成严重身体伤害。 此案直到两年后才开庭审理，那时 Eleanor 已成年，因此她按成年人受审。她被判处两年监禁。她认为，自己是因为直接源于剥削、忽视和制度性失职的处境而被犯罪化，而不是被保护免受这些伤害。 被定罪后，Eleanor 改信伊斯兰教。她这样做并非出于神学原因，而是出于实用考虑，把这当作一种求生方式。在她经历过的许多环境里，相对于非穆斯林，穆斯林女孩会得到某种程度的保护。她觉得，改宗是降低风险、让自己不那么脆弱的一种办法。 在服刑前，她与一名年长男子怀孕，并与他缔结了伊斯兰婚姻，认为这或许能带来稳定和保护。她带着年幼的婴儿一起被关押，这段经历让她极度痛苦。 获释后，她遭受家庭暴力和胁迫性控制。这种虐待并不总是身体上的。它包括孤立、监视、对她行为的限制，以及她自我感不断被持续侵蚀。她通过恐惧、内疚和宗教义务被控制。她不被允许 79 ===== 第 81 页 ===== 拥有独立或工作，别人还被告知她精神状态不好。这进一步孤立了她。 她认识并再婚了另一个男人，那人把她带去了沙特阿拉伯。她在一切事情上都完全依赖丈夫，没有他就不被允许离开房子。她感到孤立无援、毫无力量。这段经历让她意识到自己需要脱离伊斯兰教，但她知道叛教会带来非常严重的后果，所以一直把这个念头藏在心里。不过，她最终还是设法逃离沙特阿拉伯，带着孩子回到了英国。 回到英国后，她没有家、没有工作、没有钱，又被另一个男人强奸，再次怀孕，并感到自己被迫进入另一段婚姻。对她的虐待仍在继续。后来，她通过秘密学习，并逐渐建立起自我认同和自信，才最终逃离了那个处境，为自己建立了新生活。 Eleanor 认为，如果相关机构曾充分保护她，她所经历的许多伤害本可以避免。儿童服务部门没有保护她。教育系统把她排斥在外。警方将她犯罪化了。 ===== 第 82 页 ===== 81 ===== 第 83 页 ===== Rachel Rachel 是一位十二岁女儿的母亲，她的女儿在服药过量后死亡。她的女儿是一个快乐、富有创造力、学习上很投入的孩子，来自一个稳定而充满爱的家庭。然而，她患有自闭症，这使她更容易遭受虐待和剥削。 在应对 COVID-19 的封锁措施之后，她的行为发生了戏剧性变化，她变得退缩、抑郁，并开始自残。 Rachel 的女儿透露，自己遭到一名来自她学校的白人英国男孩口交强奸。这一披露让她和她的家人都深受打击。当警方最终来到她家时，有人对她说，这会变成“她的话对上他的话”，整个过程会持续好几年，而且牵涉大量文书工作。这次接触让她彻底沉默下来，并撤回了投诉。警方的调查就此没有继续。 尽管有人保证会采取相反措施，但被指控的施害者仍留在学校，保护措施毫无效果。她遭到持续不断的霸凌，包括与施害者有关联的女孩对她实施身体攻击，这些行为被拍摄下来并上传到网上。警方花了好几周才作出回应，并且没有对视频证据或威胁采取行动。Rachel 的女儿每天都在 Snapchat 和其他平台上遭受虐待和威胁。 当施害者的成年哥哥来到她家并试图强行闯入时，恐吓升级了。警方只是建议这个家庭考虑搬家。Rachel 的儿子在学校遭到袭击。 她死前那晚，Rachel 的女儿服用了过量秋水仙碱，并表示她只是想让一切都停止。她出现多器官衰竭，数日后死亡。即使在她死后，虐待仍在继续。 Rachel 认为，她的女儿被警方、学校以及 Crown Prosecution Service（皇家检控署）辜负了。她说，她实际上是被制度性失职谋杀的。 82 ===== 第 84 页 ===== Jen Jen 的童年以情感忽视和缺乏安全感为特征。她的情感需求没有被她生命中的成年人，尤其是经常缺席的父母，识别或优先考虑。在更大的家族环境中，界限模糊，不恰当的关系模式被常态化了，例如，家人在人们大约13岁时就让她接触毒品和酒精。 整个中学阶段，Jen 一直遭受霸凌，尽管她明显痛苦，教职员工却几乎没有提供帮助。相反，他们还加剧了她遭受的伤害。许多霸凌都源于她在第一年里发生的一件事：一名教师拒绝让 Jen 上厕所，结果 Jen 尿在了身上，还被迫穿着弄脏的衣服度过当天剩下的时间。那名教师没有受到任何后果。 Jen 开始自残并离家出走，而她觉得自己唯一能够倾诉的成年人，也在那段时间左右自杀了。 进入青春期后，Jen 没有稳定的自我价值感，也没有成年人持续保护她或为她发声。她的自残加重了，还出现了自杀念头，但保护机制始终缺位。Jen 开始相信自己“ 不值得被保护”，因此变得越来越容易受到剥削。13岁时，成年男子开始在网上联系她，给了她一种被认可和归属的感觉。性方面的对话很常见，其中一个男人还怂恿 Jen 往阴道里插刀子。 15岁时，一群白人英国男子开始在现实中对她进行诱骗，他们把自己包装成对脆弱的 Jen 很同情的朋友。虽然她没有被这些人强奸，但其中一人对她说：“可以触碰，但在你满16岁之前，我们不能发生性行为，因为法律规定如此。” 17岁时，一位朋友把她介绍给一伙伊拉克库尔德穆斯林男子，Jen 现在认为这位朋友本人也是被诱骗的。这伙人全部都是非法移民，他们把 Jen 贩运到英格兰中部各地的多个城镇和城市，在那里，她在被称作“聚会”的场合被多名男子强奸。有一次，她在公园里被其中一名团伙成员肛交强奸。她还被带去运毒，并目睹了一只羔羊 83 ===== 第 85 页 ===== 在一所房子的浴室里被宰杀。她形容那是一个“封闭而令人恐惧的社会世界，由恐惧、忠诚和沉默所支配”，其中种族至上主义态度被公开而频繁地表达出来。白人英国人被称作“白垃圾”，白人女孩被称作“英国猪狗”。施害者坚持认为，儿童是“自愿”接受剥削的，而英国及其机构被描述为“软弱”和“容易”被利用。他们吹嘘自己从英国国家那里拿到了“免费钱”，而 Jen 多次被迫替他们填写庇护福利申请。 Jen 目睹了恐吓、暴力、贩运、庇护诈骗、性剥削，其中包括对年仅13岁的儿童下药并强奸，以及她与该团伙在一起时目睹了一起帮派相关谋杀案的后果，因此她不敢违抗或向外披露其成员的罪行。 这个团伙变得越来越控制欲强、虐待性更强，把 Jen 与她的朋友和家人隔离开来。她的行动、通讯和决定都受到严密监控和限制，任何试图主张独立的行为都会遭到威胁。她承受了情感、心理和性虐待，并在18岁时因强奸而怀孕。 Jen 一再被告知，作为非穆斯林，她低人一等，而且不洁。宗教胁迫升级为强迫改信伊斯兰教，部分原因是她怀孕了。她被带到一个“黑暗”“肮脏”的公寓里，那地方被改造成了一座清真寺，由一名伊玛目在没有征得她同意的情况下，按照伊斯兰仪式为她主持婚礼。这个婚姻被用作使对她的控制合法化的手段，对她行为的限制也随之加剧。 怀孕期间，威胁进一步升级。Jen 被告知，她没有权利离开，也没有权利就孩子做决定，因为那样会被视为反伊斯兰。她的行为被严格控制，其中还包括一项指令：不要吃猪肉，因为孩子的父亲认为“那会让婴儿变成同性恋”。她被告知，向当局披露情况只会招致羞耻和惩罚。 尽管如此，她还是试图向警方报告自己的处境，但没有采取任何行动。她遭受贩运和虐待中的意识形态和宗教因素被淡化，她的陈述在被驳回前被重新解释为关系问题或文化问题，随后又被说成是夸大其词、缺乏可靠性。 84 ===== 第 86 页 ===== 在她女儿出生后，Jen 与孩子的接触被限制，并被当作施压手段。孩子的父亲是一个伊拉克非法移民，尽管他曾以无法安全留在伊拉克为由在英国申请庇护，却仍多次把他们的女儿带去伊拉克。在那里，女儿接触到了包括 AK-47 在内的枪械。 当她女儿3岁时，Jen 在孩子父亲威胁要把女儿带去伊拉克并且永远不再带回来之后，联系了警方。警方回应说这属于“民事问题”，没有介入。自从她9岁起，Jen 就再也没有和女儿一起过过任何一个生日，而且在过去几年里，她与女儿的接触极少。孩子的父亲仍定期带她去伊拉克。 Jen 现在带着复杂性创伤后应激障碍、焦虑、抑郁、解离、阶段性的广场恐惧症，以及与女儿的安全和自主权相关的持续恐惧和痛苦生活。这些困难严重损害了她日常生活的功能。 她作证，是为了让出于宗教动机的胁迫性虐待能够被正确识别并正面应对，即使这样做在政治上、文化上或社会上具有争议。 85 ===== 第 87 页 ===== 86 ===== 第 88 页 ===== “Kate” 在一个高度失能且不安全的家庭中长大，那里暴力、性虐待和忽视司空见惯。自 Kate 出生之前，社会服务部门就已经介入这个家庭，主要原因是她的父母对其兄弟姐妹的忽视，以及她年长的同母异父哥哥的行为，该哥哥有身体暴力倾向。她的哥哥以及 Kate 的父亲从她年幼时起就对 Kate 实施性虐待，但这一点多年都未被社会服务部门发现。 大约在她五岁时，Kate 和她的两个兄弟被从亲生父母的照护中带走，安置到寄养家庭。后来认定他们不可能回到父母的监护之下，于是他们被一对来自约 50 英里外一个镇上的夫妇收养。Kate 和她的兄弟们很快适应了新的家和家庭环境，在接下来的七年里，Kate 的生活幸福而稳定，养父母给予了她亲生父母未曾给予的爱与支持。 Kate 的养父母是虔诚的基督徒，全家每周日都去当地教会。Kate 在校外的大部分社交生活都围绕教会活动展开，包括青年团契，以及与教会社区中其他家庭共度时光。在学校，她表现极其出色，并在多个学科领域被认定为“有天赋且有才能”。她很少惹麻烦，尽管自尊心低下，但无论老师还是同龄人都对她评价良好。Kate 维持着一个小范围的朋友圈，并把大部分精力投入学习，这给了她成就感、结构感和自我价值感。 Kate 充满抱负，对未来持乐观态度。她对自己要求极高，立志上大学，完成博士学位，并从事考古学或院前急救医疗（paramedicine）方面的职业。她同样受强烈的家庭观念驱动，期待着结婚并拥有自己的孩子。 大约在十二岁时，Kate 开始在学校接受性教育。她觉得这些课程令人难受，因为在此之前，她对自己早年经历了什么的理解非常有限。社会服务部门当时未能识别出虐待，因此这件事从未被承认、讨论或向她解释。她步入青春期时，对自己经历过的事情感到困惑，对健康界限和不当行为也没有清晰认识。她没有足够的自信向成年人倾诉，这使她处于脆弱状态。 Kate 逐渐意识到，自己遭亲生父亲和同母异父哥哥施加的虐待并不正常，也不合法。她开始越来越强烈地感到羞耻、恐惧和自责，并对自己的身份、身体以及与他人的关系产生深深的不确定感。她很快开始出现自杀念头。 当时年仅十二岁的 Kate 决定结束自己的生命。一个周六夜里，在家人都睡下后，她在凌晨离开家，步行前往一个偏僻地点，打算在那里自杀，希望自己不会被发现。她在一棵树下停下避雨，过了一会儿听到一群男人朝她走来。听他们的语气，Kate 怀疑他们喝醉了；当他们看到她时，便开始起哄羞辱她。他们叫她“no-homer”，还说她可以“靠他们的鸡巴取暖”。Kate 惊恐万分又后悔不已，等那群男人走过去后才试图回家，但她走着走着，被其中一名男子从背后抓住了。 Kate 被三名男子压制住，被强行按倒在地，双臂和双腿都被按住，三人轮流对她进行口交和阴道强奸。结束后，男人们反复殴打她，并威胁说，如果她敢把发生的事告诉任何人，他们就会找到她、杀死她，并伤害她的亲人。袭击极其暴力，Kate 的衣服都沾满了血迹。 她带着创伤穿过整个小镇，前往她家的教堂，因为她知道几个小时后父母会在那里。她坐在门廊上哭了几个小时，之后才决定回家。她走路时，一辆面包车和一名出租车司机都停下来问她是否还好，因为她衣衫凌乱，显然情绪失控。她回答说自己没事。到家后，她把沾血的衣服藏了起来，然后上床睡觉。 87 ===== 第 89 页 ===== Kate 没有把这起袭击告诉任何人，她的身心健康迅速恶化。她开始自残，自杀念头也愈发强烈。在接下来的几个月里，她多次企图自杀，因此多次被送进医院。她在学校开始遭到欺凌。对她福祉的担忧不断升级，但 Kate 抗拒父母和老师试图进行的每一次干预。当地主管部门为她安排了一名儿童和青少年心理健康服务（CAMHS）工作人员，她开始定期接受辅导，但 Kate 觉得这既无效也无帮助，而且她继续隐瞒这起袭击。专业人员得出的结论是，她恶化的健康状况与她早年的创伤有关。 那年晚些时候，Kate 在社交媒体上收到了来自一名施暴者的信息。直到今天，Kate 仍不知道他们是如何找到她的。那条信息是一段袭击的视频，他们威胁说，如果她不满足他们的要求，就把视频发给 Kate 的朋友和家人。Kate 担心如果他们真的这样做，欺凌会加剧，她自己也会惹上麻烦。她再次没有把这件事告诉任何人，并且——她相信自己可以解决这起勒索——前去见他们。 他们指示她前往当地镇中心的一所房子。她被带进屋内，三名施暴者都在场。他们随后再次强奸了她，这一次明确表明她正在被拍摄。之后，他们告诉 Kate，她现在为他们“工作”，必须按他们说的做，否则这些影像就会被泄露。他们给了她一部手机，并告诉她必须始终保持可联系状态。 在随后的时期里，Kate 被要求频繁与两名主要施暴者见面。他们把她介绍给其网络中的其他男子，她也反复遭到这些人的性虐待。Kate 还被迫参与网络摄像头虐待场次，这些活动为施暴者带来收入。如果直播没有带来他们认为足够满意的金钱数额，Kate 就会受到惩罚。不断变化的要求被用作一种控制手段。 88 ===== 第 90 页 ===== Kate 逐渐对她的辅导员更加坦诚。尽管她仍未披露发生在她身上的全部情况，但她开始把最初那次袭击称为“那件事”，而他们很快就判断出她曾遭强奸，尽管他们并未怀疑还有持续的虐待。他们把担忧告诉了 Kate 的父母；在最初袭击发生将近一年后，Kate 的母亲就她、Kate 的父亲以及社会服务专业人员形成的怀疑与她对质。Kate 向母亲确认自己遭到了强奸。披露之后不久，Kate 被带到性侵与强奸中心（SARC）接受进一步辅导。 SARC 的治疗师鼓励 Kate 向警方举报最初那次袭击。Kate 希望这样做能带来某种介入，从而阻止持续的虐待，但她太害怕了，不敢说出施暴者的名字，担心遭到帮派报复。尽管如此，她还是向警方报案，尽可能提供了更多信息，并在母亲陪同下被带去接受讯问。 在警局里，Kate 被带进讯问室。讯问开始前，在 Kate 母亲不在场的情况下，Kate 被告知这是她说出报案不实的“最后机会”。她还被警告，如果她陈述中的任何部分无法得到证据支持，她可能且将会被逮捕。在相当长的一段时间里，两名警员反复告诉她，如果她陈述中的任何细节被证伪，她会惹上多大的麻烦，并说她可以在讯问开始前撤回指控，不会有任何进一步后果。他们还暗示，如果她说这件事没有发生，她的父母会感到如释重负。 当时 Kate 还只有十二岁，且已经遭受深重创伤，她被警员施加在自己身上的压力压得喘不过气来，于是说出了她认为他们想听的话：强奸并没有发生。这段互动发生在录音开始之前，因此正式讯问没有反映出当时所发生的胁迫。Kate 感到无法再透露任何内容，包括当时仍在持续发生的虐待， 89 ===== 第 91 页 ===== 因为她觉得自己没有被相信，也没有被认真对待。警方报告把这起事件记为撤回投诉。经历了这件事后，Kate 又一次试图结束自己的生命。 不久之后，Kate 的母亲在 Kate 的日记里发现了描述那起强奸的内容。她鼓励 Kate 再次去和警方谈，但 Kate 解释说，警方此前曾施压让她撤回投诉。尽管如此，Kate 还是回到了警局，这一次完成了讯问。 几周后，Kate 的父母在她的手机里发现了 Kate 与几名成年男子之间带有性暗示的消息，其中包括性照片。这些内容被报给警方，但警方得出的结论是，尽管 Kate 当时只有 13 岁，她仍是在自愿与这些男子交往。Kate 仍然害怕帮派报复，否认自己知道这些往来的一切，也没有继续追问。 在接下来的一年里，Kate 多次失踪，包括在上学期间和深夜。她称，没有对她的缺席作出任何记录。帮派通过勒索迫使她去做他们所谓的“活儿”——即帮派成员及其同伙实施的性虐待，而帮派从中收取报酬。这些“活儿”包括网络摄像头、帮派轮奸、“派对”、“警察之夜”和“红房间”。Kate 每周多次遭强奸，有时一天 2 到 4 次。 在这段时间里，Kate 遇到了另一名被帮派剥削的女孩。Kate 当时 14 岁，她怀疑那女孩比自己更小。她们相遇的那个夜晚，Kate 被指示深夜去一个偏僻地点见帮派中的两名成员。当 Kate 到达时，他们正“紧紧”掐着那女孩的脖子。帮派中的一人告诉 Kate，那女孩当晚正在被“破处”，而她将要“服务”的那些男人尤其“残暴”。Kate 试图介入，对帮派成员说她愿意代替那女孩去做那些“活儿”。作为回应，帮派成员殴打并强奸了她。随后，Kate 多次与这名女孩一起“工作”，两人变得非常亲密。 90 ===== 第 92 页 ===== 在接下来那年的上半年，剥削愈发严重，Kate 又一次试图结束自己的生命。不久之后，她与一名帮派成员亲属建立了关系，导致虐待暂时中止。这段关系持续了将近一年，但当关系结束时，剥削几乎立刻恢复。 那年晚些时候，Kate 当时 16 岁，经历了迄今为止最严重的一次失踪事件。在这起事件中，帮派把 Kate 贩运到一个离她家很远的城镇，在那里她被捆绑，并在一艘运河船上反复遭强奸——她称，其中包括一名警察。某个时候，Kate 试图逃跑，但被抓住了，帮派便殴打她，并作为惩罚剪掉了她的大部分头发。 Kate 第二次试图逃跑并成功了。她到达附近一所房子并敲门求助。住在那里的女人收留了 Kate 并给了她衣服，因为 Kate 自己的衣服已被施暴者严重损坏，而她当时半裸。那名女子报了警，警察随后到达该处。那名女子试图取下仍缠在 Kate 手腕上的绳子，但警方指示她不要动，因为那被视为证据。 考虑到不久前她据称遭一名在职警员施暴，以及她一直所经历的威胁、胁迫控制和身体及性暴力的更广泛背景，Kate 对与警方交谈心存犹豫。尽管如此，她还是向警方透露了运河船上发生的事，但没有透露历史性的剥削，担心遭到报复。她也没有报告自己曾被一名警察强奸。 调查并未推进，警方指责 Kate 在剥削问题上撒谎。这成为 Kate 与警方打交道的一个转折点，此后她觉得自己不能再向他们求助，因为她担心自己不会被相信。 当地主管部门为 Kate 制定了儿童保护计划。她把一本日记交给一名社会工作者，里面写有关于性虐待的细节 91 ===== 第 94 页 ===== 她一直在受苦，不过再次没有人相信她。在这一时期，Kate 被诊断为解离性身份识别障碍。此后不久，Kate 称她在一家酒店里遭到一名她以为是医生的男子强奸。酒店员工担心她是妓女，因此报警。警察到达时，发现她独自一人赤身裸体地待在房间里；她是被施虐者留在那里的，并被指示等待更多男子到来。 此时，Kate 的家人和参与她照护的专业人员都开始对他们所认为的她的“生活方式选择”表示沮丧。他们不相信她正遭受剥削，而是认为她——当时仍只有 16 岁——是自愿与成年男子见面。 对 Kate 处境的这种“误解”，在此后数月乃至数年里对专业人员如何回应她产生了深远影响。由于他们认为她的行为是自愿的，后续发生的事件——例如无故失踪、在酒店被找到、收到不当信息，或与成年男子交往——都被当作个人选择的问题，而不是持续遭受剥削的迹象。因此，这些事件并没有被当作保护问题处理。专业人员没有去探查她是否正受到胁迫或控制，反而越来越把问题描述为行为困难、冒险行为，或不配合。 Kate 称，这种看法影响了各机构的决策。转介被过早结案，保护会议没有导致任何保护性行动，而她披露的信息或部分披露的信息，也没有以她认为应有的严肃程度得到追查。专业人员认定她是在参与合意活动，这意味着即便情况强烈表明存在剥削，他们也没有有效介入。这种看法加深了她的孤立，削弱了她寻求帮助的能力，并最终使剥削得以持续并升级。 大约就在这段时间，有一次 Kate 在学校被提出了担忧。她被带到一个办公室，副校长、指定保护负责人（DSL）、一名警务社区支援官（PCSO）、一名警察、她的社工、学校护士和她的年级负责人都在场。他们不让她离开房间，并逼问她与虐待有关人员的姓名和细节。当时，由于恐惧、胁迫以及她感受到的威胁，她觉得自己既不安全，也无法提供他们要求的信息。她只提供了其中一些人的外号。Kate 明显在发抖，一再要求离开，并解释说，如果她透露更多信息，自己会面临极大的危险。 会议结束后，Kate 被允许离开，但没有采取任何保护措施。她没有受到看护、保护，也没有获得任何立即的安全计划。尽管有恐惧和胁迫的迹象，她还是被允许回家并继续照常生活。此后几天，也没有采取任何后续行动来监测她的状况。 学校会议之后，Kate 的施虐者明确告诉她，他们知道她已经和警察说过话。他们告诉她，他们知道她每次和警察说话，因为“他们在里面有人”。他们指责她“告密”，并告诉她，她会为此“付出代价”。不久之后，她被带到一个偏远的林地地点。Kate 之前见过的那个年轻女孩也在那里。起初，Kate 以为她们是被带去做另一个“活儿”。随后，那些男子对那个女孩实施极端的性暴力和身体暴力，而 Kate 被强行控制，逼着目睹所发生的一切。Kate 称，那个女孩随后当着她的面被杀害。 此后，Kate 说施虐者把这件事当作直接且持续的威胁，用以确保她沉默。他们反复告诉她，那起谋杀是因为她和警察说了话而发生的，并坚持说那是她的错。这一信息被持续灌输，成为他们胁迫控制的核心部分。他们明确表示，如果她再透露任何事情，同样的事也可能发生在 Kate 或其他人身上。 另有一次，Kate 说她是在一个周日上午礼拜时，从她当地的教堂被带走的。她被带到一座附近的城市，车程约一小时，去做“活儿”。她称自己在去城市的路上在车里遭到强奸。她最终设法逃离了施害者，但他们跟了上来，追上她，把她从运河步道上拖走并强奸了她。施害者离开后，Kate 离开了那处建筑，试图沿着运河步道走回去。她明显受了伤，情绪痛苦，衣服也被损坏。附近有一群正在钓鱼的男子看见她这个样子，便联系了警方。急救服务赶到，她被送往医院接受医疗救治。Kate 说，此次事件之后，没有采取任何有效的保护措施。 93 ===== 第 95 页 ===== 当时，学校护士和她的年级负责人都在场。他们不让她离开房间，并逼问她与虐待有关人员的姓名和细节。当时，由于恐惧、胁迫以及她感受到的威胁，她觉得自己既不安全，也无法提供他们要求的信息。她只提供了其中一些人的外号。Kate 明显在发抖，一再要求离开，并解释说，如果她透露更多信息，自己会面临极大的危险。 会议结束后，Kate 被允许离开，但没有采取任何保护措施。她没有受到看护、保护，也没有获得任何立即的安全计划。尽管有恐惧和胁迫的迹象，她还是被允许回家并继续照常生活。此后几天，也没有采取任何后续行动来监测她的状况。 学校会议之后，Kate 的施虐者明确告诉她，他们知道她已经和警察说过话。他们告诉她，他们知道她每次和警察说话，因为“他们在里面有人”。他们指责她“告密”，并告诉她，她会为此“付出代价”。不久之后，她被带到一个偏远的林地地点。Kate 之前见过的那个年轻女孩也在那里。起初，Kate 以为她们是被带去做另一个“活儿”。随后，那些男子对那个女孩实施极端的性暴力和身体暴力，而 Kate 被强行控制，逼着目睹所发生的一切。Kate 称，那个女孩随后当着她的面被杀害。 此后，Kate 说施虐者把这件事当作直接且持续的威胁，用以确保她沉默。他们反复告诉她，那起谋杀是因为她和警察说了话而发生的，并坚持说那是她的错。这一信息被持续灌输，成为他们胁迫控制的核心部分。他们明确表示，如果她再透露任何事情，同样的事也可能发生在 Kate 或其他人身上。 另有一次，Kate 说她是在一个周日上午礼拜时，从她当地的教堂被带走的。她被带到一座附近的城市，车程约一小时，去做“活儿”。她称自己在去城市的路上在车里遭到强奸。她最终设法逃离了施害者，但他们跟了上来，追上她，把她从运河步道上拖走并强奸了她。施害者离开后，Kate 离开了那处建筑，试图沿着运河步道走回去。她明显受了伤，情绪痛苦，衣服也被损坏。附近有一群正在钓鱼的男子看见她这个样子，便联系了警方。急救服务赶到，她被送往医院接受医疗救治。Kate 说，此次事件之后，没有采取任何有效的保护措施。 当 Kate 17 岁时，她进入了当地一所学院。这一转变使她的日常生活发生了重大变化。与此前的学校相比，她拥有了更多独立性、受监管时间更少，成年人对她的直接监督也更少。这增加了她的脆弱性，因为剥削她的人能够利用学院生活所带来的额外自由和减少的监控。 Kate 的父母越来越难以确保她的安全，她在 18 岁以下时被安置到 Edge of Care Services。她每周有 2 个晚上住在照护院里，作为给家人的“喘息照护”。在这一时期，她说自己被该团伙贩运到伦敦。在那里，她遭受了反复的性剥削。有一次，她设法联系了照护院，并告知他们她的位置。一名同事通过电话提供指导，并指引 Kate 前往一个她可以保持安全、等待援助到来的地方。 警方到场并把她从那个地点接走。她披露了已经发生的剥削，这一次，警员认真对待了她的陈述，并作出了她认为适当的关切回应。他们建议，由于她的人身安全风险，她不应立即回到当地地区。然而，Kate 的当地主管部门不同意这一点，并坚持要把她送回家。照护院的工作人员赶到伦敦接她，并把她送回安置点。 在这一时期，一名退休警官通过共同熟人得知了 Kate 的情况。一位朋友代表 Kate 联系了他，他随后联系了 Kate。第二天早上，他亲自前去见她，并到了她的学院。他表示愿意支持她，并说他相信自己可以帮上忙，但解释称，考虑到她的年龄，在采取任何正式行动之前，他需要先与我负责的社工联络。 94 ===== 第 96 页 ===== Kate 的社工拒绝与他接触。情况很快变得让 Kate 感到混乱而难以承受——专业人员的不合作，加上持续的剥削和她不断恶化的心理健康，导致了一次严重的情绪危机。Kate 变得极度痛苦，并在学院里表示有结束自己生命的打算。因此，她依据《Mental Health Act》被强制收治并送去评估。 此事件发生后不久，Kate 再次被剥削她的人带走。他们告诉她，他们知道她已经和警察说过话。她被带离学院，送到“Red Room”场景。另一个女孩 Meg 也在场。在这一事件中，Kate 称她被迫目睹了一场极端暴力，导致 Meg 失去了生命。她说，这是故意为之；施害者明确表示，这是因为他们认为她在被强制收治后向警方透露了信息，而产生的直接后果。 在 Kate 原定开始大学之前，她说自己在诺丁山嘉年华期间被带到伦敦，并被迫从事“街头性工作”。有一次，Kate 找到最近的警察，试图解释说她不安全，自己遭到了贩运，并且担心施虐者会找到她。他们确认她已被报为失踪人口，并联系了 Kate 的父亲；父亲告诉警员她在撒谎，并拒绝前来接她。 随后，警员把她送到了警局。她到达后，被告知不能留在那里，而且由于她父亲拒绝来接她，她必须离开警局。没有采取任何保护措施，她担心剥削她的人会再次找到她。她觉得那些本应保护她的成年人和专业人员彻底抛弃了她，于是，在极度不堪和痛苦中，她再次试图结束自己的生命。 95 ===== 第 97 页 ===== 不久之后，她开始上大学——这是她想要实现的目标，因为她认为这会成为摆脱虐待的一条出路。然而，与大学生活相伴而来的更大独立性和更少监督，为那些虐待她的人提供了新的机会，使剥削越出了 Kate 的当地地区。她说，这标志着她被贩运的范围扩大到了全国，虐待遍及不列颠的多个地区。 在这一学年期间，Kate 称自己经常被带到英国各地的多个城市。这些移动十分频繁，常常没有计划，并且几乎没有提前通知，使她根本无法在日常生活中建立任何稳定性或可预测性。此时暴力程度显著升级。我的伤变得更加频繁，也更加明显。多次情况下，Kate 的大学讲师和朋友注意到了瘀伤和其他痕迹，这反映出虐待的严重性和规律性。尽管有这些受害迹象，却没有发生任何有效的保护性干预，剥削仍在继续。 有一次，Kate 被施虐者从大学附近的一个区域带走。他们告诉她，她“有麻烦了”，因为最近住院，她没法去做“活儿”。她被带到一个偏远地点，并被关在一辆拖车房里“约九天”。在这一时期，她说自己遭受了反复的性暴力、严重的身体攻击，以及持续的折磨——包括被狗强奸，而那些男人则打赌它会插入她的阴道还是肛门，并把过程拍下来，强迫她反复观看录像。这是她经历过的“最极端、持续时间最长”的事件，意味着施加在她身上的伤害和控制程度显著升级。这一时期的持续时间、孤立状态和虐待强度，对她的身体和心理健康造成了持久而深远的影响。 在接下来的一年里，Kate 多次长时间失踪，并在全国范围内持续遭受贩运和强奸。COVID-19 封锁开始后，她的日常活动和大学活动按照国家指导被限制。然而，控制她剥削的人仍然要求她在这一期间继续去做“活儿”。封锁并没有减少对她的接触频率或施加的要求。 此后，贩运开始逐渐减少。Kate 通过 National Referral Mechanism 获得了正面的 “Conclusive Grounds” 决定，确认她是贩运和剥削的受害者。 Kate 所遭受的诱骗行为并不符合常见于儿童性剥削中的“男友模式”或诱骗手法。相反，她所经历的虐待主要基于勒索、胁迫和威胁。从一开始，相关人员就主要使用恐惧、恐吓和控制，而不是情感或劝诱，来诱捕并剥削她。 虐待 Kate 的男子在族裔背景上是混杂的。最初贩运并剥削她的那一批人，主要是白人英国人，或者来自吉普赛、罗姆和旅行者背景。随着她年龄增长、被更广泛地贩运，主要施虐者的族裔背景变成了巴基斯坦、孟加拉国和孟加拉族穆斯林。她接触到的其他受害者几乎清一色是白人英国人。Kate 反复遭受出于种族和宗教动机的虐待；“她是白人”这一点被反复用来为虐待辩解，或淡化、否认正在施加的伤害。Kate 还因自己的宗教而遭到语言攻击和羞辱，包括因为佩戴十字架而被嘲笑，以及被告知“她的基督教信仰无法保护她”。施虐者经常暗示“她的上帝抛弃了她”。不断有人发表言论，暗示白人女孩和基督教女孩被视为道德品格败坏或价值更低，而一些男子则把穆斯林女孩描述为有尊严、道德地位更高。 Kate 参与这项 Inquiry，是因为她觉得自己“有个人责任为全国许多无法发声的女孩发声”，并“帮助确保这种形式剥削的现实被理解，并且能够实现有意义的改变”。本应保护 Kate 的那些系统没有识别到她所面临的风险，在有人提出担忧时也没有有效回应，而且在某些情况下，她认为这些系统“通过对正在发生的事情置之不理或不予相信，反而助长了伤害”。 96 ===== 第 98 页 ===== 在我们听证之外来源的有力证词，见附录 I。 99 ===== 第 99 页 ===== 100 ===== 第 100 页 ===== 97 ===== 第 101 页 ===== 98 ===== 第 102 页 ===== 吹哨人证词 试图揭露这些强奸帮派的吹哨人被系统性地噤声、抹黑和惩罚。有时，他们的职业和名誉也会受损。社会照护专业人员、维权人士和公众活动人士在提出仍在持续的诱骗、贩运、对被照护儿童的经济虐待以及机构掩盖证据时，遭到了停职、诽谤诉讼、凌晨突袭搜查、资产冻结、捏造指控、封口式保释条件，以及足以终结职业生涯的孤立。有关当局向他们保证已经进行了全面调查，而实际上并没有调查，记录也被销毁。高级警官和民选成员承认这些担忧是可信的，却没有采取任何补救行动。国家不仅仅是忽视吹哨人；它为了保护这些帮派和自身声誉而惩罚他们。我们希望纠正这一点，因此我们邀请这些吹哨人来参加我们的调查。以下是他们的一些证词。 ‘一名社工’ 我们的吹哨人社工是一名经验丰富的儿童社会照护专业人员，拥有将近四十年的服务经历。她的专业工作主要集中在离开照护服务以及保护极其脆弱的年轻人方面。2018年2月，她提出了大量吹哨披露，涉及对年轻人的经济虐待、公共资金滥用、非法制裁、非法驱逐、对被照护儿童的种族主义，以及在防范性剥削和犯罪剥削方面的系统性失职。 她被告知将会进行全面调查。事实上，回应却被拖延、支离破碎且不透明。高级官员后来承认经济虐待很可能存在，但辩称由于记录缺失，无法证明。有人告知她，单位里已经购买了碎纸机，记录可能已被销毁。尽管如此，这份披露仍被视为“已审查”，而她本人从未接受过访谈。 101 ===== 第 103 页 ===== 她描述了自己担任半独立式单元临时联合经理期间目睹的反复保护失职，包括有严重心理健康需求的儿童被不安全地安置、反复失踪事件、未被处理的剥削风险，以及警方或心理健康干预的延迟。她的证据说明了不断升级的伤害，包括自残、性剥削、犯罪剥削，以及非法安置做法。 在提出这些担忧之后，她遭到了报复，包括取消付款、基于毫无根据的指控而被停职，以及职业上的孤立。高级领导层和民选成员一再未能与她的担忧进行有实质意义的接触。 她的结论是，地方议会把声誉和财务考量置于儿童安全之上，使持续存在的风险未被处理。 Caven Vines（Rotherham 倡导者） Caven 从2003年起整理多机构记录。这些记录显示，警察、议会和国会议员在任何公开承认之前的多年里，就已经知道巴基斯坦穆斯林帮派的组织化诱骗行为。Vines 与全国媒体接触，并向高级官员提供了证据。他说，他参与的其中一次采访，具体而言是接受 Sky News 的采访，被歪曲了，这导致了诽谤诉讼，使他破产，并毁掉了他生活中的很大一部分。他指称国会议员作伪证，而警方未对此展开调查。这一模式表明，针对机构已知情况的早期吹哨，得到的不是对受害者的保护，而是报复。 Tommy Robinson（全国性活动人士） Tommy Robinson 在一位近亲女性亲属14岁时遭到剥削后，记录了诱骗模式。他从英格兰各地的家庭那里听到了数百起类似经历。当他组建 English Defence League 并公开发声时，South Yorkshire Police 据称对他实施了反复逮捕，并对其家人住所进行了凌晨突袭搜查。据报道，他还面临捏造指控、资产冻结，以及迫使他反复搬迁的威胁。国家把公开揭露这些帮派在族裔和宗教上的模式看得比帮派本身更危险。 102 ===== 第 104 页 ===== 在 Robinson 反复详述英国各地穆斯林诱骗帮派的规模之后，国家以有针对性的法律行动作出回应，实际上使他噤声。2018年5月，当被告进入 Leeds Crown Court 大楼时，他在外面进行了直播。他随即因扰乱治安而被逮捕，并因违反保护被告的报道限制而被控藐视法庭。同一天，他被判处13个月监禁。尽管在上诉后两个月获释，但案件被重新审理，并于2019年7月再次被判处9个月监禁。该刑期包括因 Leeds 那起事件判处的6个月，以及因违反一项更早前、与2017年在 Canterbury Crown Court 发生的类似事件有关的、被暂缓执行的藐视法庭令而追加的3个月。 这些起诉的时机和性质，在许多人看来都清楚表明是报复。Robinson 曾是在 Rotherham、Rochdale 以及其他地方的当局仍在否认其存在或压制证据时，最受关注的揭露诱骗帮派丑闻的人之一。国家没有去调查他指出的那些帮派，反而把资源集中到监禁这个把公众注意力引向这些帮派的人身上。藐视法庭指控确保了他对正在进行中的审判的报道被刑事化，而诱骗网络却继续运作。有一个表面成立的案件表明，法院反复被用来针对 Robinson，并不是为了实现公正，而是在惩罚那些在官方机构愿意行动之前，就把诱骗帮派丑闻推到公开场合的人之一。 ‘Fred’ ‘Fred’ 是一名父亲兼信息技术专家，约有六年儿童保护工作经验。他的介入始于自己的女儿们被她们母亲的一名前伴侣在线下诱骗。他的大女儿识别出了风险并披露了情况，使 Fred 得以及时介入并保护他的孩子们。这段经历促使他加入了一个在线儿童保护团队。 在大约两年的时间里，Fred 作为诱饵工作，在网上假扮儿童，以识别那些寻求诱骗并性剥削儿童的成年人。他接触到了极其令人不安的性通信，这对他造成了严重的心理影响，最终促使他从诱饵工作中退下来。 凭借自己的专业背景，Fred 转而专注于开发数字追踪、施害者识别和法证证据收集工具。他的工作旨在产出可直接提交法庭的证据。他与多个英国儿童保护团队合作，并与各类警察部门对接，包括专门的在线儿童保护部门。 截至目前，Fred 已协助识别、追踪并举报了近1,300名涉嫌儿童性掠食者。这些案件导致了逮捕、起诉和定罪。至少有4起案件涉及试图贩运儿童。他还识别并提供了技术数据，促成大约30台托管大量儿童性虐待材料的深网服务器被关闭。 Fred 观察到，许多罪犯都是惯犯，有些人被多次定罪。在他看来，对这类罪犯而言，改造无效，而当前的量刑做法往往无法起到威慑作用，有些人在证据确凿的情况下仍然只被判处社区令。 Fred 认为，借助现有技术和人工智能，可以大幅减少甚至消除在线诱骗。此类系统可基于既定模型实时检测诱骗行为。Fred 所支持案件中的一个反复出现的模式是，绝大多数嫌疑人都会主动联系诱饵，这表明他们正在积极锁定多个儿童。 他强调了某个平台上的一个具体案件，涉及一名公开自称是与两所大学内一座清真寺和教学中心有关联的《古兰经》和阿拉伯语教师的人。包括聊天记录、IP 数据和位置信息在内的大量数字证据已提交给警方。尽管如此，该人似乎在不久后离开了英国，后来又在该国境内和国外重新出现，而调查仍然处于开放状态。Fred 对于在强有力证据下此案却似乎没有明显行动表示担忧，并提到随后从中东发起的对其系统的网络攻击。 Fred 还面临直接的人身威胁，包括一名有绑架、酷刑和强奸前科的严重惯犯向他发出的死亡威胁。Fred 作此证词，是为了说明在线诱骗的规模、可用于预防的技术机会，以及使施害者得以继续作案的系统性漏洞。 103 ===== 第 105 页 ===== 人口结构与文化 来自巴基斯坦穆斯林及其他穆斯林背景的施害者构成了全国范围内强奸帮派的核心。 他们遵循一种荣誉与羞耻的宗族法则，把非穆斯林女孩，尤其是白人工人阶级女孩，当作可供性使用的财产，因为这些女孩没有能够反击的男性保护者。男人们先用关注、礼物、酒精和毒品来讨好女孩。随后，这发展为胁迫、团伙强奸和贩运。他们把受害者带到不同城镇，与朋友和家人共享，有时还强迫其皈依伊斯兰教，随后进行宗教婚姻。穆斯林男子把这些虐待合理化，称白人英国女孩“容易上手”、“垃圾”或道德低下。同样的网络也针对锡克教女孩，直到锡克社群动员起集体男性保护并迫使帮派撤退。英国女孩则不被允许拥有这样的防护。这种带有宗教框架的剥削在每个主要城镇和城市以及更广范围内都一再发生。 英国已经见证了一系列备受关注的、针对组织化、群体性儿童性剥削的定罪，通常被称为“grooming gangs”。然而，定罪人数只占实施这些罪行的男性中的一小部分。 在法庭记录或报告中公开点名的、具有巴基斯坦血统的施害者，其名字一贯呈现穆斯林特征。根据英格兰和威尔士2021年人口普查，约93%在族裔上认同为巴基斯坦人的个体也认同为穆斯林，只有约1%信奉其他宗教（其余则未记录信仰）。 研究者 Peter McLoughlin 在《Easy Meat》（2016）一书中，汇编了1997年至2018年的 grooming gang 定罪完整名单（后续分析中又有更新），资料来自已公布的法庭结果。他对名字的审查表明，大约87%的被定罪者具有明显的穆斯林名字，这一数字与相关分析相呼应，远高于英国总人口中约6%的穆斯林比例。13 104 ===== 第 106 页 ===== 这些被定罪团伙中的大多数完全由穆斯林背景的男性组成。这些团伙主要具有巴基斯坦血统，尤其是在团伙人数超过10人或更多时。巴基斯坦施害者的大规模团伙模式，体现在 Rochdale、Rotherham、Huddersfield、Oxford、Telford 以及其他地方的重大起诉和官方审查中。 其他定罪涉及的团伙主要由来自非巴基斯坦出身的穆斯林组成，这表明这一问题未必局限于单一族群： - 布里斯托尔的两个索马里裔帮派。 - 班伯里一个主要由非洲裔成员组成的帮派。 - Chelmsford 的3名伊朗人。 - Newcastle 的3名叙利亚人和1名科威特人。 - Somerset 的2名土耳其男子。 - Rotherham 的一个罗马尼亚强奸帮派。 - 规模很大的 Newcastle “Operation Sanctuary” 案，涉及17名男子和1名女性，他们来自多样的穆斯林背景：阿尔巴尼亚、库尔德、孟加拉、印度、土耳其、伊朗、伊拉克、巴基斯坦以及东欧血统。几乎所有公开的姓名都带有伊斯兰色彩。 这些模式取材于司法程序、量刑记录、官方调查（例如对 Rotherham、Rochdale 等地的调查）以及对已结案件的公开报道。最近的进展，包括持续进行的审查和数据审计（例如全国审计和重新开启的历史案件），仍在审视此类犯罪的规模、特征和模式。 就这些犯罪的规模而言，这一点反映在定罪记录、相关警区的警务数据以及审计中。所有这些都指出，在某些群体性案件中，具有南亚/巴基斯坦血统的男性比例过高，同时也承认全国范围内关于族裔的数据存在局限性。 13 参见 Peter McLoughlin, *Easy Meat: Inside Britain’s Grooming Gang Scandal*（Nashville, TN: New English Review Press, 2016）。 107 ===== 第 109 页 ===== “Asian”一词经常被媒体、官方声明和公众话语用来描述英国各地 grooming gang 案件中的施害者。然而，这种宽泛标注可能具有误导性，因为英国居住着大量非穆斯林亚洲族群，例如来自印度的印度教徒和锡克教徒、来自日本的佛教徒，以及来自菲律宾和越南的基督徒。除极少数例外外，这些群体与这些犯罪并无关联。事实上，在已经曝光的 grooming gang 案件中，这些社群成员更多时候是以受害者而非施害者的身份出现。 Rotherham grooming gangs 的幸存者、如今是一名具备执业资格的医生的 Ella Hill 博士，曾在多个公开场合勇敢分享她的经历和反思，包括向 2022 年的 Jay Inquiry 作证、一次 2020 年7月的播客访谈，以及《The Independent》2018年的一篇文章。她的陈述与 The Rape Gang Inquiry 中听到的证据完全一致。 在经历了多年的反复性暴力、严重殴打以及施虐者对她的未遂谋杀之后，她的家庭成员被迫更改姓氏，并搬到英国另一个地区，以便她能够完成学业，随后继续攻读并获得医学学位。 在她的叙述中，Hill 博士始终将这些虐待描述为既带有种族动机，也带有宗教动机。她在遭受强奸时被明确告知，这些袭击发生是因为她是白人，因为她是基督徒。 她解释说，起初她被一名巴基斯坦穆斯林男友诱骗，随后又被他贩运给一群穆斯林男子。她被反复带到不同的房屋和公寓，在那里遭到强奸、身体袭击和酷刑。即使在她试图逃跑和躲藏之后，她的主要施害者仍追踪到她，闯入她家，并在五次不同的场合试图杀死她。她幸存下来。 108 她遭到这些袭击后，留下了大面积割裂伤和瘀伤。她至少五次向警方求助，提交了证明她受伤的医疗证据，但每一次都被告知他们无能为力，她的证据也未被接受。 ===== 第 110 页 ===== Hill 博士强调，她所忍受的口头辱骂充斥着种族和宗教污言秽语。她在被殴打时，反复被骂作“白人贱货”“白人婊子”“白人贱屄”，同时还被斥为一个非穆斯林，因未遵守伊斯兰规则而理应受罚。她说，她的施虐者按照她所称的“诱骗帮派意识形态”行事，在这种意识形态下，他们相信自己的罪行在宗教上是正当的。 在更完整的陈述中，Hill 博士在她并入 Lisa Oakley 副教授向 2022 年 Jay Inquiry 提交的证词中的陈述里写道： “我被告知，我必须尊重他们的宗教。这是我被迫相信的众多混乱谎言中的第一个。我被告知，要表示对他们（穆斯林）的尊重，我就不能吃猪肉。我被告知，穆斯林女孩是善良而纯洁的，会一直守贞到结婚，但所有白人女孩都是贱货，而且她们都会和成百上千的人上床。我被告知白人女孩就是垃圾。她们全都是妓女。她们比你鞋底下的屎还低贱。她们不服从真主，所以她们理应受罚。她们穿得不端庄。穆斯林妇女之所以纯洁，是因为她们从脚踝一直遮到手腕，而且上衣下摆一直盖到膝盖以下。白人女孩露出身体的曲线，所以她们是在自找。这应当作为她们不服从真主的惩罚而被强奸。kaffir［非穆斯林］女孩一文不值。和 kaffir 女孩发生性关系不算通奸（只有和穆斯林妇女发生性关系才算通奸）。如果你在结婚前不是处女，你就应该被殴打。很多次我都被告知，古兰经说：‘如果你们的妻子中有一个不服从你们，就打她。’在他们用手殴打我之前，这句话经常被拿来对我说。他们相信自己在宗教道德上高于‘不信者’。他们相信，惩罚我们是他们的职责，因为他们认为这样做会让他们成为好穆斯林。这就是他们母亲教给他们的东西。他们被教导说，巴基斯坦的女巫是金发女郎，所以金发女郎更邪恶，她们理应受到更重的惩罚。我被告知，在伊斯兰中，如果一个女孩或女人看着一个不是她兄弟、父亲或丈夫的男人，那就意味着她想和他发生性关系。所以我被告知，在穆斯林男人身边时要盯着地板看。于是，当我确实在一家餐馆里看了一眼一名服务员时，我就被带走，作为‘惩罚’而遭到轮奸。我被告知，根据他们的信仰共同体，女孩在开始月经时（十一岁）就已经到了可以发生性关系的年龄。我们许多人都不得不承受‘thighing’［阿拉伯语 mufākhadhah］这一性行为，我现在被告知，根据某些伊斯兰经文，这是一种得到宗教认可的猥亵儿童方式。（你必须仰躺，双腿并拢伸直，他们跨坐在你身上，在你的大腿之间性交）。我被殴打、勒颈、窒息、头被按在水下、遭受折磨、被踢打，并被强奸了 100 多次。我被告知，如果你在被强奸时不尖叫，那就等于你同意了这次强奸，所以你应该被乱石砸死。我被告知，穆斯林女孩知道这一点（因为《古兰经》说，阿伊莎的沉默就是她对与穆罕默德婚姻的同意）。所以穆斯林女孩知道要尖叫，但白人女孩不知道，因此那就是她们的错，因为她们不是穆斯林。当我为了试图保护自己免遭强奸而戴上头巾时，我被告知把它摘掉，然后他们又强奸了我。（我现在知道，所有这些所谓‘保护自己免遭强奸的方法’都是‘强奸神话’，用来为施害者的犯罪行为开脱。）如果我的父母试图阻止我见他们，他们就威胁要杀死我的父母。他们用枪恐吓我，并威胁要用刀切断我的身体部位。当我试图逃跑时，我被告知我冒犯了他们的荣誉，所以他们必须放我的血。他们在一次名誉袭击中这样做了。我经历的所有性虐待都与精神虐待或宗教虐待有关。宗教经文被当作控制工具，用来迫使我顺从他们的意志。我不被允许质疑这些宗教信仰。他们利用自己所谓的‘宗教道德权威’和自封的精英地位，通过经文、强迫招供、审查我的决定、要求保密和沉默、孤立、围绕性行为的过度羞辱和惩罚，以及要求无条件服从来控制我。我将此经历为一场深深私人、可怕的身体、情感和精神攻击。他们每次引用经文时，都非常难以争辩；对他们来说，这就像我是在和上帝争辩。对我来说，这实际上就像我是在和魔鬼争辩。他们利用自己所谓的‘宗教道德权威’去实施最令人毛骨悚然、最不道德的行为。” 14 The Independent Inquiry into Child Sexual Abuse, Professor Lisa Ruth Oakley 的证人陈述，第 4-5 页。 ===== 第 111 页 ===== 所谓‘Sarah’和‘Anna’这两名幸存者的典型经历——两人都得到了 Christian Legal Centre（基督教法律中心）的帮助——进一步说明了某些诱骗帮派案件中所报告的宗教因素。 Sarah 在 15 岁时被人从街上绑走，随后经历了长达 12 年的折磨。在这段时间里，她反复被 Valium（安定）下药、殴打并强奸。有一次，施虐者拿给她一张来自清真寺的证书，并宣称他们已按照伊斯兰仪式结婚。后来，他按照沙里亚程序，只是把“I divorce you”说了三次，就与她离婚了。随后，她在一场由伊玛目主持的仪式上，被立即嫁给了一个她不认识的男人。仪式结束几分钟内，在楼下的婚宴还在继续时，她就被她的新“丈夫”强奸了。 多年来，Sarah 共遭受了 8 次被迫流产，其中一次是在怀孕 5 个月时。当她陪施虐者去看病时，他要求她戴头巾，并在他身后 5 英尺处行走。她被迫用阿拉伯语学习《古兰经》，而且只允许说乌尔都语和旁遮普语。她还被迫为虐待她的帮派成员做饭、打扫。 Sarah 多次试图逃跑，但都没有成功。有一次，她向警方报案说自己被绑架后，接受讯问的一名穆斯林警官关掉了录音机，并以“证据不足”为由指示她撤回指控。她后来得知，这名警官因儿童性犯罪被判入狱。 另一个案件中，Anna 于 2002 年住在布拉德福德的一家儿童之家。她从 13 岁起就在那所机构里遭到强奸和虐待，15 岁时又被迫进入一段沙里亚婚姻。她的社工出席了婚礼，并在她怀孕后允许她丈夫的父母收养/寄养她；这些父母领取了国家发放的寄养补贴。Anna 将自己的处境描述为一种“家庭奴役”，她被对待得“像个女仆”，并且反复遭到数十名男子的性虐待。15 在英国，仅伦敦都会警察厅的报告就显示，涉及无牌出租车司机的性侵案件平均每年达 1,125 起。这些案件中的相当大一部分罪犯已被确认是穆斯林。16 英国若干穆斯林社区相关的另一种性剥削形式是婚姻人口贩运。Forced Marriage Unit（FMU）在 2024 年处理了 801 起涉及居住在英国、被迫与男性结婚的女孩和妇女的案件，并在其中 229 起提供了直接支持。 在 2023 年有记录的 280 起案件中，按焦点国家统计，数量最多的六个国家是巴基斯坦（45%）、孟加拉国（13%）、阿富汗（7%）、印度（3%）、索马里（3%）和尼日利亚（2%）。在这六个国家中，除了印度和尼日利亚，其余都以穆斯林人口占绝对多数。 英国内政部 2009 年较早的数据显示，英国强迫婚姻受害者中 90% 是穆斯林。然而，近些年来，FMU 已停止收集或公布涉事者宗教的数据——这一变化与诱骗帮派调查中出现的回避模式如出一辙。 FMU 的一份报告称： “强迫婚姻并不是某一个国家、宗教或文化所特有的问题。……FMU 不记录宗教数据；英国没有任何主要信仰鼓吹强迫婚姻。自由给予的同意是基督教、印度教、犹太教、穆斯林和锡克教婚姻的前提。”17 15 James Tozer，《社会工作者“出席了 15 岁惊恐女孩与其施虐者的婚礼”》：揭露性报告显示，当这名十几岁的诱骗受害者被迫进入伊斯兰婚姻时，看护者对此视若无睹，Daily Mail，2021 年 7 月 27 日。 ===== 第 113 页 ===== 虽然强迫婚姻存在于不同社区中，并不只发生在穆斯林群体里，但统计数据显示，在强迫婚姻案件中，穆斯林的比例明显过高。声称伊斯兰要求女性在婚姻中必须同意，也是不准确的。 在其他拥有大量穆斯林移民人口的西方国家，也报告了类似的性犯罪模式，其中穆斯林男子的涉案比例明显过高。16 在荷兰，媒体大量报道所谓的“lover boys”，这些人主要是摩洛哥穆斯林男子。他们先引诱荷兰女孩，通常是十几岁的少女，然后强迫她们卖淫，从她们的收入中牟利。根据阿姆斯特丹的 Child Right 组织于 2001 年发布的一份报告，大约有 5,000 名来自普通家庭背景、年龄 13 或 14 岁的“普通”荷兰女学生，被“lover boys”诱骗进入卖淫。由 Julia Rooke 执导的纪录片《Lover Boys》记录了 Ibrahim 的工作；他是一名荷兰摩洛哥裔社会工作者，既帮助施害者，也帮助受害者。18 在瑞典，一项 2021 年研究“Swedish rape offenders - a latent class analysis”得出的结论是，被定罪者中将近一半出生在瑞典境外，其中来自中东和北非的移民在他们之中明显过度代表。19 在澳大利亚，9 名黎巴嫩穆斯林男子于 2002 年因轮奸白人女孩而被定罪。当时的媒体报道显示，警方知道与这个团伙有关的女性受害者超过 60 人，尽管这些定罪只涉及 7 名女孩遭到的强奸。警方截获了其中一名施害者的手机短信，内容是： “当你情绪低落时……揍一个基督徒或天主教徒，心情就会好起来。” 20 ===== 第 114 页 ===== 2017 年 Quilliam Foundation 的分析所汇总的统计和施害者数据，再加上近期的独立调查，都表明：穆斯林男子——绝大多数具有巴基斯坦裔背景——在团伙式儿童性剥削（CSE）中持续且不成比例地参与其中。 250,000 这个数字并不是精确统计。不存在这样的精确统计，因为英国国家并未进行记录。但我们可以把它视为一个保守估计，因为它已经考虑到了这种虐待的组织化、重复性本质（许多女孩被多个施害者强奸数百次）以及数十年的制度性掩盖。 对 2005—2017 年 264 起团伙式儿童性剥削定罪的分析发现，84%（222 名罪犯）是南亚裔，其中绝大多数是巴基斯坦穆斯林。白人仅占 7%，黑人占 8%。21 专家评论还提供了更多背景。Oxford Islamic Congregation 的伊玛目 Taj Hargey 博士指出，这些诱骗帮派中的几乎每一个人看起来都是穆斯林，他估计其中 95% 的参与者信奉伊斯兰。22 如前所述，Peter McLoughlin 的研究表明，大约 87% 的强奸团伙定罪对象，都是具有明显穆斯林姓名的人。这些数字与当代英国总体人口中巴基斯坦裔或穆斯林社区所占的远更小比例形成鲜明对比（根据最新人口普查数据，穆斯林约占 6.5%，巴基斯坦裔约占 2.1%）。多项审查，包括来自不同警队的警方数据、全国审计和独立评估，都记录了这类团伙性犯罪中的这种过度代表性，尽管一些较早的官方叙述强调并不存在单一社区画像，或者试图淡化族裔模式。23 英国已报告的强奸案件数量自 1997 年以来大幅上升。1997 年，在布莱尔任内，英国开始进入大规模移民时代。英格兰和威尔士的官方警方记录犯罪数据表明，2000 年的强奸案件约为 8,593 起——这一数字与记录方式发生重大变化之前、1990 年代末观察到的水平大体一致。24 24 参见 Office for National Statistics，《英格兰和威尔士性犯罪概览：截至 2025 年 3 月的一年》，2025 年 11 月 4 日。 23 参见 Connor Tomlinson，《诱骗帮派否认已经死了》，Courage Media，2025 年 6 月 18 日。 22 参见《原教旨主义者“穆斯林认为如果先知”与一个九岁女孩发生性关系，“和一个 12 岁女孩有什么不对？”》穆斯林领袖称，London Loves Business，2025 年 1 月 9 日。 21 参见 Haras Rafiq 与 Muna Adil，《群体性儿童性剥削：剖析“诱骗帮派”》，Quilliam，2017 年 12 月。 20 参见 Kate Warner，《悉尼团伙强奸：犯罪、媒体、政治、种族与量刑》，Journal of Criminology，第 37 卷，第 3 期，2004 年 12 月。 19 Ardavan Khoshnood、Henrik Ohlsson、Jan Sundquist 与 Kristina Sundquist，《Swedish rape offenders - a latent class analysis》，Forensic Sciences Research，2021 年 2 月 22 日。 18 参见 Julia Rooke 与 Caroline Pare，《Lover Boys》，Al Jazeera，2012 年 5 月 15 日。 17 参见 Home Office & Foreign Office Statistics，《Forced Marriage Unit statistics 2023》，2024 年 5 月 9 日。 16 Dr. Mark Durie，《UK grooming gangs and Islam》，Christian Concern，2025 年 11 月 13 日，第 15 页。 ===== 第 116 页 ===== 在考虑到期间约 15% 的人口增长之后。 25 相比之下，在同一时期始终维持相对较低移民水平的波兰，已出现报告强奸案下降。波兰国家警察数据显示，2000 年记录在案的强奸罪行有 2,399 起，到 2023 年降至 1,127 起，降幅超过 50%。在约 3,800 万且人口稳定的情况下，这相当于近几年来每 10 万居民约 3 起强奸案；相比之下，英国每 10 万居民超过 100 起。 26 这些来自官方来源的比较模式凸显了两国之间不同的趋势。所依据的参考资料包括《国家统计局》（ONS）关于截至 2025 年 3 月的一年内英格兰和威尔士性犯罪情况的通报、内政部（Home Office）历史警方记录犯罪表，以及 Eurostat 的警方记录罪行数据，外加通过 Statista 汇编的波兰国家统计数据，时间范围覆盖 2000 年至 2023 年。按人均计算进一步强调了在考虑相对人口规模时这种差距的程度。 这些数字表明，强奸团伙是一种特定的族裔宗教现象，其中穆斯林——尤其是巴基斯坦穆斯林——占比显著过高。 26 见 Statista, Number of rapes in Poland from 1999 to 2023. 25 见 Office for National Statistics, Sexual offences in England and Wales overview: year ending March 2025, 2025年11月4日。 ===== 第 117 页 ===== ## 伊斯兰的影响 ### 全球范围内穆斯林对非穆斯林的对待 英国并不是个例。这种事情会发生在任何欢迎来自穆斯林国家的大规模移民，或者拥有长期存在的穆斯林人口的地方。在非穆斯林少数群体遭受性暴力这一点上，只要穆斯林构成多数，就会出现一种一致的模式。 27 正如我们所指出的，在英国各地，来自锡克教和印度教背景的女孩也曾遭到穆斯林团伙的针对。不同于白人英国多数群体，这些非穆斯林移民群体从未被阻止组织成一个集体来保护自己。作为他们的职责，Network of Sikh Organisations 指出了巴基斯坦对非穆斯林“骇人听闻的待遇”： “我们只需看看巴基斯坦少数信仰女孩所遭受的骇人听闻的待遇——基督徒、印度教徒和锡克教女孩被绑架、被迫皈依伊斯兰教并被迫结婚——就能理解其背后的动机。2018 年，仅在巴基斯坦信德省，就有大约 1,000 名女孩遭受了这种命运。在许多案件中，由于腐败以及与当地官员的串通，施害者得以逍遥法外。” 28 Network of Sikh Organisations, Our letter to the Home Secretary on grooming gangs, 2025年1月20日。 人权团体和媒体报道，包括 2021 年的一项 BBC 调查在内，估计每年有数千名非穆斯林女孩——主要是基督徒， ===== 第 118 页 ===== 印度教徒和锡克教徒——在巴基斯坦遭到绑架，被迫皈依伊斯兰教，并被迫与绑架者结婚。一个有记录的案例涉及 Farah，一个 12 岁的基督教女孩，2020 年 6 月被三名穆斯林男子从家中绑走、强奸，并被强迫作为奴隶从事家务劳动。 这些案件中的常见过程是：女孩被绑架，被胁迫签署皈依证明，然后迅速与一名穆斯林男子结婚。巴基斯坦警方经常站在绑匪一边，而不是女孩的家人一边。父母提起法律行动时，法院往往会维持皈依的合法性。出生证明可能被伪造，以显示该女孩并非未成年人。与其家人的联系通常会被切断。在皈依伊斯兰教之后，非穆斯林父母对其子女便失去一切权威，因为伊斯兰法禁止非穆斯林对穆斯林行使监护权，包括他们自己的后代。 从英国各地诱骗性侵团伙定罪中获得的证据反复显示，许多施害者具有穆斯林背景。将这一点与移民原籍国以及穆斯林占多数社会中观察到的类似性犯罪模式放在一起看，就有充分理由认为，伊斯兰的某些要素正在助长本国的诱骗性侵团伙祸害。 29 The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR) Press Release, Pakistan: UN experts alarmed by lack of protection for minority girls from forced religious conversions and forced marriage, 2024年4月11日。 30 Mike Thomson, Abducted, shackled and forced to marry at 12, BBC News, 2021年3月10日。 ===== 第 119 页 ===== 这些数据表明，强奸团伙是一种特定的族裔宗教现象，其中穆斯林——尤其是巴基斯坦穆斯林——占比显著过高。 #### 穆斯林至上主义 伊斯兰教认为，正直且真正敬畏上帝的人，也就是穆斯林，在本质上优于那些拒绝上帝命令的人，也就是非穆斯林。这个观念见于《古兰经》3:110： “你们[穆斯林]是为人类被兴起的最优秀的民族，命人行善，止人作恶，并信仰 Allah。要是有经人[即基督徒和犹太人]也信仰，这对他们会更好；他们中有些人是信士，但大多数是悖逆的。”（Sura 3:110） 这节经文把穆斯林定位为最优秀的共同体，上帝将命人行善、止人作恶的职责托付给他们。这一责任可被理解为授权穆斯林去纠正、强迫，或者在必要时惩罚非穆斯林， ===== 第 120 页 ===== 甚至可以通过胁迫或武力。其他《古兰经》经文也确认伊斯兰对一切宗教的最终优越性，例如 Sura 48:28： “是他[Allah]派遣了他的使者，带着引导和真理之教[伊斯兰]，使其胜过一切宗教。” 拒绝伊斯兰的非穆斯林会被以严厉措辞描述，例如 Sura 8:55： “在 Allah 看来，最恶劣的动物确实就是那些拒绝者[即拒绝伊斯兰者]；他们是不信的。” 穆斯林优越这一概念与对非穆斯林的贬损看法密切相关。比如，Sura 9:28 把“联想者”（一个带贬义的术语，涵盖基督徒、犹太人和其他非穆斯林）称为“不洁”（najis）。 这些教义可以提供一种宗教上的正当化，强化施害者对自身优越性的确信，并促进对非穆斯林受害者的去人性化。 在她 2020 年 7 月的播客访谈中，Rotherham 幸存者 Dr. Ella Hill 描述了体现这种优越感的辱骂性语言和行为。她讲述了自己被迫弯下身去亲吻施害者的脚，以此作为刻意强调她低人一等的举动。她还谈到另一名 Rotherham 受害者，在被数十名男子轮奸时，被迫舔净他们的脚，因为“他们认为自己在道德上比她更优越”。Hill 说： “这就是一种穆斯林优越感：他们认为自己拥有最高的道德权威，可以命令低于他们的人去舔他们的脚。” 她进一步指出，她的强奸者把非穆斯林的习惯视为本质上不洁： “如果你吃猪肉，你就是不洁的，你很脏。如果你用刀叉，你也很脏；如果你不用手吃饭，你也很脏。” 31 见 I Am a Grooming Gang Survivor: My Story | Triggernometry。 ===== 第 121 页 ===== ## “我们”和“他们”的心态 伊斯兰原则 al-walā' wa-l-barā'（忠诚与绝交）命令穆斯林把爱与效忠指向令真主喜悦之物，同时憎恨、回避并远离令真主不悦之物。其核心就是要求爱护并支持信众同胞，拒绝非信众。 这一教义依据若干《古兰经》经文，包括： “信士不要舍弃信士而以不信道者为盟友；谁这样做，谁就与真主毫无关系——除非你们采取防范。”（Sura 3:28） “信道的人们啊！你们不要以犹太人和基督徒为盟友。他们彼此互为盟友。你们中谁以他们为盟友，谁就是他们中的一员。真主确不引导作恶的民众[即非穆斯林]。你看见那些心中有病的人——他们很快就[转向]他们。……谁以真主为盟友，并以他的使者[穆罕默德]以及那些信道的人[穆斯林]为盟友——真主的一方，他们才是胜利者。”（Sura 5:51–52, 56） “你们在亚伯拉罕和与他在一起的人身上有一个好榜样；当时他们对自己的族人说：‘我们确已与你们和你们舍真主而崇拜的东西断绝关系。我们否认你们，在我们与你们之间已显露仇恨和敌意，直到你们只信真主。’”（Sura 60:4） 这些经文强调，穆斯林应当在穆斯林共同体内部保持牢固联系，同时与非穆斯林保持距离，并对他们怀有敌意。《古兰经》警告说，真主轻蔑非穆斯林，而与他们交好、结盟或亲密交往的穆斯林，可能会被真主视为不信者本身。虽然有些穆斯林淡化这一教义，但在西方国家获得相当影响力的复兴主义运动一直积极推动它，并把严格遵守忠诚与绝交视为穆斯林共同体成功履行其神圣使命的关键。 ===== 第 122 页 ===== 除其神学作用之外，al-walā' wa-l-barā' 也深刻塑造了某些伊斯兰文化。在这样的环境中，许多穆斯林感受到强大的压力，不去说或做任何可能损害穆斯林共同体形象、或给伊斯兰抹黑的事情。在这种由这些价值观强化的荣辱框架中，向局外人揭发同胞穆斯林的错误行为，往往被视为背叛。这种动态会产生严重的现实后果。例如，在她 2009 年的著作《The Imam’s Daughter》中，Hannan——后来改名为 Hannah——描述了她作为英国一名 14 或 15 岁巴基斯坦少女的经历。 在向一位女教师吐露她的父亲——一名伊玛目——正在殴打她之后，这位教师通知了副校长，副校长安排一名巴基斯坦穆斯林男性社会工作者在学校与她见面。起初，因为他的背景，Hannan 非常害怕；但最终她还是向他倾诉了自己被当作家务仆役对待、担心被强迫结婚，以及一直遭受身体虐待的情况。就在那天下午，她回到家，发现那名社会工作者正在和她父亲说话，并把她说的一切都转述给他。社会工作者在场时，她父亲表现得很和善；但等他一走，她父亲就对她进行了严重殴打和强奸，威胁说如果她再开口就杀了她，并把她关在地窖里好几天。后来，Hannan 在学校再次遇到那名社会工作者并拒绝进一步接触时，据称他对她说： “嘿，我只是按我认为正确的事在做，你知道的。背叛你的社区是不对的。” 32 Hannah Shah, The Imam’s Daughter: My Desperate Flight to Freedom (Grand Rapids, MI: Zondervan, 2009)。 类似的模式也出现在诱骗性侵团伙幸存者的叙述中。有些人描述说，他们去找警方求助，却被穆斯林警官问讯，这些警官关掉录音设备，并以所谓“缺乏证据”为由，敦促她放弃投诉。 ===== 第 123 页 ===== 一种根深蒂固的、强制忠诚与社区保护的文化，可能会阻止个人举报虐待行为，或提供针对自己群体成员的证据。如果汉南案中的那名社工把她的披露报告给警方，导致她的父亲面临刑事指控，他就会把自己，并且连带地把与他有关联的人，置于在社区内被贴上叛徒标签的严重风险之中。 著名的印巴穆斯林思想家和复兴主义者 Abul A‘la Maududi 在其有影响力的著作《Let Us Be Muslims》（2016）中坚持认为，穆斯林只有把最高效忠献给真主和穆斯林乌玛（共同体）之后，才能取得真正的成功。忠诚与绝交的教义，在穆斯林作为少数群体生活于非穆斯林接纳社会时，会施加特别强烈的压力。在这种环境下，当他们寻求保存并彰显一种强有力的集体身份时，穆斯林可能会比在原籍国时更加重视内部团结以及与非信徒的分离。 男性对女性的优越与支配 伊斯兰规定，男性在女性之上占据管理者或维持者（qawwāmūn）的地位，如《古兰经》第4章第34节所述，这一角色包括确保女性保持在她们适当的状态中。根据伊斯兰法，每个女性都处于一名男性亲属的监护（walī）之下。通常，这个人是她的父亲。如果父亲因死亡、失去心智能力，或背离伊斯兰而无法担任，便由父系中规定顺序的男性亲属接替，依次是祖父，然后是儿子、兄弟、侄子和叔叔。《古兰经》第4章第34节进一步授权男性管教他们的妻子，包括通过身体暴力。 大量权威来源和沙里亚规定进一步强化了女性低于男性的观念。《古兰经》第2章第228节宣称，男性比女性享有更高的等级。先知穆罕默德说，与男性相比，女性在宗教和智慧两方面都存在缺陷；在同一段圣训中，他还提到女性构成地狱中大多数的人。他还教导说，如果一名女性或一条狗从正在礼拜的男子面前经过，那么礼拜就会失效（这也是清真寺在礼拜时让男子背对女性站位的一个原因）。沙里亚要求妻子在丈夫想要的时候与他发生性关系；如果她拒绝，穆罕默德说天使会一直诅咒她直到早晨。 33 参见 Sayyid Abul A'la Mawdudi, Let Us Be Muslims (Leicester: Kube Publishing, 2018)。 122 ===== 第 124 页 ===== 离婚在沙里亚下明显偏向男性。丈夫只需不说明理由，连说三遍“我与你离婚”，就可以单方面与妻子离婚。对妻子来说，获得离婚要困难得多，通常涉及正式的法律程序，而且往往伴随经济成本。离婚后，母亲可能在孩子年幼、达到某个年龄之前保有实际监护权，但父亲保留法定监护权。此外，如果母亲再婚，她就失去了让前段婚姻所生子女与她同住的权利。 沙里亚关于证据的规则进一步贬低女性地位，把女性证词的价值定为男性证词的一半。 沙里亚下的继承法通常把分给女性的份额设为男性的一半（例如，儿子得到的份额是女儿的两倍）。如果丈夫没有孩子，妻子或几位妻子合起来继承丈夫遗产的四分之一；如果丈夫有孩子，则继承八分之一。相比之下，如果妻子没有孩子，丈夫继承她遗产的一半；如果妻子有孩子，则继承四分之一。 沙里亚对强奸的处理也使女性处于不利地位。强奸被归类为 zinā（非法性行为）的一种形式，与通奸和乱伦属于同一罪名。zinā 的定义，是男人与一个既不是他的妻子也不是他的奴隶的女人之间的性行为。没有单独的强奸罪；它被视为被胁迫的 zinā（而婚内强奸不被承认）。对强奸者的处罚与双方自愿的婚外性行为相同：未婚者鞭打100下，已婚者或曾经结过婚者用石头砸死。 当一名女性指控一名男子强奸时，除非四名男性目击者都直接看见该男子的阴茎进入该女子的阴道，否则默认她是同意的。（当然，四名男子在场目睹强奸却不加干预，这使得他们极不可能会站在受害者一边作证。）如果一名女性声称遭到强奸，却无法提供所要求的四名男性证人，她就有可能仅凭自己的指控而被判犯有 zinā。2003年，巴基斯坦国家妇女地位委员会报告称，巴基斯坦监狱中多达88%的女性是强奸或轮奸受害者，她们由于无法满足四名证人的要求，反而被判定犯有非法性行为。 34 参见 Pakistan: Majority of Jailed Women are Rape Victims, Feminist Majority Foundation Blog, 2003年10月23日。 123 归纳起来，这些把男性支配女性制度化的沙里亚规定，产生了深远影响。在伊斯兰塑造的文化中，男孩可以被养育成这样的男人：他们自信地认为，自己理所当然地有权控制生活中的女性，并坚信自身天生优越。 女性的隔离 伊斯兰法包含多项规定，要求女性遮盖与隔离。众所周知，穆斯林女性在公共场合出现时必须遮盖身体的大部分。此外，沙里亚赋予男性监护人限制女孩或女性行动的权力，允许他把妻子或女儿限制在家中，并只在她由一名男性亲属陪同且出于正当理由时才允许她外出。 《古兰经》第33章第33节反映了这一点，其中告诫女性：“你们安居于你们的家中，不要炫示你们自己。”源自沙里亚的遮盖与隔离文化的一个后果是，一个在公共场合不遮盖、或者离开家庭这一受保护空间的女性，可能在文化上被视为没有防护，因此在性上是可供接近的，或者是放荡的。 这种观念，即一个未遮盖的女人是在招致骚扰，在《古兰经》第33章第59节中有所暗示；在那里，穆罕默德被命令让他的妻子和女儿遮盖起来，以免她们“遭受侵害”。 某些伊斯兰传教士明确支持这一观点。在澳大利亚悉尼，几名具有黎巴嫩背景的穆斯林男子因强奸而被高调定罪之后，该国大穆夫提 Taj Aldin al-Hilali 谢赫有争议地把责任归咎于受害者，认为她们没有遮盖，也没有待在家里。他说： “如果你把未遮盖的肉拿出来，放到外面……没有遮盖，猫来吃它……那是谁的错，是猫的错，还是未遮盖的肉的错？问题出在未遮盖的肉。如果她待在自己的房间里，待在家里，戴着头巾，就不会发生任何问题。” 35 在发表这些言论时，al-Hilali 谢赫是在把伊斯兰规范 प्रस्तुत为应对强奸团伙所犯此类罪行的补救办法。按照这种观点，如果个人皈依伊斯兰并遵守其规则，女性和女孩就会免受此类虐待，因为她们会被隔离起来，置于男性持续监督之下，并对外人不可见。 强迫婚姻与性同意年龄 根据沙里亚，婚姻采取一种由两个男人之间安排的合同形式：新郎和新娘的男性监护人（她的 walī）。其结构与买卖合同非常相似。新郎向新娘支付一笔约定的金额，称为 mahr，作为交换，她对他便成为可供性关系的人。 伊斯兰法学并未规定女孩或女性结婚的最低年龄。宗教权威允许父亲甚至在女儿还是婴儿时就为她安排婚姻。先知穆罕默德本人在 Aisha 六岁时与她结婚，这一安排是穆罕默德和她的父亲之间达成的，并在她九岁时完成婚姻。古兰经本身就提到了一个尚未开始月经、已经离婚的女孩再婚的问题（第65章第4节）。 沙里亚区分不同类型的监护人。新娘的父亲或外祖父被称为 walī mujbir（“强制监护人”），因为某些伊斯兰法学派允许他在未经同意的情况下，强迫处女女儿或孙女结婚。女孩必须达到某个特定年龄才能同意性行为的观念，对伊斯兰来说是陌生的。在伊斯兰教义中，女性同意性行为的唯一合法情境是通过婚姻，而且即便如此，同意也并非总是必需。 值得注意的是，阿拉伯语 nikāḥ 同时表示婚姻和性行为。沙里亚实际上把这两个概念合并了。未婚女性被禁止发生性行为，而已婚女性在沙里亚下没有权利拒绝与丈夫发生性关系。圣训进一步指出，处女的沉默就构成对婚姻的同意。这种把婚姻同意与性同意合并的做法，有助于理解 Hill 博士的叙述：她的强奸者根据这些同样的圣训，把受害者的沉默解释为对强奸的同意。 伊斯兰学者对于婚内性行为所需的身体或情感成熟程度，意见并不一致。有些人认为，进入青春期就是具备准备性的门槛，尽管穆罕默德在九岁的 Aisha 还未到青春期时就与她完成了婚姻；另一些人则允许对一个正在经期、或被认为因年龄太小而无法进行阴道插入的妻子实施“夹腿性交”（intercrural sex）。Hill 博士也描述了这种做法。 这些观察表明，穆斯林 grooming 团伙可能在宗教和文化上对现代“性同意年龄”概念毫不在意。在一次采访中，最早揭露英国强奸团伙丑闻的记者之一 Andrew Norfolk 表示： “尽管伊斯兰禁止婚外性行为，但伊斯兰法学的四大学派都教导说，女孩一到青春期就可以结婚，而在英国，青春期平均是11岁。” “当穆斯林兄弟会政府在埃及掌权时，他们打算推出的一项新法律，是把性同意年龄从18岁降到13岁；而且某些萨拉菲派和穆斯林兄弟会学者还对不是9岁感到失望。” “伊斯兰国把9岁定为允许结婚的年龄。我不认为在某些情况下，人们对与一个12岁女孩发生性关系会有同样的错误感和羞耻感。” 36 36 Abigail Frymann Rouch, “Sometimes journalists can step in when police and government fail”, Lapido Archive, 2016年12月9日。 124 ===== 第 125 页 ===== 女性性欲 伊斯兰经典来源把女性描绘为具有至少与男性一样强、甚至更强的性欲，并把这种欲望视为可能对男性有害。先知穆罕默德说过：“在我之后，我没有留下比女人对男人更严重的考验。”这里使用的阿拉伯语 fitna，指的是一种严重的考验，可能涉及诱惑或试探，使人偏离信仰；它也带有破坏社会和谐的混乱含义。 穆罕默德还进一步暗示，男性容易受到性诱惑，解释说真主已为每个男人预定了一部分 zinā（非法性行为）：“真主已经为阿丹的儿子写定了他不可避免的一份 zinā，无论他是否知道。” 对女性性欲的担忧，在女性外阴切割（FGM）的做法中得到了实际体现；伊斯兰法的不同学派要么要求，要么强烈建议这一做法，作为抑制女性过度性欲的一种方式。 对女性性欲所带来危险的另一种反映，是严格的性别隔离，通过遮盖女性身体、把她们限制在家中，以及《古兰经》禁止男女彼此凝视的指令来实施： “你对信道的男子说，叫他们垂下目光，并且守护他们的贞洁，这对他们更纯洁。真主确是知道他们所做的。你也对信道的女子说，叫她们垂下目光，守护她们的贞洁，不要露出她们的妆饰。” （第24章第30–31节） Hill 博士描述过她在实践中受到这一规则约束的经历：“我被告知，在穆斯林男子周围时要看着地面。”她还被告知，如果一个女人看一个男人，“那就意味着她想和他发生性关系。” 虽然女性性欲被视为 fitna 的来源，但沙里亚把被认为更理性、也更能自我克制的男性，赋予了上帝所赐的监督和规训女性的责任。从这一角度看， ===== 第 126 页 ===== 一个不遵守沙里亚规范的女性，例如在公共场合不遮面且没有男性陪同，就构成对社会秩序的威胁。在这种框架下，她所遭受的任何性侵，责任往往会被归咎于她自己的行为，尤其当这种看法又与非穆斯林天生不洁的观念结合起来时。 这种观点导致，非穆斯林女性如果没有遮盖、又在没有男性监督的情况下自由行动，就会被指为急于引诱男人的“荡妇”。在这种文化背景下，一个与此类女性发生性行为的穆斯林男子不承担任何责备；责任完全在女性身上。 关于女性性欲的危险本质以及非穆斯林道德低劣的伊斯兰教导，会强化并使这种把责任归于受害者的模式合法化。 圣战与性奴役 伊斯兰沙里亚包含关于武装冲突的详细规定，其中也包括与奴隶制度相关的条款。在伊斯兰法中，奴隶制是对非穆斯林（异教徒）作战的结果。在此类冲突中被俘的非穆斯林俘虏，仅凭被俘这一事实就被视为合法沦为奴隶。这些俘虏随后可以作为战利品（spoils）分配给穆斯林战斗人员。之后，他们可以被出售、被赎回，或者继续被奴役。历史记录表明，在先知穆罕默德在世期间，穆斯林军队在十多次军事交战中奴役了从敌对集团俘获的女性。 根据沙里亚，男性所有者与其女性俘虏奴隶之间的性关系不构成 zinā。这一点在多处《古兰经》经文中得到明确授权（例如第4章第24节、第23章第6节、第70章第30节），并得到大量圣训先例的支持。此外，穆罕默德教导说，一名在战争中被俘的已婚非穆斯林妇女，会因被俘这一行为本身而自动与其前夫离婚。因此，她的穆斯林俘虏兼所有者与这名（曾经）已婚的俘虏发生性行为，并不构成通奸。 乍一看，把古典伊斯兰 ===== 第 130 页 ===== 将奴隶制度与当代英国对白人女孩的性虐待联系起来。 然而，历史记录显示，伊斯兰长期以来一直奴役并性剥削白人女性。历史学家估计，在16世纪至19世纪之间，大约有一百万欧洲人作为巴巴里奴隶贸易的一部分被掳走牟利。1786年3月，当托马斯·杰斐逊和约翰·亚当斯向的黎波里驻法国大使询问，为何巴巴里诸国要对并未攻击它们的国家发动战争时，Sidi Haji Abdul Rahman据称回答说： “在他们的《古兰经》里写着，所有没有承认先知的民族都是罪人，信士有权也有义务掠夺并奴役他们；并且，凡在这场战争中被杀的 mussulman [穆斯林] 都必将进入天堂。他还说，第一个登上一艘船的人，除其应得份额之外，还会多得一个奴隶。”37 近年来，ISIS等伊斯兰恐怖组织已公开宣称有权恢复伊斯兰奴隶制。穆斯林学者之间一个重要的当代法律争论，关乎如今接纳大量穆斯林移民的西方国家应被如何正确分类。在古典伊斯兰法学中，任何非穆斯林国家都被推定归类为 dār al-ḥarb（“战争之家”），穆斯林可据Tripoli大使所述享有从那里夺取奴隶的“权利和义务”。中世纪沙里亚将 dār al-ḥarb 视为异教徒领地的默认状态。归于穆罕默德的一项教义还要求居住在 dār al-ḥarb 的穆斯林进行 hijra（迁徙）到由伊斯兰统治的领土，尤其是在他们无法自由实践信仰时。这一迁徙义务至今仍被许多萨拉菲派团体强调。 然而，在现代，为适应变化了的现实，出现了各种调整。一些权威现在把西方国家归类为 dār al-da‘wa（“宣教之所”），在这里穆斯林享有邀请他人皈依伊斯兰的自由；在这种情况下，据认为发动吉哈德的义务已被搁置。另一些学者则认为，西方的穆斯林移民享有一项默示的“安全契约”：他们被允许自由居住和活动 37 《致约翰·杰伊的美国和平专员函》，1786年3月28日。Thomas Jefferson Papers，第1系列。General Correspondence，1651–1827，Library of Congress。 ===== 第 131 页 ===== 作为交换，他们不对接纳社会发动吉哈德。值得强调的是，对西方国家的替代性分类，例如 dār al-da‘wa 或一种默示的安全契约，只是在推迟，而不是消除，从事吉哈德的传统义务。对至少一部分具有激进倾向的穆斯林来说，问题不在于未来是否终将需要吉哈德，而只在于合适的时刻何时到来。 一些缺乏深厚学术知识的穆斯林男子，常常通过在心理上把受害者重塑为伊斯兰框架下合法的奴隶财产，来合理化他们的诱骗团伙罪行。例如在 Rotherham，一名名叫 Muhammad 的作案者在受害者身上烙上字母‘M’，作为所有权标记。幸存者描述称，她们被迫为绑匪做饭、打扫等家务劳动，同时承受反复的性侵，这与家庭奴隶的待遇如出一辙。记者 Andrew Norfolk 在观察到这一心态时这样写道： “其中一些[穆斯林]孩子有一种想法，大概是因为这对他们相当方便，即英国已经被指定为一块战争之地，所以就‘敌人’而言，某些事情已经变得可以被允许；我认为这些家伙中的一些人觉得，对白人女孩做那些他们做梦都不会对穆斯林女孩做的事，是可以的。”38 Dhimmitude：伊斯兰对被征服非穆斯林人民的对待 伊斯兰法学也处理通过吉哈德被征服的非穆斯林人口的待遇。古典沙里亚关于吉哈德的规则，将吉哈德定义为对非穆斯林发动的战争，以扩展伊斯兰的统治，这些规则在中世纪时期逐渐定型。正如我们刚刚指出的，这些规则把世界划分为两个基本类别：dār al-Islām（“伊斯兰之家”），即由伊斯兰权威统治的领土，以及 dār al-ḥarb（“战争之家”），即处于非穆斯林控制之下的领土。 38 Abigail Frymann Rouch，《有时记者在警察和政府失灵时可以介入》，Lapido Archive，2016年12月9日。 ===== 第 132 页 ===== 在这一框架下，非穆斯林分为两类。居住在伊斯兰之家内的人，只要履行特定义务且不是军事行动的合法目标，就被视为受保护者。相较之下，生活在战争之家的人则可以依法被攻击、被击败，并在被俘后被奴役。 当非穆斯林社群落入伊斯兰统治之下时，他们会通过一项正式的投降协议获得有条件的容忍，这项协议被称为 dhimma pact。该安排允许 dhimmi（受保护的非穆斯林）保留自己的宗教，但前提是成年男性必须缴纳一种称为 jizya 的年度税，而且整个社群必须遵守一系列限制性规定。正如著名注释家 Ibn Kathir 解释的那样，这些规则旨在确保他们继续遭受羞辱、贬抑和耻辱。 如果某个 dhimmi 社群被认定违反了该契约，无论是未能缴纳 jizya，还是违反了任何施加的条件，伊斯兰法都允许重新发动吉哈德。在这种情况下，战争的完整沙里亚规则将适用：成年男性可以被杀死，妇女和儿童可以被奴役，非穆斯林的财产可以作为战利品被夺走。 dhimma 体系在穆斯林主权之下的基督徒（以及其他非穆斯林）群体身上施加了一种永久的不安全状态。它提供了一种经宗教认可的文化模板，至今仍在埃及、巴基斯坦等地支撑着对非穆斯林女孩的绑架、强迫改宗和被迫婚姻。 从一个角度看，英国国家官员在强奸团伙丑闻中的介入，或缺席介入，可以被视作 dhimmi 式顺从的体现。这种心态把对伊斯兰和穆斯林的恭顺置于其他一切之上，同时否定不信者，或把责任归咎于他们。从这个角度看，当局未能果断处理诱骗团伙问题，也许代表着英国逐步伊斯兰化的重要一步。 ===== 第 133 页 ===== 伊斯兰氏族文化 调查中作者兼活动人士 Ayaan Hirsi Ali 的证词显示，在 Rotherham、Rochdale 以及其他城镇活动的诱骗和强奸团伙，并不是孤立的犯罪事件，而是源自被移植进来的前现代氏族体系，这些体系嵌入某些族裔文化社群之中，并受到特定伊斯兰集体主义的强化。正如前文所述，这些犯罪 disproportionately 涉及具有巴基斯坦血统背景的作案者，其模式根植于荣誉与羞耻驱动的动态，这与英国规范完全格格不入。 这种行为与巴基斯坦、阿富汗、中东、北非和索马里部分地区普遍存在的部落结构深度相关： ● 家族荣誉主要系于女孩和妇女的行为、端庄和贞操。严格的规范要求顺从、遮盖，以及限制与外人的接触。社群内部的越轨会触发严厉制裁，包括荣誉杀戮或男性氏族成员的集体报复。 ● 当目标是一个非穆斯林女孩时，尤其是那些被认为无人看管、穿着西式服装、缺乏男性保护者的白人英国女孩，风险计算就会改变。女孩家庭或社群不会预期报复，因此一些年轻男子会因此胆大妄为，把她当作财物来对待，然后接近她、攻击她、诱骗她、在团伙成员之间轮用她，并出卖她的性服务。 ● 这种把女性视为财产的观念会升级为有组织的网络，把女孩跨地区贩运。逍遥法外助长了这一循环：最初的袭击没有后果，会让人形成一种印象，认为英国是一个此类行为没有风险的地方，从而把脆弱女孩变成商品化的产品。 证词中出现了一个关键对比。当类似团伙针对锡克女孩时，锡克社群动员男性有效地与作案者对峙并加以遏制。白人工人阶级女孩缺乏同等的集体保护，尤其是因为当局经常以种族主义指控压制担忧，使虐待持续下去，并扩展为现代奴隶制。 ===== 第 134 页 ===== 即便是在英国长大的第二代、第三代或第四代移民，仍然延续这些模式，作为氏族体系自我复制并加剧的人口聚集簇，而不管更广泛的文化如何。来自这种宗族化的外国边陲落后地区的持续移民，只会不断补充并加强此类社群。 虽然这个基础体系本质上是部落性的，而非纯粹宗教性的，但伊斯兰元素提供了意识形态辩护、社群庇护和战略扩张。作案者有时会向家人、清真寺和伊玛目隐瞒其行为，因为这种行为会给社群带来耻辱。然而，他们对英国受害者的悔意有限，因为非穆斯林女孩并不被视为值得保护的完整人类个体，而是没有保护的外人，可以被任意虐待而无需承担道德后果。这在受影响社群内部助长了普遍沉默。 调查证据指向一种根本性的世界冲突。在整个西方，我们历史上对个人的尊重，因大规模移民而被别处占主导地位的更原始态度所压倒，那些态度认为群体归属高于一切。精英对多元化的痴迷，让后者得以利用前者。诸如“伊斯兰恐惧症”和“种族主义”之类的吓阻性词语，被用来利用西方接纳社会的善意，令调查和执法陷于瘫痪。 ===== 第 135 页 ===== 本土助推因素 “伊斯兰恐惧症”与政治正确 长期以来，人们一直担心，对“伊斯兰恐惧症”指控的恐惧阻碍了对按群体实施的儿童性剥削案件的公开讨论和有效行动，尤其是涉及诱骗团伙的案件。 智库 Policy Exchange 的一系列报告和分析记录了“伊斯兰恐惧症”这一指控如何被用来挑战、恐吓或贬低那些试图突出这一问题的个人和组织。在一份题为《Rotherham 诱骗丑闻与“伊斯兰恐惧症”定义的制造者》的 2025 年研究简报中，Policy Exchange 考察了 Rotherham 丑闻与“穆斯林全党议会小组（APPG）”所提出的一个有争议的“伊斯兰恐惧症”定义之间的关联。报告突出了一名来自 Rotherham 的关键 APPG 工作人员 Muhbeen Hussain 的角色，他于2015年组织了一场针对 South Yorkshire Police 的社区抗议，指责他们在诱骗调查期间把穆斯林当作“替罪羊”——一些地方人物和调查把这些行动描述为不利于应对虐待。39 它还让我们对 Rotherham Metropolitan Borough Council 内部那种政治正确的机构文化有了很大认识，因为在2000年6月6日的一次保护战略会议上，出席者中有一名名为 Bhupinder K. Mauku 的“反种族主义协调员”。 Policy Exchange 于2025年6月发表的《如何不应对诱骗团伙》也出现了类似主题。该文认为，“伊斯兰恐惧症”指控——不依赖于任何正式定义——已被用来压制对该丑闻的曝光，以及对受害者追求正义。它建议，在全国性诱骗团伙调查得出结论之前，暂停政府关于官方“伊斯兰恐惧症”定义的工作。40 40 Sir John Jenkins KCMG LVO, Andrew Gilligan & Dr. Paul Stott, 《如何不应对诱骗团伙：全国诱骗调查与“伊斯兰恐惧症”的定义》, Policy Exchange, 2025年6月。 39 Andrew Gilligan & Dr. Paul Stott, 《Rotherham 诱骗丑闻与“伊斯兰恐惧症”定义的制造者》, Policy Exchange, 2025年2月。 ===== 第 136 页 ===== 政客们在提及拟议定义时也呼应了这些担忧。影子平等事务大臣 Claire Coutinho 警告称，采纳这样的定义，尤其是那种被表述为针对“穆斯林性”表达的定义，可能会加剧一种“审查文化”，因为这会让警方、当局和公众对诱骗案件模式进行正当审视变得更困难或更危险，从而可能给作案者更大的有恃无恐。她认为，这有可能重演过去的错误，即对种族主义或“伊斯兰恐惧症”标签的恐惧导致了迟延或不足的回应。 不惜一切代价保护穆斯林免受批评的担忧，与一种更一般的意识形态转向相伴而行，这种转向围绕着不加质疑地把少数群体当作特殊受害群体来对待。41 根植于20世纪60年代的左派自由主义范式，这种少数群体主义视角最初是在 Harold Wilson 领导的工党政府下取得政治胜利的。随着时间推移，宽容、多元文化主义和反歧视成为精英圈中备受推崇的价值观。法律也开始营造一种环境，在这种环境里，挑战某些少数群体，包括穆斯林群体，变得在政治上危险，甚至构成犯罪。这使得诱骗团伙能够多年逍遥法外，因为我们已经看到，各级当局害怕被贴上“种族主义者”或“伊斯兰恐惧症”标签，甚于害怕未能对那些他们负有照护义务的女孩尽责。 支撑这种瘫痪局面的法律框架始于《1965年种族关系法》，以及其在1976年更强硬的继任者。这些本为打击公开歧视而设计的法律，被以一种方式加以解释和扩展，使得在犯罪模式中讨论族裔或文化都变得危险。随后《Macpherson 报告》（1999）在 Stephen Lawrence 调查之后，把警方定性为“制度性种族主义者”，并提出了一个极其宽泛的种族主义定义，以至于警官和社工都害怕任何可能被解释为针对少数族裔的行动。42 在英国各地，包括其他以穆斯林为多数的族裔群体在内，巴基斯坦帮派实施有组织虐待的明确证据都被忽视了，因为正面应对它会招致种族主义指控。这种恐惧并非抽象。高级警官和市政人员明确提到所谓“社区关系”以及潜在的 42 见 Theodore Dalrymple，《A Modern Witch Trial》，City Journal，2009年春季。 41 见 Eric Kaufmann，《Taboo: How Making Race Sacred Produced A Cultural Revolution》（London: Swift Press，2024）。 ===== 第 137 页 ===== 把种族骚乱当作不作为的理由。该国的转变在托尼·布莱尔的“新工党”（New Labour）项目下大大加速，并最终以2010年《平等法》（Equality Act 2010）收束。该法通过把宗教与种族并列为受保护特征，巩固并强化了所谓的“反歧视”保护。再加上1986年《公共秩序法》（Public Order Act 1986）第III部分以及1998年《犯罪与治安法》（Crime and Disorder Act 1998）中的仇恨犯罪立法，便形成了一种环境，使得批评伊斯兰文化的某些方面，或批评与穆斯林社区相关的犯罪模式，都可以被描绘为“种族仇恨”或“伊斯兰恐惧症”。一些活动团体推动的“Islamophobia”官方定义，进一步模糊了正当关切与盲目偏见之间的界线。结果是在公共机构中产生了寒蝉效应。警方、社会服务部门和地方议会一再选择沉默或否认，而不是开展有力调查，因为看上去像是在单独针对穆斯林的政治和职业代价被认为太高。2025年的 Casey National Audit 证实了这一模式，指出即便数据压倒性地指向巴基斯坦穆斯林作案者，当局也回避审查族裔和文化。43 出了什么问题，如今已经痛苦地一清二楚。始于 Wilson 的战后自由派共识把多样性、包容和不作评判奉为最高美德。多元文化主义取代了国家自信，成为指导原则。英国长期以来关于言论自由、儿童保护以及法律公正适用的规范，被从属于不惜一切代价避免触犯少数群体敏感性的需要。媒体、政治和公共部门中的自由派精英内化了这样一种观念：承认犯罪中的文化或宗教因素本身就是一种偏见。这种心态通过阻止本可以拯救数千名儿童的那些调查和干预，主动为这些强奸团伙提供了庇护。 除非这个国家拒绝对被叫作“种族主义者”的恐惧，并恢复说出令人不适真相的勇气，否则让这些网络得以滋生的条件就会继续存在。本调查毫无辩解地记录了这些损害。我们机构的瘫痪并非什么偶然。那是数十年法律和文化变迁的可预见结果，这些变迁把顾忌置于正义之上。 43 参见 Baroness Casey of Blackstock DBE CB，National Audit on Group-Based Child Sexual Exploitation and Abuse，2025年6月。 ===== 第 138 页 ===== 法律 英国法律不仅没有保护诱骗团伙的受害者，反而积极助长了施害者。数十年来，本应迅速、示范性地实现正义的法条，要么被忽视，要么被削弱，要么被故意错误适用，结果是保护了主要由巴基斯坦穆斯林男子组成的有组织网络，却让数以千计的英国女孩得不到保护或救济。 规范组织化性剥削的法律框架——公共话语中通常被称为“诱骗团伙”——范围广泛，但支离破碎。它由相互重叠的刑事罪名、人权义务、民事责任以及量刑结构组成。尽管议会已经制定了一整套旨在将各种形式的性剥削定罪的法定条款，但关于法律是否足够连贯、主动并有效地预防系统性虐待，仍然存在严重疑问。 刑法应对的核心是2003年《性犯罪法》（Sexual Offences Act 2003）。该法是处理强奸、性剥削和诱骗的主要立法机制。它把一系列广泛行为定为犯罪，从强奸和插入性侵，到促使或唆使儿童进行性活动，以及便利性剥削。该法还包含关于滥用受信任地位、为性剥削而贩运，以及支付儿童性服务的具体罪名。总体而言，这些规定旨在使早先的性犯罪立法现代化并加以整合。 ===== 第 139 页 ===== 然而，在涉及有组织剥削的案件中，这些规定在实践中的运作往往暴露出结构性局限。法定框架预设刑事司法系统会及早发现并介入虐待性的行为模式。但在实践中，许多组织化虐待案件都涉及长时间的过程，在此期间，受害者被诱骗、被贩运，并反复遭受侵害，而当局并未作出有意义的干预。 后续立法，包括2015年《严重犯罪法》（Serious Crime Act 2015），将性剥削的概念扩展到更广泛的行为，包括非接触式虐待和借助技术实施的剥削。这一扩展反映出对诱骗的理解正在从单一犯罪行为转向一个过程。然而，立法改革在很大程度上仍是被动反应。它往往是在公众丑闻之后才跟进，而不是预先识别系统性的虐待模式。因此，这一法律框架常常显得零碎拼凑，而非经过战略性设计。 在涉及组织化性剥削的案件中，检察官往往依赖一组罪名，而不是任何单一的总括性指控。作案者可能被判共谋强奸、为性剥削而贩运、安排儿童卖淫，以及各种相关罪行，包括供应毒品和非法拘禁。在犯罪特别严重时，此类案件表明刑法有能力施加严厉刑罚，包括终身监禁。然而，这些结果通常只会在经过大量调查并多次未能早期干预之后才出现。因此，法律惩罚极端恶行的能力是清楚的，但其预防此类恶行的能力仍然值得质疑。 另一个关键方面涉及贩运和现代奴役立法。2015年《现代奴役法》（Modern Slavery Act 2015）将为性剥削而进行的人口贩运定为犯罪，并在最严重的案件中规定可判终身监禁。制定该法的意图，是承认组织化性剥削往往涉及胁迫、转移受害者以及逐利剥削。然而，批评者认为，贩运罪与传统性犯罪之间在概念上的重叠，有时会给定罪决定带来不确定性。贩运与剥削之间的区分并不总是简单明了，尤其是在受害者被诱骗得表面顺从，而不是被强行运送的情况下。这种模糊性可能使起诉复杂化，并削弱法律的威慑效果。 法律框架也超越刑事责任，延伸至民事和人权义务。欧洲人权公约（ECHR）第3条对国家施加一项积极义务，要求其调查可信的 ===== 第 140 页 ===== 强奸和严重性侵指控。法院裁定，即便施害者最终被起诉，调查中的系统性失败也可能构成对基本权利的侵犯。对于组织化剥削案件，这一原则尤为重要，因为受害者经常指称长期存在机构不作为。因此，法律承认国家当局的责任不仅可能在于直接的不法行为，也可能在于未能预防或回应严重虐待。 尽管有这一庞大的法律架构，法律在实践中的运作却仍然不足。一个反复出现的批评是，法律框架过分强调个别犯罪行为，而对组织化剥削的模式关注不足。强奸团伙通常通过具有操纵、胁迫和经济剥削特征的网络运作。法律传统上聚焦于单个、离散的罪行，这会遮蔽此类行为的系统性。尽管共谋罪和贩运罪在一定程度上弥补了这一缺口，但仍然没有任何单一法定罪名，能够作为一种截然结构化的犯罪形态，全面涵盖组织化性剥削这一现象。 另一重困难在于证据层面。诱骗往往涉及心理操纵，这会削弱调查人员和陪审团眼中受害者的可信度。同意这一法律概念在许多性犯罪中仍然居于核心地位，但对于那些被施害者驯化得顺从的脆弱儿童而言，它未必适用。尽管法院已经承认，在这种情境下，表面上的同意可能只是幻象，法定框架仍然高度依赖更直接的证据形式。这有时会形成起诉障碍，并助长这样一种看法：法律未能充分反映强制性剥削的现实。 此外，法律对事后惩罚的依赖，也引出了关于预防能力的更广泛问题。法定罪名旨在在剥削已经发生或即将实施时作出回应。风险令和保护义务等预防机制确实存在，但其有效性取决于机构警觉和跨机构合作。一旦这种合作失败，法律框架除了事后问责之外，只提供有限救济。 这不足以应对长期发生的组织化剥削。 ===== 第 141 页 ===== 未能动用既有量刑权力 1998年《犯罪与治安法》（Crime and Disorder Act 1998）和量刑委员会指南明确允许，并且在已证实存在敌意的案件中要求，当犯罪因种族或宗教敌意而加重时，提高所判刑期。诱骗团伙审判中的证据反复显示的正是这一点：受害者被称作“white slags”、“white trash”、“kuffar bitches”，或者被告知她们“只配让我这种男人操，像垃圾一样使用”。作案者高喊“Allahu Akbar”，并吹嘘种族至上。 然而，就现有公开记录而言，针对反白人强奸团伙，从未有一次由检察官或法官援引种族加重情节。44 这与白人罪犯因种族间犯罪而被追责时通常会发生的情况形成鲜明对比。例如，2017年，Darren Osborne 用他的面包车撞死一群穆斯林后，检察官毫不犹豫地对其提出加重指控。法官判处 Osborne 终身监禁，最低服刑期43年，并援引2003年《刑事司法法》（Criminal Justice Act 2003）附表21，确认“为了推进政治、宗教、种族或意识形态事业而实施的谋杀”——与“恐怖主义关联”并列——构成 Osborne 犯罪的加重因素。45 与此同时，强奸团伙案件中的刑期仍然处于较低水平。对于那些多年里强奸数十名儿童、最终被定罪的男子，刑期往往只有4至12年，而不是此类犯罪应得的终身监禁或20年以上的最低服刑期。影子司法大臣 Kieran Mullan 在我们的听证会上指出，许多参与强奸团伙的人实际只服了刑期的三分之一到一半。更糟糕的是，外国籍作案者（许多来自巴基斯坦和其他穆斯林占多数国家）在判刑后很少被驱逐出境，尽管2007年《英国边境法》（UK Borders Act 2007）赋予了明确权力。相反，他们被收容、供养，并在获释后被允许再犯或返回其社区。45 Woolwich Crown Court, R v. DARREN OSBORNE, Sentencing Remarks, 2 February 2018。44 参见 Martin Evans 与 Steven Swinford，‘Racist’ Asian sex gangs: MPs demand tougher sentences for grooming young white girls，The Telegraph，2017年8月11日，以及 Laurie Wastell，Why weren’t the grooming gangs treated as race-hate crimes?，The Spectator，2025年12月21日。 ===== 第 142 页 ===== 在 Quilliam Foundation 对264起定罪（2005—2017年）的分析中，绝大多数作案者所获刑期与其造成的终生伤害毫无关系。46 即便是在 Rotherham 和 Rochdale 这类高知名度案件中，团伙头目得到的实际最低服刑期也使他们在服刑不足刑期一半后即可获释。尽管这些犯罪具有组织化、掠夺性和反复实施的性质，这种宽纵仍然持续存在。 文化辩护与司法相对主义 英国法院反复让文化背景充当事实上的减轻情节。Quilliam 报告记录的一个 Bristol 案件中，被告辩称，强迫一个女孩和他的朋友发生性关系，只是“Somali culture and tradition”。在 Rotherham，另一个人声称西方女孩的衣着会招致并激起虐待。这些说法被认真对待，而不是直接驳回。法官和辩护律师援引“文化敏感性”，以避免“助长极右翼”或损害“社区凝聚力”——这正是 Casey Review 用来解释为什么这些案件在2012年前被搁置的原话。 结果是，把英国白人女孩视为非人的财产的男人，获得了其他任何类别罪犯都得不到的减免。这不是英国法律下的正义；这是在高级警官、检察官和法官的明确默许下，把外国的荣辱规范引入英国法庭。 党派政治 正如 Ayaan Hirsi Ali 在本调查中所说，中左翼政党把穆斯林选民集团视为受保护的票仓，强力起诉或驱逐有可能失去那些选票。长期依赖这类票仓，因而使太多层级的政府陷入瘫痪。各层面的政治人物——国家层面、地方层面以及下放层面——数十年来都知道这些组织化强奸团伙，却把选举生存、所谓的“社区关系”以及对种族主义的恐惧 ===== 第 143 页 ===== 把指责放在儿童保护之前。工党人物尤其有罪，他们本应把注意力放在国家的儿童身上，却在选举上打算盘。再加上摇摆选区的人口变化，这妨碍了协调一致的不作为。 苏格兰在 2026 年 2 月最终让步之前，拒绝自行展开调查。它至今仍未记录施害者的族裔，也没有建立专门的儿童性剥削标记。自 20 世纪 80 年代起的早期警告都被忽视了，因为处理这些犯罪会带来政治代价。政治把保住权力置于儿童安全之上，使这些团伙几十年来都能有恃无恐地运作。 政客们收到了直接简报，参加了多机构会议，阅读了内部情报，却仍然否认知情、阻挠调查，并压制批评者，只为了紧抱穆斯林投票集团。这不是对罪行无知，而是对儿童有计划、反复、全国性的抛弃。 工党 工党负有最长久、最蓄意掩盖的主要责任。正如前保守党议员 Liam Billington 向我们的调查强调的那样，工党主导的地方议会和国会议员反复把对巴基斯坦穆斯林社区的选举依赖置于儿童安全之上。 Jess Phillips 议员和 Naz Shah 议员在各自选区遭受侵害期间，始终对这些团伙的族裔和宗教模式保持公开沉默。证据表明，工党政客把避免“助长极右翼”的叙事和确保所谓“社区关系”置于保护受害者之上。在 Oldham，工党议员和领导层收到了我们一名举报人社工关于议会运营和半独立单位内贩运问题的披露，却反过来报复举报人，并未采取任何补救行动。Rotherham、Rochdale、Telford、Burnley 和 Peterborough 也出现了同样的模式。工党议会把街道拱手让出，忽视家长举报，纵容施害者活动，原因之一就在于穆斯林投票集团在选举上至关重要。 47 Pieter Snepvangers，《Burnham在诱骗团伙调查中“没能抓住问题的关键”》，The Telegraph，2026年5月17日。 48 Mathilde Grandjean，《Andy Burnham为大曼彻斯特对诱骗团伙的调查辩护》，The Independent，2025年1月5日。 49 Joseph Timan，《Andy Burnham就诱骗团伙作出更新说明，而GMP表示过去失职背后的警员不会受罚》，Manchester Evening News，2024年12月13日。 ===== 第 144 页 ===== 前侦探警员、Rochdale 强奸团伙举报人 Maggie Oliver 批评大曼彻斯特市长 Andy Burnham，Oliver 本人与他曾有合作，称他未能拼凑出打击仍在其辖区内活动的强奸团伙所需信息的完整图景。尽管 Burnham 已下令对曼彻斯特各地的 CSE 展开一些初步独立审查，但他仍被指责只聚焦于过去的失败。Oliver 还在公开记录中表示，Burnham 调查最后阶段的两名可信审查员——负责 2019 年至 2025 年这段时期——辞职，是因为他们被大曼彻斯特警察局“阻止”接触关键文件并与部分幸存者交谈。正如 Oliver 所说： > “我开始看到并相信的是，虽然公关机器被很好地搬了出来，去处理已经在公共领域里的事情。但在领导力、勇气，以及抓住眼下正在发生的事情方面，不幸的是，他 [Burnham] 退开了。我们错失了一个带来所需改变的巨大机会。” 即便是那些确实得出有价值结论的审查，也很少被果断行动所跟进。Burnham 于 2017 年委托的有限独立审查得出结论称，当局未能保护曼彻斯特、奥尔德姆和罗奇代尔的儿童免受恋童团伙侵害。48 然而，对于这些被揭露的历史性失职，没有任何警官被解雇，也没有人被剥夺养老金。Burnham 也没有行使自己作为警务与犯罪专员的权力——这是他作为市长延伸而自动兼任的职位——去起诉任何被认定辜负了掠食性团伙受害者的警官。49 工党政客不仅没有行动，还主动否认问题存在，抹黑那些发出警报的人，并阻止本可揭示全部规模的地方调查。他们把数千名白人工人阶级女孩牺牲给了其与巴基斯坦穆斯林社区的选举联盟，以及多元文化主义在公众中的总体声誉。这种制度性瘫痪并非偶然，而是政治性的，因为即使有少数 47 Pieter Snepvangers，《Burnham在诱骗团伙调查中“没能抓住问题的关键”》，The Telegraph，2026年5月17日。 48 Mathilde Grandjean，《Andy Burnham为大曼彻斯特对诱骗团伙的调查辩护》，The Independent，2025年1月5日。 49 Joseph Timan，《Andy Burnham就诱骗团伙作出更新说明，而GMP表示过去失职背后的警员不会受罚》，Manchester Evening News，2024年12月13日。 ===== 第 145 页 ===== 像 Sarah Champion 这样的工党政客站出来发声，也被无视。在 Rotherham、Rochdale、Oxford、Telford 以及其他几十个城镇，工党控制的议会和警队反复搁置调查，以“种族主义”指控威胁举报人，并指示警员不要记录施害者的族裔。2014 年的 Jay Report 揭露了 Rotherham 的工党议员和高级官员如何无视对 1,400 名女孩的系统性强奸，因为否则就有可能疏远巴基斯坦社区。50 这一模式在全国范围内重复上演。 这种背叛延续到了政府层面。2025 年 1 月，工党议员集体投票反对一项保守党修正案，该修正案呼吁就诱骗团伙举行全国法定调查。该修正案以 364 票对 111 票被否决。Sir Keir Starmer 及其前座团队弃权或反对该措施，并把公众关切斥为“极右翼”煽动。直到外部持续施压，包括令人震惊的 Casey National Audit、这次独立调查以及公众愤怒，才在 2025 年 6 月迫使其掉头。即便如此，政府仍淡化地方调查，据称原计划开展的五项单独审查被悄悄取消，以“避免冒犯巴基斯坦人”。51 被任命为儿童保护部长的 Jess Phillips，与工党对她的公然轻蔑有很大关系。幸存者们愤而退出她的受害者小组，谴责整个过程是一场骗局。Phillips 为拖延道歉，但仍得到 Sir Keir Starmer 的全力支持。在她的管辖下，族裔记录仍然零散，这些骇人罪行中的反白人一面继续被淡化。 这就是同一个工党，它一贯把“伊斯兰恐惧症”的指控武器化，以压制任何说出显而易见事实的人：这些团伙过去是、现在仍然是压倒性的巴基斯坦穆斯林男性。因此，这个国家几十年来一直遭受国家助长的、工业化规模的儿童强奸。 51 Charles Hymas，《工党“为避免冒犯巴基斯坦人而搁置诱骗团伙调查”》，The Telegraph，2025年4月9日。 50 见 Alexis Jay OBE, Independent Inquiry into Child Sexual Exploitation in Rotherham: 1997-2013, 2014年8月21日。 ===== 第 146 页 ===== 全国调查 工党政府于 2025 年 12 月宣布、由 Baroness Anne Longfield 主持的所谓“诱骗团伙独立调查”，堪称制度性规避的典范。52 其草案职权范围于 2026 年 3 月定稿，故意将范围限定在少数“相关地方地区”内的“团体性儿童性剥削和虐待”。该调查明确限定时间，称其为“有针对性且相称的”，并把它框定为审查“实践中的失误”和“法定服务机构的阻挠”的一项工作。53 它没有授权去审查问题的全国规模、施害者压倒性的族裔和宗教特征、基于荣誉与羞耻的文化驱动，或者政治正确和选举犬儒主义在让这种虐待几十年来不断滋长中所起的作用。名义上，受害者和幸存者被置于“中心”，但职权范围却谨慎地回避了公众和幸存者几十年来要求得到回答的那些最根本问题。 这并不是一项旨在揭示真相或伸张正义的调查。这是一项遏制操作。通过将重点缩小到地方层面的操作失误，并排除对证人反复描述的那些人口、文化和宗教模式的任何系统性分析，政府确保了最令人不安的真相——尤其是那些牵连工党自身长期依赖某些投票集团的真相——永远不会被正面面对。那个曾经反对全国调查的政府，如今给了我们一项条款拟得如此之紧的调查，以至于它根本不可能扰动滋养了这些强奸团伙的政治共识。所有这一切都不会揭露真正发生了什么。它的结构就是精确到不能揭露。 虽然核心诱骗团伙压倒性地是得到政治庇护的巴基斯坦穆斯林网络，但工党的共谋远不止于单纯失职。在多起有记录的案件中，在任和前任工党议员及人物本身就是儿童性虐待的施害者。否则，他们就是直接庇护了诱骗团伙生态系统中的施害者。这不是巧合。这是以下事实的必然结果： 53 见 Home Office, Independent Inquiry into Grooming Gangs: draft terms of reference, 2026年3月31日。 52 The Rt. Hon. Shabana Mahmood MP, 向议会的口头声明：Independent Inquiry into Grooming Gangs，2025年12月9日。 ===== 第 147 页 ===== 一个把巴基斯坦穆斯林社区视为珍贵票仓的政党，即便其自身成员正在强奸儿童，或向掠食者通风报信，也仍然如此。 工党队伍中的直接施害者 Lord Nazir Ahmed（Rotherham 的前工党议员、工党贵族议员）于 2022 年因多项针对儿童的性犯罪被定罪，其中包括强奸一名 13 岁女孩。被判入狱五年半。Ahmed 自 1990 年起一直是工党议员，并由 Blair 提升为贵族议员。幸存者将他描述为促成 Rotherham 诱骗团伙的那些网络的一部分。一名幸存者公开要求剥夺他的贵族爵位，并让他“真正感到羞耻”。54 前工党议员 Liron Velleman 在接近一名 13 岁女孩并问她是不是处女后，对针对儿童的性犯罪认罪。 工党议员 Carol Clark 据称在一项与诱骗有关的调查中警告她的恋童癖儿子其即将被捕，同时还就诱骗团伙相关事务投票，因此遭到正式投诉。55 前工党议员 Ivor Caplin 于 2025 年因诱骗一名 15 岁儿童被捕。 这些都不是孤立的坏苹果。它们是工党成员，在那些诱骗团伙在政治庇护下滋长的议会（Rotherham、Rochdale、Oldham 等）里活动。 权力位置上的纵容者 除直接施害外，工党的高级人物要么未能严厉打击强奸团伙，要么阻挠了这样做的努力。 - Shaun Wright（工党议员，Rotherham 儿童服务负责人 2005–2010）：明知虐待规模之大，仍继续留任。直到 Jay Report 揭露其部门的灾难性失职后才辞职。 54 参见 Lord Ahmed: Victim calls for peer to lose title, BBC News，2022年2月3日。 55 Charlie Peters，《工党议员因在就诱骗团伙投票后“提醒”其恋童癖儿子即将被捕而面临投诉》，GB News，2025年3月28日。 ===== 第 148 页 ===== - Roger Stone（工党议会领袖，Rotherham 2003–2014）：在 Jay Report 所记录的掩盖期间主导地方政府。 - 多名 Rotherham 工党议员干预警务调查、向施害者通风报信，或把受害者斥为“作出生活方式选择”，以维护“社区关系”和选票。 - 在 Sir Keir Starmer 担任公诉署署长期间，据报有 13,000 名涉嫌强奸团伙成员和恋童癖者拿到了警告信后被放过。56 如前所述，伦敦市长 Sadiq Khan 一再坚称该市没有诱骗团伙在活动。他把举报人的证据描述为出于政治动机。他告诉伦敦议会，首都的儿童性剥削是一个“复杂得多”的问题，并不符合北方贫困城镇中出现的那种诱骗模式。尽管大都会警察手中掌握着报告，称年轻女孩被灌酒和吸毒，随后在伦敦各地的酒店和其他地点遭到一群男子强奸，他仍然作出这些表态。《Daily Express》的一项调查披露，Khan 能直接接触到 HM Inspectorate of Constabulary 的文件，而这些文件详细描述的正是他所否认的那些犯罪模式。Khan 读过这些档案，却仍然在公开场合继续否认诱骗团伙的存在。 总体而言，工党不仅仅是未能起诉这些团伙。在某些案件中，它自己的成员就是施害者；而在大多数情况下，它的议员、领导层和部长把对巴基斯坦穆斯林集团的忠诚置于儿童安全之上。没有任何其他政党拥有如此有据可查的直接卷入并制度性庇护工业规模儿童强奸的记录。这在很大程度上源于工党自身的选举私利。 56 参见 Zak Garner-Purkis 和 Callum Cuddeford，《丑闻曝光令 Keir Starmer 震动：“恋童癖者”被警告信放过》，Daily Express，2026年2月22日。 ===== 第 149 页 ===== 保守党 保守党自 2010 年起掌握国家权力时，未能强制要求对 CSE 施害者记录族裔，也未能在 Rotherham 的 Jay Report 和其他地方性揭露使问题规模公之于众后发起全国法定调查。 历届保守党主导的政府都任由非工党地区的同样地方掩盖继续不受约束，既没有迫使数据透明，也没有保护工党据点之外的儿童。在保守党政府领导下的全国政治环境，使这些团伙又能运作十年而没有受到系统性打击。 前保守党大臣 Rory Stewart 是一个自豪的亲伊斯兰者，也是该党内部沉疴的突出例子。Stewart 曾在他与 Alistair Campbell 合作的播客 The Rest Is Politics 中表示，诱骗团伙现象不过是一个小规模的毒瘤，主要局限于英格兰北部。57 至少可以说，这淡化了全国性模式，而该模式已在全国各城镇和城市的证词陈述中得到记录，并被政治上不愿面对其全部规模的态度进一步强化。Sammy Woodhouse 早在 2015 年就见过 David Cameron，并把她所知道的一切都告诉了他，其中包括许多儿童受害者仍然在被刑事化。 保守党内一些显赫人物随着这一问题在政治上的重要性上升，开始更加直言不讳地谈论强奸团伙现象。即便如此，从 David Cameron 到 Rishi Sunak 的历任保守党首相在执政中几乎什么也没做。 苏格兰政治 John Lamont 议员向我们的调查提供的证据表明，同样的迟疑也存在于英格兰边境以北。历届苏格兰政府——各党轮替，但在早期阶段明显受工党影响——都拒绝委托开展专门针对诱骗团伙的全国调查，未能引入专门的 CSE 标记，也未能例行记录施害者的族裔。这一数据缺口阻碍了任何真正国家图景的形成，也使强奸团伙网络得以继续在苏格兰的城市和乡村地区不受约束地存在。 57 参见《事实核查：The Rest Is Politics 关于诱骗团伙的说法》，The Spectator，2025年1月14日。 ===== 第 150 页 ===== ### 怀孕、堕胎与强奸所生的儿童 帮派刻意把怀孕当作控制工具。年仅4岁的女孩被反复强奸，有些人一直被强奸到怀孕。随后，施害者又利用怀孕把受害者拴在自己身边，阻止她们逃跑，并持续施加胁迫。受害者在自己还是儿童时，就经历了多次怀孕。有些人在身体和精神创伤下流产了。另一些人则被胁迫堕胎。那些把孩子生下来的人，是在还是儿童时就分娩的，并且得不到任何支持、教育或保护。这些受害者中的许多人，本身也是强奸所生，而他们的母亲也遭受了同样的剥削。国家常常会把这些婴儿带走供人收养，或把他们放进同一个失灵的照护系统里，同时把年轻母亲留在虐待仍在继续的环境中。代际创伤就这样被制度化了。堕胎有时由施害者或其同伙安排，而且往往是在地下条件下进行，造成持久的身体损害。医疗服务记录了这些怀孕和伤害，但在没有任何保护措施或长期支持的情况下，又把女孩们送回施虐者身边。社会服务部门和 NHS 将这些怀孕视为孤立的医疗事件，而不是有组织儿童强奸的证据。国家切断了母子纽带，却未能打破虐待的循环。另一些婴儿则留在那些本身仍是儿童的母亲身边，造成的直接伤害通常包括教育中断、药物成瘾、精神崩溃，以及反复接触刑事司法系统。那些本身就是早先受害者因强奸而出生的受害者，描述了同样的模式在一代又一代之间重复上演。 每一个法定机构都接触过这些怀孕案例。医院和性健康诊所记录了11岁至16岁女孩的生殖器损伤、性传播感染和怀孕，但没有做出任何保护性转介。心理健康服务机构在女孩因怀孕相关的自杀未遂后把她们出院，却没有提供创伤照护。社会服务部门关闭案件，或者把年轻母亲送回危险环境。警方没有调查导致这些怀孕的强奸，即便施害者的姓名已被指出且身份已知。许可管理机构允许运送孕女孩的出租车继续运营。 家庭法庭在各个层面都让受害者的处境更糟，往往竟然把父母权授予那些因其恶行而使孩子出生的强奸犯。 在某些案件中，这类强奸犯甚至被允许申请接触令，以见他们的孙辈。 149 ===== 第 151 页 ===== 150 ===== 第 152 页 ===== ### 对幸存者的影响 强奸团伙摧毁了数十万儿童的生活。幸存者带着永久性的身体和心理损伤生活，而没有任何机构真正妥善处理过这些伤害。她们终身承受 PTSD、复杂性创伤、成瘾、慢性疼痛、教育中断、犯罪记录、失去孩子，并生活在永久的恐惧之中。许多人尝试过自杀，不幸的是，有些成功了。另一些人又把自己的孩子也失去了，落入同一个没能保护她们的系统。国家不仅没有保护这些幸存者，反而通过将她们定罪、在没有支持的情况下让她们从医院出院、带走她们的婴儿，以及把她们留在虐待仍可继续的环境中，进一步加重了伤害。证据表明，全国范围内存在一种长期毁灭模式：这些儿童被强奸、被贩运、被强行怀孕，然后被每一个本应帮助他们的机构抛弃。 Fiona 在寄养照护期间，从13岁起就遭到反复强奸。她15岁时怀孕，孩子随后被带走供人收养，而她仍被留在同一个剥削环境中。由于遭受虐待，她在17岁时发展出精神病症状，并用刀片割伤自己的腿，因为帮派在虐待她时曾夸赞过她的腿。她如今带着严重的 PTSD、物质依赖，以及因虐待造成的长期身体健康并发症生活。 Michelle 从13岁起几乎每天都遭受强奸，还是儿童时就怀孕四次，经历了流产和一次被胁迫的堕胎，并在仍是青少年的时候生下孩子。她形容自己的童年和未来都被毁了，她带着影响她生命中每一天的 PTSD 生活。 Chloe 从11岁起就反复遭到强奸，13岁时感染了多种性传播感染，被饿到只有五石重，被海洛因下药，被囚禁在自己家中，并遭到公开羞辱。她如今带着严重的妇科损伤和终身创伤生活。 Leanne 从婴儿时期起就遭到虐待，后来被贩运，遭受极端暴力，包括被物体插入、勒颈，以及地下堕胎。她 ===== 第 153 页 ===== 带着严重的身体伤害生活，并且对任何机构都完全不信任。 Grace 从青春早期就被诱骗，在酒醉状态下遭到强奸，卷入暴力的家庭关系，还看着自己的孩子受到虐待。她承受着严重的精神疾病、流离失所，以及持续不断的跟踪骚扰。 Kate 经历了长达十年的贩运、被拍摄勒索、充满酷刑的“红房间”、兽奸，并目睹其他女孩被杀。她获得了 NRM 的“确证理由”认定，但尽管如此，她几乎没有得到任何支持，只能带着每天都必须应对的创伤生活。 Anna 在13岁时的被记录袭击导致她遭到排斥、教育中断，以及持久的心理健康损害。 Jen 在宗教胁迫下被强行改宗、结婚并被控制，如今患有复杂性 PTSD，并生活在对自己女儿的恐惧中。 Leanne 在15岁怀孕时被囚禁、殴打并强奸。她流产了，如今患有慢性纤维肌痛和心理创伤。 Taylor 在多个城镇遭到团伙轮奸，并背负着终身的心理伤害。 Jane 从照护安置处被贩运，发展出严重的饮食障碍，被强制收治，并留下持久的身体和精神损伤。 Rachel 的12岁女儿遭到强奸、被霸凌，并被警方和学校抛弃。她自尽了。 每一位幸存者都描述了同样的长期后果：教育和就业前景被摧毁，关系破裂，无法信任成年人或机构，持续的身体疼痛，成瘾，反复的自杀未遂，失去孩子，以及由帮派植入、又被国家加固的、永久性的羞耻感和无价值感。 152 ===== 第 154 页 ===== 人道代价并非抽象概念，而是体现在被毁掉的人生、失去的未来，以及出生在与其母亲所遭受的同一地狱中的孩子身上。 153 ===== 第 155 页 ===== ### 结论 来自高知名度定罪案件以及按群体实施的儿童性剥削汇编数据的证据表明，巴基斯坦裔穆斯林男性在这些强奸团伙成员中明显过度代表。 然而，当审视宗教维度时，这一点通常可从法院记录和可靠报道中公布的姓名推断出来，穆斯林施害者的比例似乎甚至高于仅按巴基斯坦族裔计算所显示的比例。对定罪名单的分析（例如研究人员对1990年代末以来案件所做的汇编）发现，在相关诱骗团伙案件中被定罪者中，约有90%拥有明显的穆斯林姓名，这与全国总体人口中约6%的穆斯林比例形成鲜明对比。 这种模式的出现，是因为这些案件中几乎所有有记录的巴基斯坦施害者都使用穆斯林姓名，而其他定罪还涉及来自其他背景的穆斯林男性（例如索马里、伊朗、叙利亚、土耳其，以及以伊斯兰姓名为主的混合群体）。非穆斯林参与者仍属例外，往往只是较小或混合团伙中的孤立事件。 这些反复出现的观察结论，来自司法结果、调查以及其他公开记录，为主张改进对群体性儿童性剥削案件中施害者宗教信息的官方数据收集提供了依据。当前全国数据往往缺乏对族裔的充分记录，而对宗教的记录则更不系统，这限制了基于证据的分析和应对。 对这类罪行中的嫌疑人和已定罪罪犯，连同其他特征一起，加强并强制记录其族裔和宗教，将能够更清楚地识别模式，更有依据地制定预防策略，并采取更为适度的政策干预，同时也能回应政府审查和报告中长期指出的数据不足批评。 154 ===== 第 156 页 ===== 本调查所听取的证据是明确无误的、压倒性的，并且在其清晰度上令人震惊。由穆斯林男性组成的有组织网络，几十年来在英国各地区系统性地强奸、贩运、下药、使之怀孕，并摧毁了成千上万英国儿童的生活。把罗瑟勒姆、特尔福德、罗奇代尔、牛津、纽卡斯尔、奥尔德姆、哈德斯菲尔德、彼得伯勒、伯恩利、泰姆赛德以及其他数十个城镇和城市中已记录的模式推及全国，规模至少达到25万名受害者。这不是一连串孤立的地方丑闻。 这是一起全国性的丑闻，是工业规模的儿童强奸和现代奴役，而这一切之所以得以发生、受到保护并被延续，源于英国国家在每一个层面的蓄意失职。 幸存者及其家人的证词不容否认，也不容含糊。Sally 眼看着自己女儿的人生分崩离析。尽管她女儿承认自己有时说谎，警方私下承认存在诱骗，却在公开沟通中只把她当作说谎者。Marlon 被剥夺了父母权，好让他的女儿被送回她遭强奸的那个地方。Whitney 关于剥削的报告被置之不理，而她自己童年的创伤又被拿来削弱她作为母亲的可信度。Rachel 看着自己12岁的自闭症女儿被劝阻不要寻求正义，遭到无休止的霸凌，并在当局一次又一次辜负她之后，最终因过量服药而死。Fiona、Michelle、Chloe、Marie、Grace、Kate、Anna、Jen、Leanne、Taylor、Jane、Lilly，以及还有那么多其他人，都描述了同样毫不松懈的模式：反复强奸、团伙强奸、用拍摄下来的虐待进行勒索、把怀孕当作控制武器、流产、被胁迫堕胎，以及那些一出生就已注定落入同样循环中的孩子。 这些孩子并不全是当局偏好相信的那种狭义上的“脆弱”儿童。有些来自稳定家庭、中产阶层家庭和充满爱意的父母。施害者之所以盯上他们，正是因为他们没有受到某些少数族裔社区能够动员起来的那种集体男性保护。帮派遵循一种建立在荣辱与羞耻之上的宗族规则，把非穆斯林，尤其是白人工人阶级女孩，视为可以随意性使用的财产。他们把受害者在城镇之间运送，在兄弟和朋友之间共享她们，强迫她们改信伊斯兰，随后进行未登记的宗教婚姻，并把这些虐待正当化，说这些女孩是“容易下手的肉”、“白人垃圾”或道德低下的人。直到锡克社区用集体男性保护作出回应之前，同样的网络一直在针对锡克女孩。白人女孩没有得到这样的防护。 所有本应保护儿童的机构，反而都在为这些帮派提供便利。英格兰和苏格兰各地的警察部队阻止报案，把受害者定为罪犯，销毁证据，允许已知强奸犯保释后逍遥法外，并且在某些案件中甚至主动参与或庇护这些网络。社会照护剥夺父母权，把儿童安置到儿童之家和半独立单元内部的贩运枢纽里，尽管有明确的剥削证据仍然结案，销毁记录，并报复吹哨人。NHS 记录了生殖器损伤、13岁女孩的多种性传播感染、由强奸导致的怀孕，以及自杀未遂，却在同一晚又把孩子送回施虐者身边，既没有任何保护措施，也没有创伤照护。学校看到年长男子在校门口接走女孩，听到女孩们在厕所里透露遭强奸的情况，却把受害者开除而不是保护她们。出租车许可管理机构给那些构成贩运网络物流骨干的司机重新发放许可，而当提出基本安全措施时，又在有组织的抗议面前退缩。 媒体出于害怕被贴上种族主义标签而自我审查其中的族裔和宗教模式。社交媒体平台成为初步诱骗、传播强奸视频以及施害者之间协调的主要工具。政治，尤其是工党，负有最重的责任。议员和地方议员就坐在那些掩盖虐待的机构之中。早在2003年，他们就通过 CROP 多机构小组获悉此事，却在后来否认自己知情。等到最终被迫采取行动时，工党政府拿出的全国性调查，其职权范围收得如此之窄——仅限于少数几个“相关地方区域”中的“基于团伙的儿童性剥削”，限定时间，并且故意排除对人口结构、文化和宗教驱动因素的任何系统性审查——以至于它根本不可能正面面对 ===== 第 158 页 ===== 本次调查所听到的真相。工党不仅未能保护儿童， 它还积极阻挠司法，压制族裔数据，投票反对一项适当的全国性调查，并把数以万计的白人工人阶级女孩献祭于多元文化主义和选举算计的祭坛之上。 保守党自2010年起执掌全国政府期间，也同样失职。它没有强制记录族裔。尽管已有 Rotherham Jay 报告和其他披露，它也没有发起一项全国性的法定调查。前保守党部长 Rory Stewart 公开把这一问题说成只是局限于英格兰北部的小问题。他淡化了这一全国性现实，从而至少暴露了该党一部分人的态度。苏格兰政界也表现出同样的迟疑，拒绝开展专门调查，并未记录犯罪者族裔。 人类代价不可估量，而且是永久性的。幸存者终身承受 PTSD、复杂性创伤、成瘾、慢性身体疼痛、学业中断、犯罪记录、失去子女以及无休止的恐惧。许多人反复企图自杀，部分人已经自杀成功。另一些人又因同一个辜负了她们的失灵系统而失去了自己的孩子。团伙把怀孕当作一种蓄意的控制武器，而国家通过将婴儿送去收养或安置到照护机构中进一步加重了伤害，同时把年轻母亲丢回虐待仍在继续的环境里。代际创伤已经被制度化。国家记录了伤害、性传播感染、怀孕和披露内容，却选择选票、所谓“社区关系”和对被指控种族主义的恐惧，而不是保护英国儿童。 试图揭露真相的吹哨人，例如“一个社会工作者”、Caven Vines、Tommy Robinson，以及无数试图保护孩子的家长，都遭到停职、破产、黎明突袭、资产冻结和封口令。法治失灵了，种族或宗教加重情节几乎从未适用于那少数被定罪者，外国籍罪犯也很少被驱逐出境，而判刑与所造成的终生毁灭毫不相称。 本次调查听取了证词。它看过文件。它记录了失职的警官、社会工作者、议员、部长以及机构的名称。 157 ===== 第 159 页 ===== 证据如今已是压倒性且不可辩驳。强奸团伙并非在阴影中运作，而是在英国国家的积极或消极默许下运作的。背叛是彻底的。 158 ===== 第 160 页 ===== ## 建议 受害者和吹哨人向本次调查提交的证据，已在排除合理怀疑的程度上证明，强奸团伙是在公共当局的积极或消极默许下运作的。几乎每一个机构都失职了。国家知道这些模式，记录了伤害证据，随后又常常将其销毁，并选择政治便利而非儿童保护。 任何想要恢复正义、铲除这些团伙并保护下一代的政府，都必须落实以下建议。只有到那时，英国国家才可能开始弥补其对数十万英国儿童的深重背叛。 ### 刑事司法应对 受害者必须被置于刑事司法程序的中心。她们必须有权获知所有决定，有权出席量刑听证，并有权提交具有法定效力的受害者个人陈述。必须为独立性暴力顾问提供全国性资助，并从首次报案起为每一名诱骗团伙受害者配备一名。 ### 刑期 现行量刑指南对于有组织的儿童强奸来说极其不足。必须通过法律要求量刑委员会修订其指南，使基于团伙的儿童性剥削以终身监禁为起点，头目最低50年，参与者最低25年。种族或宗教动机、多名受害者、跨郡贩运、强奸导致怀孕，以及拍摄或勒索的使用，都必须分别写明为法定加重情节，从而把刑期推向其最高幅度。涉及多名受害者时，必须禁止同时执行刑期；累积刑期必须成为默认规则。包括议员 Rupert Lowe 在内的一些政治人物也呼吁就对最令人发指的罪行重新引入死刑举行公投。可以提出这样的论点：就强奸团伙而言，这一做法远不止于相称。 159 ===== 第 161 页 ===== ### 移民、驱逐出境和剥夺国籍 任何因基于团伙的 CSE 被定罪的外国国民，至少都必须被驱逐出境。任何因这些罪行被定罪且拥有双重国籍的英国公民，都必须在定罪时自动失去其国籍，从而可被驱逐出境。这一规定也应追溯适用于过去已定罪者。内政部必须每年公布驱逐出境数据，并按国别背景和罪行类型分类。 如果施害者在英国有支持、窝藏或未报告其犯罪行为的家庭成员，则整个直系家庭单元也必须面临自身的驱逐出境程序，除非他们能够证明自己曾积极配合当局，或者事先并不知情。 来自证人、定罪以及 Casey 审计的证据表明，在这些有组织网络中，穆斯林男性，尤其是具有巴基斯坦血统者，明显过度代表。本次调查并未忽视这一点。窝藏施害者或未报告其行为的清真寺、经学院和社区组织必须接受调查，若被认定有罪，则予以关闭。必须推动立即驱逐任何嵌入此类亚文化、并宣扬将非穆斯林女孩去人性化态度的人。 世界各国并不相同。因此，对来源国总体模式保持敏感的极端选择性边境管控，对于西方各接纳国人民的长期幸福和持续存在也至关重要。移民政策必须立即反映证据。来自其国民在强奸团伙定罪中占比过高的国家的任何人，今后都不应再有资格获得签证。这一点必须无情执行。我们的年轻女孩必须优先。 ### 儿童作证 在诱骗团伙审判中，针对儿童证人的特别措施必须加强。预先录制的证据、远程作证和遮挡屏必须成为默认做法。任何会让儿童再次遭受创伤的交叉询问都必须被禁止。法院必须在每一起案件中指定专门中介人。 ### 皇家检察署 皇家检察署必须设立一个专门的全国性基于团伙的儿童性剥削部门，配备受过创伤知情实践训练的专门检察官。起诉决定今后不得再受“社区影响”或害怕被指控种族主义的左右。对明显案件拒绝起诉的做法必须接受总检察长审查，并且应使未履行职责者承担刑事责任。 ### 海外工作组 已经确立的是，主要具有巴基斯坦血统的有组织团伙，不仅在英国各地诱骗、强奸并折磨了数千名妇女和女孩，还把这些受害者贩运到海外，尤其是巴基斯坦和其他国家。来自独立听证会、议会中的早期动议，当然还有提交给本次调查的幸存者证词的证据，都足以表明这一点。施害者的意图是施加近乎完全的控制，阻止虐待被披露，妨碍本土调查，并在保护措施更弱的环境中继续施虐。由于警方、市政机构和社会服务部门历史性的制度失职，且常常与对“种族主义”指控的担忧或跨境合作不足有关，其全部范围仍未得到充分调查。 这必须纠正。因此，建议在 Foreign, Commonwealth & Development Office（FCDO）内设立一个专门工作组，并与内政部、各警队、国家犯罪署以及国际伙伴密切联络。该部门应优先识别、定位、保护并紧急送返受影响的英国妇女和女孩。这意味着加强领事支持，就已知诱骗热点地区记录的失踪人员案件共享情报，对与已知施害者相关的护照和旅行记录进行定向审查，并向目的地国家施加外交压力，以便解救受害者并收集证据。 160 ===== 第 162 页 ===== ### 赔偿 必须立即设立一项针对诱骗团伙受害者的全国赔偿计划。类似机制已经以 Criminal Injuries Compensation Authority（CICA）的形式存在，理论上其设立目的是代表“因在英格兰、苏格兰或威尔士发生的暴力犯罪而在身体或精神上受伤的人”寻求赔偿。58 CICA 通过直接起诉当局或施害者来实现这一点，但它一再被证明在各个方面都不堪其用。尽管提供了帮助定罪一名以 Rotherham 为据点的强奸团伙头目的证据，Sammy Woodhouse 仍因 CICA 认为她曾经“同意”了对自己的虐待而被拒绝赔偿。59 在我们看来，赔偿金额应更新，以反映幸存者证词中所记录的终生伤害，包括失去教育、就业、心理健康、身体健康和家庭生活。该计划必须通过对所有已定罪施害者资产征收附加费，以及由任何因可归责疏忽而被判有罪或被解职的公职人员——无论在警察部门还是社会服务部门——所享有的确定给付养老金来资助。 ### 家庭 法律必须将具有保护作用的家庭置于儿童保护工作的中心。因此，儿童保护改革应当奉为核心原则的是：承认儿童的家庭往往代表着抵御剥削的第一道、最强大、也是最有效的防线。虽然在某些情况下儿童不能安全地留在其家庭单元内，但剥削案件通常不同于传统的家庭内部虐待模式。 现行保护体系并不总是反映这一区别。家庭可能会遭遇这样的回应：它们主要被视为风险的来源，而不是潜在的保护因素。这会导致家庭与专业人员之间信任下降，父母退出保护流程，信息共享延迟，儿童与保护性关系的隔离加深，并使施害者利用儿童、家庭与各机构之间的分歧。 官方研究越来越支持对 CSE 采取关系性方法，认为保护网络——包括父母、兄弟姐妹、大家庭、学校、同伴和社区关系——对于降低脆弱性和打破剥削至关重要。60 一旦脱离家庭和社区网络，儿童通常就会更容易受到诱骗、失踪事件、贩运以及其他形式的伤害。因此，“家庭优先”方针至关重要。我们建议建立一个保护框架，在安全的情况下承认家庭是首要保护因素，优先提供家庭支持，加强情境性保护方法，并以比例原则、作为最后手段来使用住宿照护，而不是把它作为对剥削风险的默认回应。这建立在本次调查所强化的认识之上，即就强奸团伙而言，父母和照护者更多时候是保护性因素，而不是致因因素。 不言而喻，这种“家庭优先”做法绝不应阻止在家庭环境被认定不安全时采取果断干预。关键在于，保护机构必须先确认某种家庭环境不适宜，之后才可把住宿安置作为应对措施。父母还应当享有一项法定权利，即获知与其子女有关的所有风险，收到所有评估和计划的副本，并对任何削弱或剥夺其父母责任的决定提出质疑。凡报告诱骗迹象的父母，都必须能够获得财政和实际援助，包括在需要时的紧急住房迁移。 国家不应干预家庭保护自身免受伤害的能力。 59 Josh Halliday, 《赔偿机构告诉罗瑟勒姆虐待受害者她“同意了”》，The Guardian，2017年9月11日。 58 另见 Criminal Injuries Compensation Authority。 162 ===== 第 164 页 ===== ### 立法应对 现有立法框架支离破碎、适用不一，而且故意对本次调查和 Casey National Audit 所记录的族裔与宗教模式视而不见。如前所述，Sexual Offences Act 2003 和 Modern Slavery Act 2015——以及其他相关法案——已经包含一些权力，但这些权力从未被用于对强奸团伙产生任何重大效果。族裔记录也仍然零散，甚至缺失。基于团伙的儿童性剥削甚至都不是一项具有自身量刑指南的独立罪名。其结果是，一个系统记录了数千起个别罪行，却有意或无意地掩盖了这些掠夺的有组织性质。 必须立即颁布一部统一、全面的《儿童性剥削法》。 这项新法应设立“有组织的基于团伙的儿童性剥削”这一具体罪名——即参与那些为性目的诱骗、贩运或剥削儿童的网络，无论每一项单独行为是否都能分别证明——并规定强制最低刑期，以及以种族或宗教动机为加重因素。 它必须推翻“儿童可以与成年人就性活动达成同意”的推定，尤其是在诱骗情境中。法院迄今已认识到，表面上的顺从可能是强迫或心理操控的产物，但法定表述并未充分反映 CSE 的这一方面。 它还必须对每一个相关公共当局施加法定义务，要求其在所有此类案件中记录并公布受害者和施害者的族裔、移民身份、国籍和宗教。这将意味着迅速废除任何禁止当局收集相关族裔和宗教数据的立法。 163 ===== 第 166 页 ===== 最后，还必须将下述内容定为犯罪，正如我们将在下文详述的那样：任何可被证明有罪的公职人员，因害怕激化“社区紧张”或引来“反种族主义”媒体审视，而对强奸团伙不作为或拒绝采取行动。这将建立在关于公职渎职的现有原则之上，但会提供更清晰、也更可执行的标准。 议会应规定，对作为有组织网络一部分而实施的犯罪适用加重量刑，包括最低监禁期，以及在极端案件中扩大使用 whole life orders（终身监禁令）。这类犯罪的严重性——往往涉及长期虐待、贩运和商业性剥削——足以正当化最严厉的刑罚。 一个更广泛的宪法问题随之出现，即人权法与对有组织性剥削的起诉之间的关系。人们经常主张，现有人权框架被解释为会妨碍有力执法，或助长机构层面的谨慎。因此，应对《1998年人权法》（Human Rights Act 1998）进行全面审查，以重新校准个人权利与对脆弱受害者的保护之间的平衡。改革应着眼于确保不能动用基于权利的论据来阻挠涉及严重性犯罪的调查、起诉或驱逐程序。事实上，与其让《1998年人权法》继续以当前形式存在，不如将其废除。 《2010年平等法》（Equality Act 2010）即便不完全废除，也绝不应适用于刑事司法和保护儿童安全的语境。反歧视原则绝不能成为识别风险模式或执行刑法的阻碍。退一步说，至少应通过立法修正明确：平等保护既不能被用来庇护犯罪行为，也不能被用来限制基于证据主导的风险评估而进行的合法调查做法。 预防机制必须大幅扩展，以应对儿童性剥削和有组织诱骗网络不断演变的性质。当前，刑事司法系统仍然高度被动，往往只有在严重犯罪已经发生、受害者已经遭受持久伤害之后，才最果断地介入。尽管起诉和惩罚仍然至关重要，但必须更加重视早期干预、打击和风险管理，以便在虐待升级之前加以预防。 一项关键改革将是确保更广泛、更主动地使用 Sexual Risk Orders（SROs，性风险令）以及相关的民事预防令。原则上，这些权力允许当局对表现出具有性虐待者特征的令人担忧行为的人施加限制，即使尚未获得刑事定罪。更愿意动用这些权力，将使警官和保护机构更有信心更早而非更晚地介入，无论是通过限制其与脆弱儿童接触、监控网络活动、限制进入某些地点，还是阻止其与疑似诱骗网络来往。这些措施将有助于缩小怀疑与起诉之间的鸿沟，因为许多犯罪者目前仍在不受制约地继续活动。 出于类似原因，应加强对高风险犯罪者的强制监控安排。凡有性暴力、剥削、贩运或有组织虐待史者，都应通过电子监控、定期风险评估、强制披露要求以及更紧密的多机构监督，接受更严格的监管。鉴于诱骗日益数字化，在法律上适当的情况下，监控还应包括网络行为和通信。加强监督不仅会减少再次犯罪的机会，还会改善对更广泛犯罪网络的情报收集。 对机构施加强制报告义务，是另一项关键的预防性保障。学校、社会服务机构、医疗服务提供者、护理院、慈善机构以及其他与儿童打交道的组织，都应负有明确的法律义务，将疑似虐待、剥削或诱骗活动报告给适当当局。机构失灵、担心声誉受损，或对程序不确定，往往使警示信号被忽视。法定义务将带来更大的问责，鼓励更早转介，并加强机构间合作。未能报告严重疑虑，尤其是处于受信任职位的专业人员，应该承担有意义的纪律后果，并可能承担刑事后果。 ===== 第 167 页 ===== 扩展预防权力，然而，必须始终与比例原则、正当程序和基本自由相一致。包括司法监督、定期复审机制和明确证据门槛在内的保障措施，是确保扩权不被任意使用所必需的。尽管如此，在保护脆弱儿童这一点上，公共政策的平衡应当倾向于更早介入，而不是等到不可逆转的伤害发生。 最后，整体立法目标应当是将有组织的性剥削认定为一种结构性犯罪。这既需要法律学说的转变，也需要机构文化的转变。法律必须从被动惩罚，转向主动根除那些剥削脆弱儿童的网络。若无这种转变，现有法条——无论在理论上多么繁多或严厉——仍将继续作为事后正义的工具，而不是有效保护的工具。 以下原则必须写入上述《儿童性剥削法》： ● 儿童永远不能同意。该法必须禁止任何机构或法院将儿童以往的行为、穿着、醉酒或“生活方式选择”视为减轻情节或同意。任何在报告或程序中使用此类措辞的专业人员都必须面临纪律处分和潜在的刑事制裁。 ● 问责促进能力。该法必须在法律上更明确地规定：对负有法定“照护义务”的面向公众机构，应当承担哪些积极期待并据此被追责。在一线专业人员中，保护儿童当然是每个人的职责。这种澄清应当要求相关义务承担者——无论是个人、组织还是其他实体——采取主动、肯定性的措施，从群体性剥削中拯救儿童。违反这一义务，无论是可证明的无能还是故意失当，都必须构成犯罪。未能对已知的保护信号采取行动且屡次发生，一直是英国各地强奸团伙祸害的决定性特征之一。因此，公共机构在发生严重失职时必须承担明确的法律责任。 ● 受诱骗的儿童在其施虐者授意下所犯的罪行，缺乏 mens rea（“有罪心态”），按常规意义不能算作犯罪。该法必须清除任何因在被迫期间并且由于被迫而发生的犯罪而被定罪的儿童或青少年的犯罪记录，包括卖淫、持有毒品或公共秩序犯罪。必须推定，这类定罪是操控或胁迫直接造成的结果。该法以 Sammy Woodhouse 之名命名为 Sammy’s Law，这将有利于那些本应受到保护却反被刑事化、需要获得了结的幸存者。 ● 已被证实的强奸犯丧失其父母权利。该法应明确无误地规定，强奸犯一经定罪，即自动丧失对因该强奸所生任何子女的父母权利。 ● Sharia 婚姻。该法必须禁止 sharia 婚姻。此类婚姻过于频繁地被用作施虐者对受害者施加更强胁迫控制的借口。这是因为 Sharia 法庭事实上作为一个平行司法系统运作，虽被英国法律承认，却不属于英国法律。这使它们得以以与我们长期确立的规范和习俗相悖的方式，支配穆斯林社区的生活，并进而支配被这些社区诱骗的任何受害者的生活。 ===== 第 168 页 ===== 全面一线响应 每一名一线专业人员——警官、社会工作者、教师、全科医生（GPs）、护士、出租车许可官员、学校工作人员以及青年工作者——都必须接受关于群体性儿童性剥削的强制年度培训。该培训必须传达已记录在案的族裔和宗教模式、团伙使用的手段、诱骗迹象以及采取行动的法律义务。对明确迹象不作为必须伴随职业风险，在严重情况下还应有刑事后果。必须发起全国性公众宣传活动，使家长、邻居和社区确切知道该看什么、该联系谁。每个机构的默认反应都必须从不相信和责怪受害者，转向立即保护和调查。 虽然需要政策变革来让法定服务机构承担责任，但这些做法的落实必须被仔细监督。改进培训是关键。许多倡议都强调多机构协作的必要性，但在实践中，有效保护更依赖落实，而不仅仅是强调。以往的审查已经记录了多机构流程中的缺口，其中许多缺口是在儿童保护失败后才被发现的。一个必须考虑的关键点是，每项服务都有其各自的指南、做法和流程，而这些都会造成沟通、转介等方面的缺口。法定服务机构彼此之间，以及与其他合作伙伴之间，形成信任关系非常重要。这意味着要进行坦诚对话，展现专业好奇心，并在为保护儿童而分享信息时，宁可多共享一些。 2022年，《British Journal of General Practice》刊登了 Sharon Dixon、Bryony Kendall、Jenny Driscoll 和 Catherine Pope 的工作。文中写道：“关系建立是多机构协作的核心，分享案例和发现可以是其中的一部分。如果研究主要在单一机构的专业会议和出版物中开展和分享，就可能错失这样做的机会。”61 这进一步印证了本次调查的结论：跨机构培训对于促进多机构协作至关重要。因此，我们建议将跨机构儿童保护培训设为所有法定服务机构的强制要求。61 Sharon Dixon, Bryony Kendall, Jenny Driscoll & Catherine Pope, Supporting the ‘multi’ in multi-agency working: learning with and from each other could enable multi-agency safeguarding, British Journal of General Practice, September 2022, p. 439. 本次调查还建议，各机构应共同商定联合工作做法和政策，以防止保密性在那些不仅能够保护儿童、而且可能挽救生命的情形中成为分享关键情报的障碍。 所有医疗诊所的公共区域，包括全科诊所、性健康诊所、急诊部门（A&E）、住院区、精神健康诊所以及就诊者可进入的其他任何区域，都应张贴列明儿童诱骗和剥削迹象的保护海报。这也应扩展到学校和青年中心。 警务必须从根本上改革。必须要求每个警队在所有 CSE 案件中记录受害者和施害者的族裔、移民身份、国籍和宗教。群体性儿童性剥削的全国统一标识必须强制实行。每个警队都必须设立专门的 CSE 部门，并配备专门资源用于主动打击。原则上必须抵制反对适当执法的族裔和宗教游说。 警务 当前执法部门处理 CSE 的框架，并不符合这一问题在现实世界中的细微复杂性。为了做得更好，警方必须加深与现有多机构 CSE 小组的合作，这些小组旨在识别并保护面临剥削风险的儿童。 目前，这些工作大多在地方层面开展，协调不足。多机构 CSE 小组也缺乏法定基础，或者缺乏全国统一的操作框架。因此，各地表现差异很大。来自严重个案审查和重大调查——包括对 Rotherham 和 Rochdale 团伙调查所引发的审查——的证据表明，缺乏一套全国统一的行动手册，导致了保护失败并削弱了地方应对。 因此，我们呼吁立即引入针对 CSE 的多机构协调机制和统一的操作框架。这样的改革将提高一致性，并最大限度强化问责。运作有效的多机构 CSE 小组，往往会表现出明确的转介门槛和路径、警方与儿童服务之间定期的战略会议，以及清晰的问责链条。诺福克（Norfolk）因其在这些方面的表现而经常受到称赞。那里设有一支专门的多机构剥削工作队，并与警务并肩嵌入。此类成功案例的成熟模式，必须成为任何未来改革的基础。 警方还应接受培训，学会就强奸团伙嫌疑人的宗教信仰对其进行讯问，并围绕其虐待中的宗教因素，调查受害者的证人证据。对冒犯文化敏感性的恐惧，应当从现代警务文化中彻底清除。 ===== 第 169 页 ===== 医疗卫生 必须在法律中明确规定，NHS 对强奸团伙幸存者负有照护义务。所有性健康诊所、全科诊所、急诊部门和精神健康服务机构，对于任何出现性传播感染（STIs）、生殖器损伤、妊娠或与剥削有关的反复自残的儿童，都必须自动触发儿童保护转介。禁止在没有多机构保护计划的情况下，将儿童重新送回已知的高风险环境。必须在全国范围内为所有强奸团伙幸存者采购创伤知情照护。地下堕胎和由强奸导致的怀孕必须被视为犯罪，而不是私人医疗事务。 2026年3月，政府发布了《Working Together to Safeguard Children》的更新版本，这是一本关于多机构协作以帮助、支持和保护儿童的法定指导手册。该指南概述了此更新版本中的变更，并在附录术语表中加入了关于群体性儿童性剥削的条目。 该术语表将群体性儿童性剥削定义为：“两个或更多个人（无论是否已被识别），彼此相互认识（或彼此有关联），并且已知参与或协助儿童的性剥削。参与儿童性剥削包括，例如，为剥削目的将其介绍给其他个人，为……目的贩运儿童”。 ===== 第 170 页 ===== 一线响应 每一名一线专业人员——警官、社会工作者、教师、全科医生（GPs）、护士、出租车许可官员、学校工作人员以及青年工作者——都必须接受关于群体性儿童性剥削的强制年度培训。该培训必须传达已记录在案的族裔和宗教模式、团伙使用的手段、诱骗迹象以及采取行动的法律义务。对明确迹象不作为必须伴随职业风险，在严重情况下还应有刑事后果。必须发起全国性公众宣传活动，使家长、邻居和社区确切知道该看什么、该联系谁。每个机构的默认反应都必须从不相信和责怪受害者，转向立即保护和调查。 虽然需要政策变革来让法定服务机构承担责任，但这些做法的落实必须被仔细监督。改进培训是关键。许多倡议都强调多机构协作的必要性，但在实践中，有效保护更依赖落实，而不仅仅是强调。以往的审查已经记录了多机构流程中的缺口，其中许多缺口是在儿童保护失败后才被发现的。一个必须考虑的关键点是，每项服务都有其各自的指南、做法和流程，而这些都会造成沟通、转介等方面的缺口。法定服务机构彼此之间，以及与其他合作伙伴之间，形成信任关系非常重要。这意味着要进行坦诚对话，展现专业好奇心，并在为保护儿童而共享信息时，宁可多共享一些。 2022年，《British Journal of General Practice》刊登了 Sharon Dixon、Bryony Kendall、Jenny Driscoll 和 Catherine Pope 的工作。文中写道：“关系建立是多机构协作的核心，分享案例和发现可以是其中的一部分。如果研究主要在单一机构的专业会议和出版物中开展和分享，就可能错失这样做的机会。”61 这进一步印证了本次调查的结论：跨机构培训对于促进多机构协作至关重要。因此，我们建议将跨机构儿童保护培训设为所有法定服务机构的强制要求。61 Sharon Dixon, Bryony Kendall, Jenny Driscoll & Catherine Pope, Supporting the ‘multi’ in multi-agency working: learning with and from each other could enable multi-agency safeguarding, British Journal of General Practice, September 2022, p. 439. 本次调查还建议，各机构应共同商定联合工作做法和政策，以防止保密性在那些不仅能够保护儿童、而且可能挽救生命的情形中成为分享关键情报的障碍。 所有医疗诊所的公共区域，包括全科诊所、性健康诊所、急诊部门（A&E）、住院区、精神健康诊所以及就诊者可进入的其他任何区域，都应张贴列明儿童诱骗和剥削迹象的保护海报。这也应扩展到学校和青年中心。 警务必须从根本上改革。必须要求每个警队在所有 CSE 案件中记录受害者和施害者的族裔、移民身份、国籍和宗教。群体性儿童性剥削的全国统一标识必须强制实行。每个警队都必须设立专门的 CSE 部门，并配备专门资源用于主动打击。原则上必须抵制反对适当执法的族裔和宗教游说。 警务 当前执法部门处理 CSE 的框架，并不符合这一问题在现实世界中的细微复杂性。为了做得更好，警方必须加深与现有多机构 CSE 小组的合作，这些小组旨在识别并保护面临剥削风险的儿童。 目前，这些工作大多在地方层面开展，协调不足。多机构 CSE 小组也缺乏法定基础，或者缺乏全国统一的操作框架。因此，各地表现差异很大。来自严重个案审查和重大调查——包括对 Rotherham 和 Rochdale 团伙调查所引发的审查——的证据表明，缺乏一套全国统一的行动手册，导致了保护失败并削弱了地方应对。 因此，我们呼吁立即引入针对 CSE 的多机构协调机制和统一的操作框架。这样的改革将提高一致性，并最大限度强化问责。运作有效的多机构 CSE 小组，往往会表现出明确的转介门槛和路径、警方与儿童服务之间定期的战略会议，以及清晰的问责链条。诺福克（Norfolk）因其在这些方面的表现而经常受到称赞。那里设有一支专门的多机构剥削工作队，并与警务并肩嵌入。此类成功案例的成熟模式，必须成为任何未来改革的基础。 警方还应接受培训，学会就强奸团伙嫌疑人的宗教信仰对其进行讯问，并围绕其虐待中的宗教因素，调查受害者的证人证据。对冒犯文化敏感性的恐惧，应当从现代警务文化中彻底清除。 医疗卫生 必须在法律中明确规定，NHS 对强奸团伙幸存者负有照护义务。所有性健康诊所、全科诊所、急诊部门和精神健康服务机构，对于任何出现性传播感染（STIs）、生殖器损伤、妊娠或与剥削有关的反复自残的儿童，都必须自动触发儿童保护转介。禁止在没有多机构保护计划的情况下，将儿童重新送回已知的高风险环境。必须在全国范围内为所有强奸团伙幸存者采购创伤知情照护。地下堕胎和由强奸导致的怀孕必须被视为犯罪，而不是私人医疗事务。 2026年3月，政府发布了《Working Together to Safeguard Children》的更新版本，这是一本关于多机构协作以帮助、支持和保护儿童的法定指导手册。该指南概述了此更新版本中的变更，并在附录术语表中加入了关于群体性儿童性剥削的条目。 该术语表将群体性儿童性剥削定义为：“两个或更多个人（无论是否已被识别），彼此相互认识（或彼此有关联），并且已知参与或协助儿童的性剥削。参与儿童性剥削包括，例如，为剥削目的将其介绍给其他个人，为……目的贩运儿童” ===== 第 173 页 ===== 性剥削、为与儿童的性活动收取报酬，或允许其财产被用于与儿童的性活动等。这种行为可在家庭内部或家庭之外实施，由儿童和成年人实施，相关团伙可以是有组织的，也可以只是松散关联的。”62 还必须在全国范围内为有组织性剥削的幸存者委托提供创伤知情照护。幸存者经常经历长期心理创伤、成瘾、自伤、无家可归、PTSD、抑郁，以及难以接入医疗服务。然而，支持服务的供给仍然不一致。我们在调查过程中接触到的大量参与者报告称，他们在获取适当的心理支持以处理创伤并促进康复方面遇到困难。 幸存者所需要的，较之通常的认知行为疗法，更是更具体、更聚焦的关注。本报告建议，慈悲聚焦疗法（CFT）也应成为幸存者治疗服务的核心组成部分。幸存者通常表现出深重的羞耻、自责、解离、情绪失调、复杂创伤症状、物质依赖、抑郁、自伤，以及难以建立安全的人际关系。这些心理模式并非偶然；它们往往是长期胁迫、羞辱、贬损、暴力和制度抛弃的直接后果。 CFT 专门针对这些心理模式。诱骗过程会故意训练受害者内化内疚、共犯感、无价值感，以及对施害者的情感依赖。因此，许多幸存者描述自己时，并不主要把自己看作暴力的受害者，而是看作“肮脏的”“软弱的”“共犯的”或“已经无可救药的”。即使身体安全已经得到保障，这些基于羞耻的感受仍然持续存在。CFT 直接试图通过慈悲意象、情绪调节训练、依恋修复和减少自我攻击性认知来强化这一安抚系统。新出现的证据表明，基于慈悲的干预能够有效减少创伤幸存者的 PTSD 症状、羞耻、抑郁和自我批判。 重要的是，许多有组织剥削的幸存者因反复背叛而不信任权威人物，并且难以与传统临床关系相处。CFT 提供了一个非惩罚性、非病理化的框架，它认可生存反应，而不是把受害者框定为功能失常或抗拒治疗。这一点对于此前曾被定罪、被不相信，或被专业人士指责的幸存者尤其重要。 鉴于这些事实，应在专门的幸存者服务中在全国范围内委托提供 CFT，NHS 创伤路径应将 CFT 列为有组织性剥削幸存者的推荐干预，针对诱骗团伙幸存者工作的临床人员应接受羞耻知情和慈悲导向方法的专门培训，长期治疗供给应优先于短期危机干预，幸存者服务还应将基于同伴的慈悲式康复模式与正式心理治疗并行纳入。支持也应向家庭成员提供，尤其是向儿童和团伙性虐待受害者的伴侣提供。 就身体健康而言，16 岁以下儿童的怀孕、疑似强奸后的流产、隐瞒的怀孕、强制终止妊娠，以及疑似地下堕胎，都应被视为保护和潜在刑事事项，而不应仅仅被当作私人医疗事件。儿童始终必须被视为需要保护的受害者。 正如我们已经看到的，剥削造成的身体后果并不会在虐待本身结束时就结束。在许多案件中，正如我们所见，创伤延续到了因强奸而出生的儿童的生活中。这些儿童在制度上持续处于不可见状态，反映出更广泛的回避，即不愿面对有组织性剥削更广泛的人类后果。因此，这些儿童应在保护立法中被正式承认为一个需要专业支持的脆弱类别。我们进一步建议设立一项国家研究计划，研究通过有组织性性暴力出生的儿童的长期社会、心理、发展和保护结果。英国在这一领域几乎完全缺乏研究，这体现出一个重大的制度性盲点。62 见 UK Government, *Working Together to Safeguard Children*, March 2026, p. 164. ===== 第 174 页 ===== 还应对所有一线 NHS 员工引入强制培训，培训内容包括如何识别以及如何应对各种诱骗机制：强制控制、解离、创伤表现、与团伙相关的虐待、“男友模式”剥削，以及基于名誉的虐待。多项调查已经识别出一种反复出现的模式，即专业人员之所以未能介入，是因为受害者被视为“有问题的”“自愿的”或“在作出生活方式选择”。 最后，我们建议在已有记录表明存在有组织虐待历史的地区，设立专门的 NHS 儿童性剥削单元。这些单元应整合法医学、保护工作专长、心理健康服务、幸存者倡导和长期创伤支持。其目的不应仅仅是治疗，也应包括对有组织剥削模式的早期识别。无论刑事诉讼是否仍在进行，每一名幸存者都应被保证长期获得专门咨询、精神科治疗、性健康护理、生殖健康护理、成瘾支持、法律倡导和住房援助。 私人起诉/民事诉讼 法律为受害者、其家属以及其他关切方提供了全面而强大的机制，以追究在英国境内由有组织团伙实施的大范围诱骗、强奸和贩运罪行的责任。这些机制主要通过两条路径运作：（1）寻求赔偿以及其他救济，以弥补所受损害的民事诉讼；以及（2）在公权力机关未能或拒绝采取行动时提起私人起诉。这两条路径都直接依托于 R v. Karrar (2013) 等案件中记录的大量罪行与制度失灵，并且可被策略性地运用，以在不完全依赖不情愿的国家检控官或地方议会的情况下，实现正义、揭示系统性缺陷并遏制未来犯罪。63 中央刑事法院，R v. AKHTAR DOGAR, ANJUM DOGAR, KAMAR JAMIL, MOHAMMED KARRAR, BASSAM KARRAR 案，Peter Rook QC 法官阁下的量刑说明，2013年6月27日。 针对施害者本人提起的民事诉讼，从袭击和殴打这两项核心侵权开始。只要发生非自愿的性接触、身体暴力或强制行为，这些请求权就会成立，而这些情形在涉及极端残暴、持续袭击以及使用毒品以便利犯罪的诱骗和剥削模式中已被反复证明。受害者可以就身体伤害、痛苦与折磨、收入损失以及医疗费用获得赔偿；如果法院认定相关行为具有虐待性或羞辱性，还可判给加重赔偿或惩罚性赔偿。非法拘禁是在所有涉及贩运或拘禁的案件中的另一项请求权基础，在这些案件中，可以证明施害者通过威胁、绑架或在英国境内控制受害者而限制了其人身自由，以进行性剥削。这一侵权与《2003年性犯罪法》（Sexual Offences Act 2003）第57至59A条以及《2015年现代奴役法》（Modern Slavery Act 2015）下的贩运罪名直接对应，使受害者能够就自由被剥夺及随之而来的心理创伤寻求数额可观的赔偿。 另一个独立但高度相关的民事请求权，来源于 Wilkinson v. Downton (1897) 规则下的故意造成精神痛苦。该侵权能够涵盖诱骗过程本身、为降低抵抗而提供受控物质、反复羞辱，以及对儿童受害者造成的长期精神损害。法院已经承认，这种蓄意行为通常伴随对家属的威胁，已达到旨在造成精神伤害的骇人行为门槛，因此即使不存在身体伤害，也可据此获得赔偿。 除这些私法救济外，所有符合条件的受害者仍保留根据《2012年刑事伤害赔偿计划》（Criminal Injuries Compensation Scheme 2012）申请赔付款项的法定权利。该计划明确涵盖暴力性犯罪，包括对13岁以下儿童的强奸、插入式性侵和性剥削，而且其运作独立于任何刑事定罪，提供由国家资助的安全网式赔付，金额可因伤害严重程度而达到数万英镑。 民事责任同样延伸至那些失职并使骇人刑事犯罪得以发生的公权力机关。针对警察部队、地方议会、社会服务部门和 NHS 机构的过失诉讼，在已建立注意义务且该义务因系统性忽视举报、未能调查警告，或将所谓“社区关系”置于儿童保护之上而被违反时，便可成立。例如，Rotherham Metropolitan Borough Council 已经支付了数百万英镑的和解金，正是因为其制度文化阻碍了有效保护。 公职不当行为在原告能够证明官员出于恶意或怀有恶意而行事时，提供了另一项强有力的侵权，例如因担心被贴上种族主义者标签而故意搁置调查。这一侵权要求有针对性损害的证据，但可导致惩罚性赔偿，并使个人警官或议员承担个人责任。 根据《1998年人权法》（Human Rights Act 1998）提出的请求权，在这一语境下已被证明尤其有效。《欧洲人权公约》（ECHR）第3条对国家施加了积极义务，要求其保护个人免受非人道或有辱人格的待遇，并以高效且迅速的方式调查强奸等严重犯罪。具有里程碑意义的最高法院判决 DSD v. Commissioner of Police of the Metropolis (2018) 确认，系统性调查失误构成对该条款的违反，从而使那些因反复不作为而被辜负的受害者有权获得损害赔偿。64 英国最高法院，COMMISSIONER OF POLICE OF THE METROPOLIS v. DSD AND ANOTHER，2015年7月23日。 更近的判例 Chief Constable of Northamptonshire v. Woodcock (2025) 进一步强化了这样一点：如果警察部队未能保护个人免受可预见的第三方伤害，就可能被判承担损害赔偿责任，这包括违反第3条以及第8条所保障的私人和家庭生活尊重权。65 英国最高法院，CHIEF CONSTABLE OF NORTHAMPTONSHIRE POLICE v. WOODCOCK，2025年7月4日。这些人权请求权可以与过失诉讼并行，并且在强制推动失职机构内部政策变革的同时，已经导致了数额可观的赔偿裁定。 进一步的法定救济路径来自《1989年儿童法》（Children Act 1989）和《2004年儿童法》（Children Act 2004），这两部法律对地方当局施加了明确义务，要求其保护儿童并促进其福利。违反这些义务，尤其是在受照护的脆弱儿童被处于信任地位的人诱骗或袭击时，可支持损害赔偿的民事请求。《2003年性犯罪法》（Sexual Offences Act 2003）第16至19条对处于信任地位、对受其照管的儿童实施或教唆性行为的成年人设定了特定刑事罪名，但同样的事实也可构成违反法定义务的民事责任。替代责任原则使原告能够让机关对其雇员的作为或不作为负责，例如那些实施犯罪或装作视而不见的社会工作者、护理院工作人员或 NHS 人员。若更广泛的政策决定促成了这场丑闻，司法审查程序仍可用于挑战违法的不作为，提供撤销决定并强制进行适当调查的途径。65 ===== 第 178 页 ===== 私人起诉为这些民事救济提供了刑事对应方式，任何对案件具有足够利益的人或组织都可以提起。施害者所实施的全部罪行都可以依据《2003年性犯罪法》（Sexual Offences Act 2003）提起私人起诉，包括违反第1条的强奸、违反第5条的对13岁以下儿童的强奸、违反第2条的插入式性侵、违反第3条的性侵、违反第8条和第10条的致使或教唆儿童参与性活动、违反第50条的安排或促成儿童性剥削、违反第15条的诱骗，以及第52条和第57至59A条中各种与贩运和卖淫有关的罪行。《2015年严重犯罪法》（Serious Crime Act 2015）通过用更广泛的“儿童性剥削”概念取代过时的“儿童卖淫”表述，扩展了这些规定；而《2015年现代奴役法》（Modern Slavery Act 2015）则将出于性目的的贩运定为犯罪，最高刑罚为终身监禁。猥亵影像罪行、为牟利而致使或教唆卖淫的罪行，乃至与犯罪行为相关的、虽较少见但已有记录的虐待动物情形，也同样可以追诉。 如果公权力机关或其雇员本身实施了犯罪，私人起诉同样可行。对那些故意阻挠调查或保护施害者的警官、议员、社会工作者或护理人员，可以指控其公职不当行为、妨害司法，以及帮助或教唆主要犯罪者。对庇护强奸犯的家庭成员或社区人物，也适用同样原则，尤其是他们通过恐吓受害者、隐瞒证据或积极协助贩运网络来掩护施害者。HM Advocate v. Collins (2016) 等先例说明，法院如何严肃看待照护环境中的信任滥用；私人检控人也可以请求与 R v. Karrar (2013) 中相同的终身刑及延长最低服刑期，这些判罚是因该团伙活动的堕落、残暴和虐待性本质而作出的。66 苏格兰高等刑事法院，HER MAJESTY’S ADVOCATE v. GORDON COLLINS，2016年11月25日。 ===== 第 179 页 ===== 私人起诉的程序路径简单却强大。只要提交的证据满足证据标准和公共利益测试，治安法院（Magistrates’ Court）就可签发传票或逮捕令；此后案件便像其他任何刑事案件一样推进，CPS 仍保留接手并继续或中止该案的权力。这一机制绕过了制度上的不情愿，确保涉及在逃犯罪者或受保护家庭成员的案件能够进入法庭，并形成关于犯罪行为的公开记录，以支持并行的民事请求。二者结合，民事诉讼提供对损害的经济救济和问责，而私人起诉提供刑事定罪、长期羁押刑罚，以及瓦解这些网络所必需的公开谴责。两者合在一起，构成了一套完整的法律策略，能够在国家机构历来未能做到位的地方实现正义。66 ===== 第 180 页 ===== 后续步骤 - 发表本次调查的全部证人陈述。 - 寻找更多证人陈述，以便让更多受害者讲述他们的故事。 - 在议会中点名那些被认定为为强奸团伙提供便利的人。 - 在适当情况下继续提起民事诉讼和私人起诉。 - 自从我们举行正式听证以来，已有更多女性站出来。 毫无疑问，我们打算让我们的强奸团伙调查在本报告发表之后很久仍继续存在。随着我们对本国历史上最骇人的污点了解更多，它将随时更新。这只是更大使命的初始阶段，目的是确保此类本可避免的暴行永远不再发生。 ===== 第 181 页 ===== Rupert Lowe 议员，强奸团伙调查主席的结语 我想感谢你抽出时间阅读我们的报告。我希望它在某种程度上帮助你理解过去 50 年里几乎遍及英国每一个城镇和城市的那场恐怖。 参与我们的听证、聆听幸存者的陈述，是我一生中最令人痛苦的经历。无法理解这种邪恶为何能在如此骇人的规模上被纵容滋长。 设立这项调查，是因为有关当局没有采取行动，政客没有采取行动，文官系统没有采取行动。 所有人都没有采取行动。我们不会再犯同样的错误。我们将为更多受害者提供一个向全国讲述自己故事的平台，我将利用议会特权点名施害者，并且我们将通过与相关当局合作，力求把这些人送进监狱。 如果他们未能采取必要步骤，我们将动用私人起诉，最终争取到正义。 我们调查的终极目标很明确。把强奸犯及其帮凶关进牢里。这方面很快还会有更多消息。感谢你花时间和精力阅读这份历史性报告。 Rupert Lowe 议员 强奸团伙调查 ===== 第 182 页 ===== 附录 I – 非听证受害者证词 ‘Felicity’（幸存者） “这是我第一次完整讲述我童年时遭遇的一切。” “第一次袭击发生在我八岁生日后不久。那一次，他让我帮他装一块架子。所以我走进里屋，他在我们身后把门关上了。他以前也关过门，尽管关着的门总让我感到不安和被困住。小盒子里有钉子，他让我递给他。当我伸手递给他时，他扑到我身上，把手到处乱摸。我起初不记得他有说过什么。我僵住了，动弹不得。我记得自己非常害怕。我还记得自己害怕得要命，担心会惹上麻烦。他告诉我，如果我告诉任何人，我就会被带走。之后我害怕极了回家。” “这是一切虐待、强奸和折磨的起点。这个男人是第一个以这种方式伤害我的人。后来他又进一步把我贩运给其他男人，主要是亚洲人，地点在当地以外。此后，我开始被人用出租车接走，或者由那些亲自来接我的男人把我带走。” “这些接走通常发生在放学后、我本应去教会的礼拜夜，有时也发生在周末。” “我还被置于一些情境中，被迫参与涉及其他儿童的有害行为。这样做是为了混淆界限，让正在发生的事情显得‘正常’，同时也制造关于开口说话的保密和恐惧。” “他们向我描述那个男人时，说他‘爱慕’我，会娶我。有人告诉我那是‘上帝的计划’，我需要‘皈依’伊斯兰教。这被包装成爱和命运，但实际上是操控和控制。” “与我最初那段虐待时期有关的那个男人去过一间基督教教会。我与他的接触，以及提到信仰的方式，都被用作叙事的一部分，以赢得信任，并使他说的话显得正当。” “我记得有一次，一名亚洲施害者给了我一本关于伊斯兰教的书，并告诉我必须学习它，这是施压我皈依伊斯兰教的一部分。” “楼上的另一个房间在我看来是惩罚室。我这样称呼它，是因为如果女孩们被说成做错了什么，就会被带到那个房间里。在那个房间里，我记得有一些像箱笼一样的围栏，看起来类似狗笼。有些放在地上，有些架在上面。我还记得那个房间里有各种用来伤人或惩罚人的东西。走进那个房间令人害怕，而且大家都知道，被带到那里意味着严重惩罚。我不记得人们总是会解释为什么会有惩罚。” “我记得自己目睹过最严重的一次惩罚之一，涉及另一个女孩，她被指控向警方举报了其中一个男人。那时，我顶了嘴，Char 站出来替我说话。她被打了一耳光，我们俩都被带上楼。我们在惩罚室里时，另一个女孩被带了进来。那些男人说她把他们中的一个举报给了警察，必须被教训一顿。随后，我亲眼看到有人趁熨斗还热时把它用在那女孩的背上。我记得看到她背上有严重灼伤和皮肤损伤。这段记忆至今仍深深创伤着我。” “我的记忆是，那女孩后来死了。我记得后来在那个房间里看到她被勒死。我记得当时有好几个男人在场，总共大约四个。我害怕极了。” “有一段时间，Char 和我都同时怀孕了。这些怀孕都以流产告终。Char 发生流产时，我和她在一起。那时，我们俩都没真正明白发生了什么。我当时以为她快死了。后来看到 Char 身上发生的事，帮助我理解了我自己流产时到底发生了什么。我一生中经历过多次流产。” “当 Char 不再被带到那栋房子后，其他女孩被带了过来。我问过其中一个男人她在哪里。在我问起她之后，我就被关进了惩罚室。一个男人告诉我，她再也不会回来了。他们笑着说，他们已经杀了她，我再也见不到她了。不过，其中一个男人还说，他想把她带去巴基斯坦。” ===== 第 183 页 ===== “我亲眼目睹过一件严重的暴力事件，涉及一个我认为是警察的人。我记得他的脸和名字。一个女孩就在我面前被枪击。这段记忆令人痛苦，而且一直非常清晰。” “在那段时期，我被迫觉得自己完全受那些涉事男人控制。他们威胁要施加极端暴力，还对我说过一些话，比如可以把我剁碎喂猪。因为这些威胁，以及我已经遭受过的虐待，我真心相信，如果我说出发生了什么，或者我看到了什么，我就会被杀掉。” “在这段时间的某个时候，我试图用其中一个涉事男人的枪结束自己的生命。我把枪顶到头上，试图开枪自杀。我以前从没用过枪，也不知道怎么用。我扣了扳机，但枪没有响。我记得那些成年人极其愤怒。我记得他们威胁要逮捕我，我害怕极了。” “他把我和另外七个女孩，以及两个男孩，塞进一辆面包车里，车里还有一个笼箱，把我们带到荒无人烟的地方，把我们都弄下来，排成一排，告诉我们规则，告诉我们接下来要做什么。其中四个女孩是从国外带来，在这里被卖掉的。她们不会说英语。” “其中一个女孩顶撞了那个要买她们的人，他一下子发作，连捅她好几刀，又打她。然后他把她点着了火，逼我们所有人都看着。这就是改变我的事情。这就是为什么我试图从窗户跳出去。快到最后时，我不得不自己挖自己的坟。我清楚记得有一个男人。” “他会谈到想要一个属于他的 Fred 的玫瑰。他说自己崇拜的偶像是 Fred West，而且他想要一个可以一起绑架、杀掉、还可以一起吃孩子的伴侣。他把这些说得很详细。我在 27 岁时又见到过他。我确实试着在 27 岁时举报他，但他们不相信我。” ===== 第 184 页 ===== “我记得有一次，他把我倒吊起来，用鞭子抽我。然后他在我身上撒尿。我还记得他强迫我做各种行为，并且一边笑，一边往我身上浇东西，仿佛觉得这很好玩。他的行为显得既残虐又侮辱人。” “那栋房子和我之前见过的其他有女孩在场的房子很像。我记得看到一个很年幼的女孩，大约五六岁，被绑在厨房附近。我还听见房子里别处还有其他女孩。” “我认识的那个叫‘Raz’的男人，似乎很喜欢看着另一个男人强奸我。在遭受袭击时，我冲着他喊，让他帮我。我记得他最终让另一个男人停下，并命令他离开房间。不过，等那个男人离开后，‘Raz’自己又强奸了我。” “我记得他曾说，那晚是‘特殊’的，他在庆祝什么，而且我那一晚是作为给他同伙的奖励而被‘买下’的。整晚都有很多男人对我施暴。我记不清到底有多少人。我记得‘Raz’坐在角落里看着虐待发生。” “在那晚的某个时候，我被迫服下更多药片或其他物质。我变得极度迷乱、头晕、恶心，而且无法正常移动。我记得房间在旋转，眼前出现重影。我感觉身体沉得厉害，仿佛无法控制自己的身体。有一次我被噎住了，吐了自己一身，但虐待不管怎样还是继续。” “我记得亲眼看到对那个婴儿实施的严重虐待，而母亲被迫看着。我记得看到有人把香烟按在婴儿身上。那个女人是白人，婴儿是混血。那些男人随后杀了那个婴儿。这件事让我极度痛苦，至今仍是我承受的最创伤记忆之一。当时，所见所闻让我在情绪上不堪重负，在心理上也被击垮了。” “我持续经历噩梦、闪回、解离、羞耻、恐惧和情感麻木。有一段时间，为了应付和活下去，我把已经发生的很多重要部分都屏蔽了。我还反复经历一些情况，让我觉得自己不被相信、被轻视，或者像是在编造事件，这对我的自信和精神健康造成了极其严重的伤害。” ===== 第 185 页 ===== “我康复过程中很大一部分，来自终于有人倾听、相信并认可我。被听见帮助我开始明白，发生在我身上的事不是我的错。虽然我仍然受到创伤的影响，一些症状也还在，但我现在比以前少做噩梦和闪回，也更能公开谈论发生了什么。与很多年来相比，我在情绪上也感觉轻松了许多，因为我不再觉得自己完全被噤声，或者只能独自承受这些经历。” ‘Claire’（幸存者） “总有白人女孩来来去去，有些甚至比我还小。有些女孩替那些男人贩毒，而且那些女孩里很多现在还和同一批施害者混在一起，这让我非常难过。” “我们就在那些派对屋里进进出出——毒品、男人，他们想干什么就干什么。那些小伙子会到学校接我们。我们当时提出过担忧，因为我们都去了性健康诊所，所以那里有记录。就连被隐去名称的警局首席督察也知道这件事。” ‘Tinkerbell’（幸存者） “三周后，我在安置处半夜醒来，发现有人把手伸进了我的阴道里。那时我十四岁半。夜班社工是一名苏格兰男子。我报告了发生的事。他把我带到办公室，和我坐在一起，帮我写了一份报告。第二天早上，他已经走了。没有人跟进。没有任何报告被处理。没有人问我是否安全。什么都没有发生。从那以后，我觉得自己并不比在家时更安全。此后，在照护环境里，这种虐待又发生了好几次。我对家中夜间作息有非常清晰的记忆，包括有时会挑一个孩子留下来和工作人员一起看电影，而其他孩子则被送去睡觉。我记得有人给过我一杯柠檬水，之后发生了什么我完全没有记忆。” “在那段时间里，我的学业彻底崩溃了。我以前是成绩优异的学生，梦想成为建筑师。然而，我开始逃学并与学校脱节。在照护期间，我还经历了很大的混乱，包括警方告诉我，我母亲伪造我的签名，把我的银行账户清空了。” ===== 第 186 页 ===== 尽管如此，我还是被施压要回家。我开始从儿童之家逃跑。起初是我一个人跑。后来，另一个我以前认识的女孩也住了进来。等我告诉她发生了什么之后，我们就开始一起逃跑。我们在街上被成年男子诱骗。这些人包括巴基斯坦男子、一名波兰男子，还有他的儿子。那种安排是不言自明的：提供住处、食物和香烟，以换取性。 ‘Lia’（幸存者） “我在 2002 年买了一套房子，并注意到从 2002 年下半年到 2003 年年初，我的施害者一直坐着出租车在我家外面逗留。2003 年初，我开始和我的施害者出现严重问题后，我在 2003 年向警方多次举报他，包括他不停跟踪我、绑架我、几乎每天连续数小时对我实施暴力袭击、打断我的鼻子和其他骨头等、不停强奸我、不停非法拘禁我，以及不断威胁要杀死我和我 5 岁的侄女。他声称自己是巴格达警察局长的儿子，而且他有两本护照，上面是两个不同的名字。” 匿名临时重整经理（举报人） “我是临时重整经理。我从事这种角色很多年了。大约在 2019 年前后，我以临时身份被派到大曼彻斯特某个大城镇里的一项儿童住宿服务中，时间大约从那年 9 月一直到次年 3 月。我的职责是稳定这项服务，支持照护者，识别系统性问题，并就这项服务是否满足安置在那里的儿童的需要作出专业判断。” “从一开始，我就清楚这项服务并没有满足安置在那里的儿童和青少年的需要。长期以来，人们一直对照护者支持、保护做法以及风险如何被管理抱有担忧。尽管问题一再被提出并正式调查，但并没有随之出现实质性改变。根据我观察到的情况，以及听取同事们的陈述，同样的错误一再发生。” ===== 第 188 页 ===== “在我专业看来，这些失误直接导致儿童被置于风险之中，并且在某些情况下导致了对儿童的虐待。保护工作并不有效，尤其是在与性剥削有关的方面。该服务没有采取必要步骤来保障儿童安全。” 匿名顾问医师（幸存者兼举报人） “在我的整个行医生涯中，我亲眼目睹了性虐待对各性别的儿童和成人造成的毁灭性影响。性虐待摧毁人生，往往在医疗场景中表现出来，不仅通过直接披露，还通过身体症状、心理痛苦以及掩盖潜在虐待的复杂表现。” “尽管如此，在我的医学培训或专业发展过程中，从未有人教过我如何根据Alexis Jay教授后来描述的画像，或者更近来Casey于2025年对诱骗团伙的审计中所引用的画像，识别诱骗或贩运。我们也没有接受过关于Alexis Jay报告本身的培训。” “在这段时期，我被贩运到希腊，这样他就可以逃避法律并继续在我童年时期虐待我。宗教被用作控制手段。一种扭曲的基督教形式被用来灌输恐惧、全能感和服从，并以神的惩罚、死亡和地狱相威胁，如果我反抗的话。” “施虐者带着枪，发出暴力、死亡和自杀威胁，使用酒精，并在大约五年里几乎把我完全隔绝于社会，只除了教育。就连我的上学也通过接送、恐吓教师以及对他人的暴力行为而受到严密控制。” 'Jo'（幸存者的父母） “人们普遍认为，只有来自混乱背景或处于照护中的儿童才会被诱骗或遭到性剥削。我们家并不是这样。诱骗没有边界。我有五个孩子……他们都很受尊重，有好工作，也都有自己的家庭。我的女儿并不是出自一个破碎的” ===== 第 189 页 ===== “家。” “另一个令人不安的模式浮现出来。我们会在早上发现她被丢在家门口，浑身醉醺醺的。诱骗她的那些男人给她喝酒和吸毒。” “我们问过她那个所谓的男朋友。她说她爱他。当我们问他的年龄时，她说她觉得他大约25岁。她谈到见过他的家人。她还是个年轻的少女。我无法理解，怎么会有任何家庭接受一个成年男子和一个孩子牵扯在一起。” “我永远不会忘记警官告诉我，如果她继续照现在这样下去，她最终不是死了就是被强奸。尽管他们这么说，他们仍然没有把她认定为受害者。她只有13或14岁，他们也没有逮捕她被发现和之在一起的成年男子。” “我女儿15岁时，警察来到我们家门口，告诉我们她被四名亚洲男性强奸了。他们是巴基斯坦人。” “我们冲去看她。她状态糟糕透了，几乎走不了路。她被灌了大量酒精。她遭到了强奸，身上还被撒了咖喱粉。这发生在开斋节期间的一家酒店里。” “酒店工作人员看到我女儿被一群亚洲男子带着进入酒店房间。是酒店经理联系了警察，然后警察又联系了我们。” “我女儿的施暴者被起诉了，案件也已准备开庭。开庭当天，我们被告知案件已被撤销。我们只被告知施暴者有一位非常好的律师。此后从未提供书面解释。” “这一刻摧毁了她。她觉得自己没有被相信，也没有得到公正。她的酗酒愈发严重。” “2022年，我的女儿们在她们姐姐的公寓里发现她已经死亡。她33岁。她独自死去。” ===== 第 190 页 ===== “我认为，诱骗、强奸、机构失职以及司法程序的崩塌直接导致了我女儿的死亡。” 'Phoebe'（幸存者） “过去几年里，一切都被从我们这里夺走了，我们谁都没有为此做好准备，尤其是我。眼看着我们过去的生活一点点消失，这是一场巨大的文化冲击，尤其是由于我十几岁时发生在我身上的事。” “很难用语言描述我父亲受到的影响有多大，但我知道这深深改变了他。它改变了我们所有人。尽管我们一直试图向前走、重建生活，但从那以后，一切都再也没有真正恢复原样。” “我们原以为警察会认真对待我们。我们相信法律是用来保护我们的。发现我们交出去的手机里，关键证据被删除了，这令人极度震惊。这是Redacted Police。” 'Ross'（'Phoebe'的父亲） “发生在我女儿'Phoebe'身上的事，以及随后发生的程序，包括投诉程序、主体访问请求，以及在没有适当调查的情况下长期拖延，都对我和我们家产生了深远影响。” “这些经历在情感、身体、精神和经济上都影响了我。它们影响了我的人际关系、信任能力、睡眠、饮食习惯和思维方式。在过去三到四年里，这些影响一直持续，并且仍在继续。” “我不得不把精力放在保护'Phoebe'、试图弥补对她造成的伤害上，同时还要全力应对复杂的投诉程序，并收集证据，以弄清我们受到的对待。” “我和'Phoebe'现在都患有焦虑和抑郁。'Phoebe'的健康状况又因她在2024年被诊断出癫痫而进一步受影响。” “如果当局能够这样对待我的女儿和我们的家庭，我相信他们也有能力对别人这样做。'Phoebe'身上发生的一切，以及我们在过去三到四年里经历的一切，将永远留在我们心里。” ===== 第 191 页 ===== 'Celeste'（幸存者） “随后，其中一名斯洛伐克男子走近我，要我给他口交……我拒绝了。然后他开始强行把他的阴茎塞进我嘴里。” “我（随后）被一个戴眼镜、身材高大、肌肉发达的男人抓住了。他把我推倒在地，扯掉了我的衣服。他强奸我时，我因为害怕而完全僵住了。他比我大得多，我根本没法把他推开。他做完后就走了。” “我甚至还没来得及消化刚刚发生的事，另一个男人就进来了。他把我的肩膀按在地板上，同时把他的阴茎插进了我体内。连续两天，我一直被同样四个男人强奸。那感觉像过了一个世纪。他们会让我们洗澡，并在我们洗澡时看着。那时我非常困惑，为什么他们要这么做？” “在这些事情之后，我被开了安眠药，但没什么用。我还被开了双相情感障碍的药；然而，这并没有改善我的状况。没有任何时候有人向我提供持续的或合适的情感或心理支持。我的寄养照护人安排我去参加艺术治疗课程，但我并不觉得这些有帮助。” “我觉得这个系统严重辜负了我。没有任何专业人士真正努力在事件发生后与我谈谈我的经历。我的社工只是在例行的每月探访时出现，没有提供额外支持。” “大约三年后，我的寄养照护人接到一个电话，告知她由于缺乏证据，我的案子已经停止。我觉得这极难理解，尤其是考虑到我曾指认出与对我所犯罪行有关的四个人。” “在我的青少年时期，我继续与这些事件带来的情感和心理影响挣扎。我发现应对他人可能视为正常的日常情境极其困难。即使现在，到了26岁，我” ===== 第 192 页 ===== “我仍然持续经历困难，包括某些气味、声音或环境引发的痛苦，它们会把那些事件的记忆带回来。” “我试图参与各种形式的咨询和治疗；然而，由于我不信任专业人员，我发现很难完全投入，而这些干预并不成功。” “我想明确这些事件对我生活造成的长期影响。虽然我理解这份陈述的某些部分可能超出了事件的直接事实，但我认为解释其持久后果很重要。我经历的创伤非常严重，而且我也觉得相关专业人员的回应把情况弄得比本来需要的更糟。” “我觉得自己被South Yorkshire Police和Rotherham地区的社会服务部门辜负了。此事仍深深影响着我，我也继续思考其他人是否可能有过类似经历。” ===== 第 193 页 ===== ## 附录 II – 幸存者引语 在听证过程中，幸存者提供了发人深省且令人痛苦的证词。以下是调查中出现的一些引语示例。 “[强奸团伙成员]扮演了一个令人困惑的双重角色：他为那些男人安排女孩，但也充当保护者。他给我买手机、买饮料，还让我觉得自己很特别。我信任他。那天晚上晚些时候，在[强奸团伙成员]袭击我之后，[强奸团伙成员]找到了我，给我买了吃的，还送我回家。我昏过去，醒来时发现他正在用他的阴茎摩擦我的嘴唇。” “有一次，我和[我的朋友]一起去了那里。有人给了我们几瓶红酒。她在被迫与15到20个男人发生性关系之后，因酒精而病得很厉害。我把她送回家，以免她父母看到她那副样子。我的父母自己报了警，但他们对追查发生了什么并不感兴趣。” “餐馆关门后，他把我带到存放桌子的地方，我们发生了性关系。就在那之后，所有餐馆工作人员都进来了。[强奸团伙成员]把我按住，他们每个人都和我发生了性关系，而且在施暴时还在笑。后来，在车里，他辱骂我，叫我各种贬损性的名字，把责任都推到我身上，说是我造成了他强迫我做的事。” “有一次我醒来时，发现[强奸团伙成员]和[强奸团伙成员]都在和我发生性关系。喝酒成了我应对的方式。在学校里，我被同龄人嘲笑和羞辱。我会私下里哭，但在学校里却装作觉得这很好笑，甚至说些下流笑话来合群。就连我的朋友也以为我是自愿的。” “这是在[强奸团伙成员]向议会声称自己无家可归后，提供给他的临时住处。这个公寓被用来带女孩来发生性关系。我们在这套公寓里度过了很多个夜晚，喝酒，还玩一个叫转瓶子的游戏。现在我认为，那些男人操纵了这个游戏，让它总是转到我。我常常最后喝得酩酊大醉，还一丝不挂。到了夜里结束时，其他女孩会被送回家，但我会被留下来，遭到那些男人对我实施性行为。大约早上5点，我才被允许回家，然后会在父母醒来之前偷偷溜进屋里。” “尽管如此，当局却把我当成了仿佛是正在发生的一切的责任人。我感到完全无能为力，夹在暴力施暴者和一个不愿保护我的系统之间。” “有一个孟加拉男子，我和他生了两个孩子，他有肢体暴力，嗯，把我的牙打掉了，你知道，还踩我的头，各种各样的事都有。我设法离开了他，因为我想他威胁要把我房子烧掉。” “感觉就像他们只是在等大家都回家之后，找女孩带到这个婚礼庆典上去。” “我听过很多西方女性的故事，她们的孩子被绑架了，她们再也见不到孩子。那些结过婚、去了[中东]的西方女性，她们的孩子被带走了。” “我去过的每个住处里，都是白人女孩。我的意思是，我见过女孩被锁着……我记得有个男人打开了一辆厢式车的后门，我看到大概15、20个女孩被锁在狗笼里。看上去像是被下了药。” “可是到了我16、17岁的时候，我想是在性健康诊所，他们给我检查后，诊断我患有多囊卵巢。他们说我将来能有孩子的机会非常、非常、非常渺茫。因为我经历过的一切。他们说，因为衣原体感染，因为我卵巢的状况，因为盆腔炎，我里面的环境很糟，基本上那样大概留不住一个孩子。” “想到它还在继续，我[感到]恶心。即使到了2026年，也没有人想为此做任何事。我们还在谈这件事。我们还在努力让人们谈论它。” ===== 第 194 页 ===== “他们喜欢拿走我的护照、文件和身份证，然后用我的名字去申报我曾卷入的车祸保险索赔。我还做过医疗检查，我得进去谎称自己脖子疼，他们就能拿到钱。” “我在[儿童之家]期间一直挨打，很多很多次，因为我在向警察举报。我被打到得了动脉瘤，头发都掉了。如果不是我，就会是别人。” 调查小组成员：“你那时15岁，对吗？” 强奸团伙幸存者：“对。照片里那个穿皮夹克的，就是他。他就是夺走我第一次的人。” 小组成员：“他当时多大年纪？” 幸存者：“大约33岁。” “当我提出担忧时，我在专业岗位上遭遇过报复和敌意。有人警告我不要公开发声，并告诉我这样做可能会导致纪律处分或解雇。” “带我去那里的那个女孩把我带进浴室，让我刮毛。然后她告诉我，我们被卖给那些男人做性交易。我之前并不知道这一点。我不想参与，但我害怕、被困住了，只能出于恐惧照做。我无法详细描述卧室里发生了什么。我遭到一名成年男子的性剥削和虐待。之后，我们被迫睡在一张属于蹒跚学步幼儿的小床上。” 强奸团伙幸存者：“我直接向[儿童之家]的工作人员披露了发生在我身上的事，包括性剥削、反复去公寓、成年男子参与、金钱交换，以及我体重迅速且危险下降的原因。我解释说我很害怕，感觉被困住了。有人对我说了大意是这不构成贩运，我已经超过16岁，而且正在发生的事情是一个‘选择’的问题。在那个阶段，警方并没有被联系，也没有采取任何立即的保护措施。” ===== 第 196 页 ===== “所以那个[强奸团伙成员]就说，你想亲我吗？我就说，不，不太想。 他说，好吧，行，我们可以上床。 我就说，不。 我说，我来月经了。这是我第一时间想到的借口，其实我没有。但那是我的第一个借口。 他说，哦，没关系，不要紧。 于是我就说，不，不，不，一直把他往外推。 然后他把我的腿往前拽，让我几乎躺下去，像是整个人瘫着一样。 接着他把我往后推。 然后他把我的裤子拉下来，爬到我身上，强奸了我。 我一边说不要，一边还在踢他。 那时我才12岁。 这个人，我把话说清楚一点，已经被送去受审，而且被抓住了。他后来又被重审，但还是全身而退了。他现在还在街上走动。” “他们会按汽车喇叭，然后由[儿童之家]的一名工作人员把一个孩子带到前门。” 调查小组成员：“他们还用过别的东西强奸你吗？” 强奸团伙幸存者：“可口可乐瓶。钥匙，不知道为什么。还有人试图把一支棒球棒塞进去。” 小组成员：“你觉得他们做这些事是为了性满足吗？” 幸存者：“这是为了伤害。他们不在乎。他们不在乎你。他们通常是在做完他们想做的那部分性行为之后，才会尝试做这些事。等他们做完了，就完了。他们可以对你为所欲为。看起来就是这样。” “我记得第一次是社工带我去性健康诊所。她把我带进去，结果查出来我喉咙和阴道里都有衣原体。我那时还得了淋病。与此同时，他们还诊断出我患有生殖器疣。几个月后，他们又带我去了一次。我又被诊断出衣原体、淋病，但这一次还加上了盆腔炎。没有任何一位护士或医生曾质疑过这些。” “有一圈[巴基斯坦]国民，他们指着那些孩子，像是在挑选他们。” 调查小组成员：“当你被挑中时，发生了什么？” 幸存者：“[儿童之家]的男工作人员会一直把孩子们带去游戏厅，而且给他们穿得漂漂亮亮的。” 195 ===== 第 197 页 ===== “他们会按汽车喇叭，然后由[儿童之家]的一名工作人员把一个孩子带到前门。” “他们会一直把孩子们带去游戏厅，而且给他们穿得漂漂亮亮的。” “对，很多次。他们以前会，像是，跟我说关于善天使和恶天使之类的东西，说我好像被附身了。他们得惩罚我，把我身上的坏东西弄出去。这就是为什么他们必须强奸我，对我做这些事，把我身上的坏东西弄出去。我得被惩罚。对。就是类似这种乱七八糟的东西。他们对你说的话，你是‘gora’，就是白人垃圾、白皮肤。” “我15岁的时候，他们把我贩运到了伯明翰。我走进那间公寓的浴室，浴缸里有个死去的女孩。” “[女性团伙成员]让我多长点体重，她说索马里男人喜欢胖女人，我得多吃点，她还想喂我。” “我走进那间公寓时，以为会是一个家庭聚会。结果迎接我的是一间米色公寓，闻起来很好闻，环境非常平静。墙上挂着孩子的照片，一个孩子，一个小女孩。客厅里坐着六个索马里男人，围着一张茶几在嚼着什么东西。” “我不想做。我在这扇窗边去抽烟，其中一个男人走过来，手掐着我的喉咙，站在窗边，对我说，不，你得做，你得做。我当时想，如果我不照他们说的做，我他妈就从这扇窗跳出去。于是我做了。” “有人甚至还为了钱让我嫁给一个巴基斯坦人。你不想跟他们睡可以不睡，但如果你想和他们在一起，也可以，诸如此类。” “他把烟头按灭在婴儿脸上。” 196 ===== 第 198 页 ===== “我记得我闭上了眼睛，然后时不时偷看一下，我只记得看到他的脸，你知道吧，就是那种有人真的、真的、在拼命把东西往里捅进去的样子。然后他做完之后，我只记得自己疼得厉害，流了很多很多血。我当时真的、真的一直在流血。” “他们给了我们苦艾酒和伏特加，还有可以兑着喝的软饮。像那样，真的把最烈的酒之一给了我们，而且绝不是弄错了。那就是为了以一个孩子可能遭受的、最骇人的方式来剥削我们。” “我是在一个中产家庭长大的，父母结婚已经相当长时间了，我觉得这一点很重要，因为大多数时候，人们的想法是，诱骗团伙的受害者要么是在照护机构里，要么是离家出走者，要么就是来自一般较低阶层的背景。我说这些，只是为了打破那种预设：只有脆弱的，或者刻板印象里脆弱的女孩才会被诱骗，因为施害者是阴险的，他们会盯上任何人，他们会在任何地方寻找软弱或脆弱之处。” “这发生在2017年夏天。我大概14岁时第一次见到第二伙施害者。我是通过另一个朋友认识他们的，那个人正被他们积极地诱骗，而且非常严重。我们第一次见他们是在一个公园里，而那个公园现在已经成了儿童性剥削的巨大热点。到现在，那里已经发生在几百个女孩身上了。” “他们说他们要去袭击[我朋友的]家，而她有两个年幼的兄弟姐妹，她妈妈也相当脆弱。所以对她来说，这是件天大的事，天哪，我得去，因为如果我不去，这事就会发生。那种事，嗯，一个孩子会相信，但他们很可能真的会那么做。他们简直疯了，而且以对女性施暴而闻名。” “那实际上是一次相当残暴的性侵。他把指甲掐进我的肉里，对我来说，那里面似乎根本没有任何真正的快感。那只是控制，是真正在对一个明显脆弱的人施加权力，并表明，‘我已经把你弄到我想要你的地方了。’” 197 ===== 第 199 页 ===== “在量刑时，她就坐在我们后面，就在公众旁听席上，正好在我们正后方。整个量刑过程中，她一直在不停地说，狗娘养的骗子，撒谎的白人婊子。她自己就是个白人女人，我猜她可能也被诱骗了，而且显然现在已经嫁进了这个家族，她冲着我们大骂脏话。她对我说，上帝会见证将要发生在我身上的事。” “警察上次什么也没做。我告诉他们，这本质上就是被强迫的。他们在我自己家里对着我冷笑，然后就走了。所以，我是说……没有任何证据表明他们这次会做得不一样，或者他们真的会支持我们。” “我希望那些机构能够说，你知道吗，我们认错。我们相信你，我们很抱歉。我很久以前就放弃追求正义了，但只要能被承认、被相信，我就满足了。当你被人说了那么久的谎，你大概就会开始相信它。我只是想要有人说，你知道吗？我们搞砸了。我们没有尽到保护你的责任。我们很抱歉。而且我们会从中吸取教训。” “真的发生在我朋友身上的一次性侵，她当时就在那栋房子里，是被一个24岁的女人逼进去的。那个女人说，现在就进屋和他上床。去他妈的做。然后我记得她尖叫得特别大声，半裸着跑回来，说她在流血，而且很疼。” “在这种情况下，除了那些施加那种骇人虐待的人之外，最糟糕的就是那些坐在那些权力机构里那些位置上的人，他们明明有无数机会去做点什么，却选择不做。而当你这样做了几十年之后，就会导致这样的情况。这就是那一切如何滋长起来的。这就是那种文化是如何产生的，是如何滋长起来的，是如何存活下来的，也是它将如何继续下去的。” “这开始于我13岁的时候，在三年里，我大概被六七百个不同的男人强奸过。” 198 ===== 第 200 页 ===== 调查小组成员：“NHS 有参与其中吗？你能和他们谈吗？” 强奸团伙幸存者：“我13岁的时候去过，查出衣原体，后来又得了生殖器疱疹，然后我还流产了。这些都发生在13岁到15岁之间。所以他们知道有些事不对劲。我确实去过一次，我跟医生解释说，因为我当时就想，你能不能给我开点抗抑郁药之类的？医生说，嗯，我觉得这还不足以构成给你开那些药的理由，毕竟你还太小。NHS 是同谋。” 强奸团伙幸存者：“[这些团伙]是碰不得的。确实如此。因为没有人愿意承认存在问题，因为他们不想被视为种族主义者。而且这件事还牵涉到更高层，他们不想让它被彻底捅开。” “他们说他们想把我带回去见他们的家人。所以幸好我没有护照，不然我现在可能就不会坐在这里了。” 调查小组成员：“那些管理清真寺的伊玛目，你觉得他们知道吗？” 强奸团伙幸存者：“他们百分之百知道，因为我朋友在15岁的时候，和一个更年长的男人睡在一起。她还给他生了个孩子，而那个人的父亲是伊玛目。他父亲知道这件事。然后他给他儿子办了婚姻，还说不准他见那个孩子。他们只照顾自己社区的人。” “我记得我和我朋友在一起，她住在儿童之家。他们会从外面来把我们接走。然后照护机构会打电话报警，当然也会告诉他们。接着警察会来，他们会叫我们妓女。我不认为那些服务机构，甚至连社会服务机构在内，真的在乎过。我觉得他们和大多数其他人想法一样，认为我们是妓女，而且我们想要这样。我不认为他们真正看到了事情本来的样子，那其实是诱骗和强奸。他们把责任推到我们身上。这是我们自己的选择。” “那不只是强奸。那也是暴力。我曾被枪抵着头。我曾被打得浑身上下，从头到脚全是淤青。那是在我被下药、被药倒的时候。我曾有刀顶在喉咙上，因为他想让我去‘处理’满满10、15辆车里的男人。我会被绑架。我觉得人们没意识到，我想他们以为那只是强奸，但那也是折磨。我会被绑架，我会被锁在一个房间里。我会被殴打。有人会告诉我，如果我不做这个，我就回不了家。所以那远远不只是强奸。” 199 ===== 第 201 页 ===== “我被打得浑身青一块紫一块，被强奸。不只是被他们自己的身体器官进行性侵，还有器物。我还发生过一次事——我被送去了医院。这甚至都不在我的病历里。我被送去急诊，因为我的阴道被一个玻璃瓶撕裂开了。” “我只是想让这一切停止，不要再发生在任何其他孩子身上，也希望人们真的采取行动，做点什么，别再这么害怕了。” 调查小组成员：“在你16岁那段时间里，你觉得有多少不同的男人强奸过你？” 强奸团伙幸存者：“大概100个。” 小组成员：“在你16岁的时候？” 幸存者：“对。” 强奸团伙幸存者：“事情只是在变得越来越严重。电话不停地打来。所有人都知道我是谁。我走在街上都不行，因为车会停下来，然后就说，‘现在上车。’” 调查小组成员：“那你上车之后会发生什么？” 幸存者：“他们就会把我们带到一栋房子里，或者别的什么地方，那时候所有坏事就会发生。” 小组成员：“他们会强奸你？” 幸存者：“对。他们不会接受拒绝。这是每天都在发生的。就像，你会在一辆车里，然后你会接到一个电话，‘你最好现在就过来见我。’于是你就会从那辆车下来，进下一辆车，再下一辆车，所以一晚上大概会有十个。” 调查小组成员：“你说大概有100个男人。都是什么种族？” 强奸团伙幸存者：“主要是巴基斯坦人。” 小组成员：“有白人男人吗？” 200 ===== 第 202 页 ===== 幸存者：“没有。” 小组成员：“他们有谈到宗教吗？” 幸存者：“有，很多次。他们以前会，像是，跟我说关于善天使和恶天使之类的东西，说我好像被附身了。他们得惩罚我，把我身上的坏东西弄出去。这就是为什么他们必须强奸我，对我做这些事，把我身上的坏东西弄出去。我得被惩罚。对。就是类似这种乱七八糟的东西。他们对你说的话，你是‘gora’，就是白人垃圾、白皮。” “出租车会把一个女孩放下，他们就进商店，那辆出租车会离开，把这单活儿清掉，然后另一辆出租车又会开上来。女孩们喝得半醉，她们只是上了一辆出租车，以为还是同一辆，然后她们就被带到别的地方去被强奸了。而且还有聊天群，所有司机都有一个群聊，所以他们彼此之间都在互相沟通。主要是穆斯林出租车司机。” “我其实还嫁给了一个亚裔男人，并且完全皈依了。通过伊玛目。伊玛目来过我家。我已经完全皈依了。” “我听到[那名警官]的无线电响了，我听到他们说，他们要把[我的女儿]送到穆罕默德兄弟的地址。我求他们不要把她带去那里。我说，正在对她做这些事的就是那些人。你们不能把她带去那里。他们会杀了她。因为我确实相信他们会这么做。但他们不听我的。他们还是把她带去了那里。而且就像我说的，她在那里被他们、被穆罕默德虐待了。” “我记得我闭上了眼睛，然后时不时偷看一下，我只记得看到他的脸，你知道吧，就是那种有人真的、真的在拼命把东西往里捅进去的样子。然后他做完之后，我只记得自己疼得厉害，流了很多很多血。我当时真的、真的一直在流血。” 强奸团伙幸存者的母亲：“我们不得不给信箱做防火炸弹防护，因为有人威胁要把房子烧掉。她也被威胁要割喉。我也被威胁要割喉。这种情况已经连续四年了，一直不断。” 201 ===== 第 203 页 ===== 强奸团伙幸存者的父亲：“她在那之前已经被一个团伙强奸过了，而且她那个团伙的大多数成员都去了[她的]学校。” 202 ===== 第 204 页 ===== # 附录 III – 机构失职 ## 警方与司法 全国各地的警察部队忽视了关于强奸、非法拘禁和剥削的反复报告。警员往往在儿童失踪报案后数小时才到场，随后又拒绝采信受害者陈述，并且不经审查就结案。女孩们常因帮派成员实施袭击后出现的醉酒和扰乱秩序行为而被逮捕。保释条件让吹哨人噤声，而已知施害者却没有任何条件或监控。双轨警务公开运作：各警队向某些社区制造骚乱威胁屈服，捏造针对批评者的罪名，并允许与这些帮派有关联的警员带着养老金退休。 大多数证人陈述中的证据表明，英格兰和苏格兰各地的警察部队都知道儿童遭到有组织的诱骗和强奸，却一再未能保护受害者、调查施害者，或根据明确情报采取行动。警员劝阻报案，将受害者犯罪化，销毁或忽视证据，并让施害者逍遥法外。 还有令人震惊的证据表明，在职警员是这些强奸团伙的活跃成员，而另一些人则千方百计保护这些强奸团伙。这不是孤立错误，而是在多个警队中系统性存在，并持续了数十年。以下只是调查知悉的部分事件。 ### 西米德兰兹警察局（West Midlands Police） 西米德兰兹警察局未能处理 Redacted。警官 Redacted 直接卷入了早期失踪事件。尽管有儿童被年长男孩带走的严重报案，母亲或孩子都没有作书面陈述。此事从未得到适当调查。警员曾到场处理失踪事件，但往往要两到四小时才赶到。该警局的响应被形容为完全不足。即便母亲明确表示她的孩子正在遭受性剥削，该警局仍在未采取任何保护行动的情况下结案。 203 ===== 第 205 页 ===== ### 大曼彻斯特警察局（Greater Manchester Police，包括 Tameside） 大曼彻斯特警察局反复未能处理 Redacted。后来被解雇的警员 Redacted 曾参加一次多机构会议，并当众冲着 Redacted 大喊，让他不要再举报自己女儿失踪。他是在专业人士面前这样做的。Missing from Home 团队的警员经常不回电话。闭路电视画面拍到，警员在凌晨 3 点到场时讨论不要叫醒父亲。该警局没有执行一名已知强奸犯的保释条件，此人随即打电话给 Redacted 的女儿并威胁要杀死她。施害者的同伙到达家庭住处，警方的反应却迟缓且轻蔑。Redacted 的女儿多次被留在诱骗者身边。该警局把 Redacted 视为问题，而不是视为试图保护孩子的尽责父亲。 ### 西约克郡警察局（West Yorkshire Police） 西约克郡警察局让包括 Redacted 在内的多名受害者失望。就 Redacted 的案件而言，该警局在对一名 13 岁儿童遭记录在案的性侵早期报案后结案，却没有就儿童性虐待材料的制作或传播进行任何调查。在 Redacted 的案件中，警员经常把孩子从有成年男子的汽车里带回，但却让这些男子不经盘问就驾车离开。在 Redacted 的案件中，警员 Redacted 和 Redacted 等人未能对大量跟踪记录、威胁以及对诱骗团伙存在的证据采取行动。该警局一再淡化披露内容，丢失证据，并把受害者当作不可靠的人。Redacted 陈述中点名的警员包括那些多年无视骚扰并未能把案件关联起来的人。 ### 南约克郡警察局（South Yorkshire Police） 南约克郡警察局通过清晨突袭家庭住所以及保释条件针对 Tommy Robinson。Robinson 至今仍怀疑，该警局经常在时间上针对他采取行动，以扰乱合法抗议。南约克郡警察局一名警员 PC Hassan Ali，据称撮合了与儿童施虐者 Arshid Hussain 的一项“免起诉协议”。按照该协议条款，Hussain 将一名失踪的未成年女孩交给了在加油站等候的警方，以换取不因绑架她而被逮捕或起诉。67 该警局一再被指早在 1999 年 Sammy Woodhouse 案起就已知晓强奸团伙的存在，但仍然没有提供任何保护。警员劝阻失踪报案，并保护施害者。 ### 默西塞德郡警察局（Merseyside Police） 默西塞德郡警察局让 Redacted 的女儿及其家庭失望。DC Redacted 和 PC Redacted 劝阻这名 12 岁的强奸受害者继续追求正义。他们强调文书工作、拖延，以及“她的说法对他的说法”，作为不推进起诉的理由。为一名遭强奸的 12 岁儿童伸张正义，被认为太费事。这导致她的女儿撤回了投诉。该警局未对袭击、威胁和持续骚扰的视频证据采取行动。在她女儿去世后，这个家庭继续遭到恐吓，而警方提供的保护不足。 ### 苏格兰警察局（Police Scotland） 苏格兰警察局在 Redacted 案中失职。DC Redacted 收到来自平民专家 Redacted 的大量数字证据，显示一名以《古兰经》教师自居的男子正在诱骗一名儿童。尽管有这些证据，Redacted 还是迁居海外，之后又重新出现，并在接受调查期间继续活动。该警局存在系统性数据缺陷，没有专门标记基于团伙的儿童性剥削，而且种族数据记录不一致。这妨碍了对这些网络的正确理解和打击。 ### 大都会警察局（Metropolitan Police） 大都会警察局让 Redacted 失望。她报告一名 13 岁儿童遭受胁迫并被录制下来的性侵后，警员到她家中，但没有采取进一步行动，并且在没有对录制内容或其传播作任何调查的情况下结案。该警局后来据称在逮捕过程中、她被控制时对 Redacted 实施了袭击。 ### NHS 服务 NHS，包括其心理健康团队、性健康诊所、医院、全科医生和急诊部门，一再未能保护那些出现明显身体伤害、反复性传播感染、自杀未遂、自伤以及强奸披露的儿童。工作人员记录了证据，处理了症状，然后把这些儿童送回施虐者手中，没有启动保护程序、没有转介，也没有提供创伤护理。这不是偶尔疏漏，而是在多个地区和服务中持续存在的做法。 医院记录下与性侵一致的身体伤害，却没有采取任何保护行动，反而在同一晚就把孩子送回家。与剥削直接相关的 ADHD、孤独症和成瘾，只获得了仅针对症状的治疗，没有把问题与诱骗联系起来。迅速出院把遭创伤的孩子送回虐待仍在继续的环境。反复强奸造成的身体和心理伤害无人处理，导致全国各地的受害者得不到协调一致的医疗或精神科照护。 除了显示出长期缺乏职业探究精神之外，NHS 内部官员还表现出缺乏协作性的多机构和多学科协调。相反，NHS 服务往往在各自部门内部各自为政，因而实体服务——急诊科、性健康诊所等等——在许多案件中未能与心理健康服务协作或共享信息。 ### NHS 性健康服务（西约克郡） NHS 性健康服务在 Redacted 仅 13 岁时，就因多种性传播感染对她进行治疗，包括淋病和衣原体感染。诊所对她进行了诊断和用药，但从未启动保护程序，也从未报告一名儿童正被成年男子反复强奸这一事实。没有提出儿童保护转介。该服务把这些感染当作医疗问题，而不是有组织的儿童强奸证据。 ### Dr. Redacted（特尔福德地区全科医生） 一名全科医生 Dr. Redacted 见到了 Redacted，她具有明显的性剥削指征，包括伤害以及与反复强奸相一致的行为变化。Dr. Redacted 没有提出保护性问题，没有作出任何转介，并且尽管存在明显红旗，仍未能保护该儿童。 204 ===== 第 206 页 ===== ### 医疗专业人员——全科医生、外科医生和专科顾问（Redacted 的治疗团队） 全科医生、外科医生和专科顾问一再记录下 Redacted 自婴儿期起遭受性虐待的身体证据：生殖器皮疹、肠道问题、侵入性治疗，以及后来因极端暴力而造成的严重伤害（肛交强奸、用物品插入、勒颈、咬伤和切割）。这些专业人员把伤害归因于心理原因，在没有采取保护行动的情况下反复进行侵入性检查，并且未能保护她。 ### 医院和精神科服务（包括 Redacted 等多名受害者） 跨多个地区的医院工作人员在严重自杀未遂、过量服药以及需要缝合的自伤之后，未作保护评估或保护计划便让儿童出院。在 Redacted 的案件中，她在大量用药的状态下被精神科拘留和住院；警方就在那种状态下对她进行讯问，而且没有任何创伤支持。记录下了与性侵一致的身体伤害，但随后没有采取任何保护行动。孩子们当晚就被送回家。 ### CAMHS 和联络服务（Redacted 的治疗团队） 儿童和青少年心理健康服务（CAMHS）从业者 Redacted 及相关服务把 Redacted 对有组织贩运、偷拍视频强奸、勒索和极端暴力（“red rooms”）的披露，归为心理健康问题，而不是有组织犯罪。披露之后，没有进一步升级到保护或调查。 ### 社会照护 儿童之家成了贩运枢纽，工作人员未能阻止年长男子深夜来接走女孩。尽管反复披露存在诱骗，地方当局仍常常把儿童送回不安全的家庭和安置处。 社工驳回家长的担忧，在孩子面前剥夺家长权威，不经干预就结案，并把自己的工作视为代替父母本身。长期照护中的儿童在多个安置点之间反复转移，暴露于更多虐待之下。儿童离开家庭后并未获得长期创伤支持。国家系统性地辜负了最脆弱的人，并让这些帮派得以在照护系统内部运作。 英格兰各地的社会照护系统系统性地助长了有组织的诱骗和对儿童的强奸。儿童服务、地方当局、寄养照护者、儿童之家以及独立机构，一再把脆弱儿童送回已知风险之中。 那些已经遭过诱骗的脆弱年轻人被安置到已知是强奸团伙据点的机构中。这不是孤立错误，而是持续数十年的全国性问题和做法。 根据国家审计署，照护一名住在儿童之家的孩子的平均成本是每年 318,000 英镑。68 把孩子送去 Eton，每年花费 63,000 英镑。社会照护中的失职并不是因为缺乏财政资源，而完全与本报告前文所述、已渗透我们文化的那种意识形态有关。 ### Redacted 都会自治市议会 一项都会自治市议会让其半独立单元中的每一名受照护儿童都失望了。一名吹哨社工正式披露了对离开照护系统者的经济虐待、公款滥用、非法制裁、非法驱逐、对受照护儿童的种族主义，以及在防范性剥削和犯罪剥削方面的系统性失职。高级官员 Redacted（离开照护服务经理）、Redacted（儿童社会照护与早期帮助临时主任）、Redacted（首席执行官）、Redacted（领导人）和 Redacted（公司治理负责人）承认这些担忧有可信性，却未进行任何适当调查。Redacted（反欺诈负责人）和 Redacted（反欺诈团队经理）证实记录已经被销毁（在单元里购置了碎纸机）。该议会在没有采访她的情况下就把吹哨举报认定为“已审阅”，并以停职和隔离进行报复。儿童仍留在不安全的安置中，风险水平不断上升。没有采取补救行动。 67 见《Driver may face charges over crash death of PC linked to Rotherham grooming scandal》，The Yorkshire Post，2016 年 3 月 10 日。 ===== 第 207 页 ===== ### Tameside 儿童服务（大曼彻斯特） Tameside 儿童服务削弱了 Marlon 的家长权威，并使他的女儿处于危险之中。一名社工私下承认存在保护失职，但该服务却告诉 Marlon 的女儿，如果她父亲试图阻止她，她可以离家并联系有关当局。Edge of Care 工作人员把她送回了她被强奸并毁灭法庭科学证据的那个确切农场。在一名强奸犯在保释期间威胁她的生命后，没有任何保护措施跟进。在 Marlon 女儿的案件中，高级社工 Redacted 实施了剥夺自由保障措施，限制家庭接触，驳回披露内容，并歪曲记录。机构社工 Redacted 签署了被认为是由 Redacted 撰写的报告。社工 Redacted 未能报告 Marlon 女儿遭强奸的情况，而且令人难以理解地把她送回了犯罪现场。该服务把保护性的父亲当作问题，且在完全由穆斯林男子组成的照护安置点中让孩子进一步暴露于诱骗之下，在那里发生了种族主义和极端主义虐待。 ### Redacted 社会服务（Wolverhampton） Wolverhampton 社会服务让 Redacted 和她的女儿失望。社工 Redacted 多次收到有成年男子与孩子在一起的报告，却没有采取行动。尽管明确表示孩子正在遭受性剥削，该服务仍拒绝搬迁请求、下调风险等级并结案。Redacted 自己童年遭诱骗的经历被用来把责任归咎于她作为母亲。后来，国家转介机制（NRM）认定该儿童是贩运受害者，却没有告知母亲。 208 ===== 第 208 页 ===== ### Redacted 议会 / Redacted 服务 Redacted 议会和 Redacted 社会服务把 Redacted 及其兄弟姐妹从一个充满爱的家庭带走，送入一个虐待更严重的照护环境。社工 Redacted 对 Redacted 的姐妹实施了性虐待，后来又与她结婚。社工 Redacted 被迫参与一个掩盖故事来掩藏虐待。寄养照护者 Redacted 为劳役剥削 Redacted，并将她孤立起来。Redacted 儿童之家的管理层（工作人员包括 Redacted 和经理 Redacted） 209 ===== 第 209 页 ===== Redacted 儿童之家的管理层（工作人员包括 Redacted 和经理 Redacted） 209 ===== 第 211 页 ===== 身体和性侵儿童，把他们交给出租车司机供外部剥削，并掩盖此事。 记录被隐匿了近 40 年。 Marmion 行动在高层被叫停，没有任何人被追责。 已删节 社会服务部门 已删节的社会服务部门失职。该服务把关于被迫皈依伊斯兰教、被迫伊斯兰婚姻、胁迫性控制，以及以宗教名义包装、意在把她的孩子夺走的威胁等披露，尽量淡化为无关紧要。他们把出于宗教动机的虐待当作“文化”或“关系”问题来处理，并作出了导致亲子疏离的决定。 已删节 安置点（伦敦） 已删节处的工作人员（这是一所据称支持力度很高、装有闭路电视的儿童之家）把已删节关于在豪恩斯洛公寓被卖给成年男子进行贩运的披露，当作“选择”而不是剥削。他们不相信另一名住户关于绑架和强奸的报告。该安置点的记录缺失或已被销毁。 已删节案（西约克郡）的社会服务 社会服务部门知道已删节正在与成年南亚男子来往并遭到强奸，却把这视为“有风险的行为”或“生活方式选择”。他们把重点放在避孕和性健康检查上，而不是认识到这是法定强奸。寄养安置未能保护她，虐待持续发生。 已删节案中的社会服务 社工已删节不相信已删节的披露，而她的日记后来却莫名其妙地不见了。社工经理已删节负责监督应对。令人难以理解的是，该服务把有组织贩运、以偷拍视频强奸进行勒索，以及“红房间”当作双方自愿。 已删节案（特尔福德）的社会服务 社工已删节在反复披露由出租车、餐馆和女性看守参与促成的有组织团伙强奸后，仍只提供了无效干预。 ===== 第 212 页 ===== 已删节案（谢菲尔德）的社会服务 多名社工和保护专业人员实施了儿童保护计划，但这些计划从未将已删节从位于已删节的有组织住宅中带离，而伊拉克-库尔德穆斯林男子就在这些地方贩运并强奸她。他们知道风险，却未果断采取行动。 儿童之家和“临界照护”失败的一般情况 已删节及其他多个案件表明，未具名的儿童之家工作人员和 Edge of Care 团队反复遇到失踪、醉酒和受伤、且与成年男子在一起的儿童，却没有报告强奸、升级风险，或把儿童从已知的剥削环境中移走。安置点成了进一步虐待的入口。 教育 英国各地的学校眼看着强奸团伙在众目睽睽之下活动，却没有采取任何行动保护他们照看的儿童。教师看到年长男子在校门口接走女孩，听到在厕所里直接披露性行为，记录旷课、自残和明显伤痕，并目睹儿童带着礼物、毒品或瘀伤到校。学校没有触发保护转介，而是把受害者开除，把剥削当作行为问题，并让施害者继续在校产范围内接走儿童。教育主管机构未能把明显的诱骗迹象与有组织犯罪联系起来，忽视家长报告，并把被开除的儿童安置到帮派活动的环境中。这不是疏忽。这是主动串通，日复一日把儿童交给他们的强奸者。 已删节学校，特尔福德 已删节学校的工作人员看到年长男子在校门口接走女孩，并听到在学校厕所里直接披露性行为。他们记录了与剥削明显相关的旷课和自残。教师以“低级别扰乱”为由开除受害者，而不是保护她们。转介极少提出，孩子们被当作有行为问题，而不是有组织团伙强奸的受害者。Taylor 和她的朋友们被公开从学校大门接走，并被运送到虐待地点，而工作人员什么也没做。 已删节，默西赛德 在一名 12 岁自闭症学生、已删节的女儿披露遭到口交强奸后，已删节高中没有把她与据称的施害者隔离开来。保护措施只是做做样子，那个男孩仍留在学校。她的女儿遭到与施害者有关的持续霸凌和偷拍视频袭击。学校没有采取有效行动。警方此前已经劝阻了对强奸案的调查，而学校把孩子继续暴露在危险中，使伤害进一步加重。在霸凌和恐吓升级后，她的女儿死于过量服药。 已删节之女儿 学校从她 11 岁起就无视已删节孩子身上明显的瘀伤、裂开的嘴唇和黑眼圈。教师未经询问就把她标记为“还得更努力”和“不合群”。当一张已删节孩子的性影像在多所学校间传播时，而她是在胁迫下发送的，却没有任何保护性回应。学校把剥削当作行为问题，而不是有组织虐待。 出租车许可 英国各地的出租车许可当局明知那些车辆和司机构成强奸团伙的核心运输和运作支柱，却仍然发放、续发并未撤销其执照。施害者利用出租车和私人包车车辆，把儿童从学校门口、照护机构和街头接走，将他们在城镇之间运送用于团伙强奸，提供毒品和酒精，并把他们送回时不是受伤就是失去意识。许可机构掌握了多次情报，将具名司机和公司与有组织剥削联系起来，却没有采取执法行动，忽视背景审查失败，并在提出闭路电视等基本安全措施时向有组织抗议退让。这种失职是在全国范围内主动促成儿童贩运。 已删节 许可当局 ===== 第 213 页 ===== 已删节的许可当局辜负了已删节和同一网络中的数十名其他女孩。出租车和私人包车车辆是跨已删节地区接走、运送和剥削儿童的主要方式。具体司机和公司多次因受害者报告、警方情报和直接目击而与这些帮派联系在一起。尽管有明确证据表明其被用于有组织犯罪，许可机构却没有采取任何行动撤销执照或加强背景审查。有人试图在出租车中引入闭路电视时，已删节市政委员会遭遇有组织抗议后退缩了。结果是施害者拥有极大的机动性，而许可制度却没有任何问责。 已删节市政委员会许可 已删节市政委员会的许可工作失职，伤害了已删节以及在已删节儿童之家被交出去的每一个孩子。工作人员公开挑选儿童，并直接把他们交给出租车司机进行性剥削。这种做法在许可当局眼皮底下持续了多年。市政委员会的许可系统使出租车司机能够作为儿童之家内部虐待网络的直接延伸而运作。 已删节 已删节担任已删节市议员，直接负责保护、许可和社区安全。她收到了一段涉及强奸团伙受害者的 WhatsApp 对话。她作出明确决定，将整段对话公开。此举立即引发政治争议、媒体报道，以及随后针对她的正式投诉和纪律程序。已删节利用这一时机，强调已删节范围内诱骗团伙活动的证据，并把持证车辆中的乘客和女性安全与剥削风险直接联系起来。她的行为揭示了地方当局仍然把严重的保护问题当作政治问题，而不是儿童保护紧急事件。这一事件进一步损害了公众对已删节保护体系的信心，并表明即便是试图敲响警钟的民选议员，也会面对制度性阻力，而非支持。 ===== 第 214 页 ===== 附录 IV - 已知帮派活动地区列表 地方行政区（149） Aberdeen City Angus Antrim and Newtownabbey Argyll and Bute Ashford Aylesbury Vale Barking and Dagenham Barnsley Barrow-in-Furness Bassetlaw Bexley Birmingham Blackburn with Darwen Blackpool Bolton Bournemouth Bradford Brent Bristol Bromley Broxbourne Broxtowe Burnley Bury Calderdale Cambridge Camden Canterbury ===== 第 215 页 ===== Carlisle Castle Point Chelmsford Cherwell Cheshire East Cheshire West and Chester Chiltern Christchurch City of Edinburgh County Durham Coventry Craven Croydon Dacorum Dartford Derby Doncaster Dudley Ealing East Hertfordshire East Riding of Yorkshire East Staffordshire Enfield Epping Forest Gateshead Glasgow City Greenwich Hackney Hammersmith and Fulham Haringey Harlow Harrow Hastings Havering High Peak ===== 第 216 页 ===== Hillingdon Hounslow Hyndburn Ipswich Isle of Wight Islington Kingston upon Hull Kirklees Lambeth Lancaster Leeds Leicester Lewisham Liverpool Luton Manchester Medway Merton Middlesbrough Milton Keynes Monmouthshire Newcastle upon Tyne Newcastle-under-Lyme Newham North Lincolnshire North Tyneside Northumberland Norwich Nottingham Oldham Oxford Pembrokeshire Pendle Peterborough Plymouth ===== 第 217 页 ===== Poole Preston Reading Redbridge Redditch Richmond upon Thames Rochdale Rossendale Rotherham Sandwell Sefton Sheffield Shropshire Solihull South Ayrshire South Derbyshire South Somerset Southend-on-Sea Southwark St. Helens Stockport Stoke-on-Trent Sutton Swansea Swindon Tameside Telford and Wrekin Thanet Thurrock Tower Hamlets Vale of White Horse Wakefield Walsall Waltham Forest Wandsworth ===== 第 219 页 ===== Warrington Watford West Berkshire West Dunbartonshire Westminster Weymouth and Portland Wigan Wiltshire Windsor and Maidenhead Wirral Wolverhampton Worcester Wychavon Wycombe Wyre Forest York 我们的调查还发现，在以下各郡内，存在更多、范围更广的强有力证据表明强奸团伙在活动，尽管其具体程度较低。 郡（11） Derbyshire Devon Dorset Greater Manchester Greater London Lancashire Lincolnshire Merseyside Norfolk Yorkshire Warwickshire --- 翻译运行结束：2026-06-18 19:09:46 PDT