# 庭审抗辩观点清单批注审阅汇总

审阅模式：cn-litigation Mode A  
审阅日期：2026年9月2日

## 结论

清单可用于庭前审阅和庭审发言准备。现有证据足以优先提出具体债权证明链、起诉数据矛盾、原件与签署归属、电子数据身份、合同区域及版本、费率核定、格式条款和关联裁判证明边界等抗辩。

天台服务瑕疵、无权代理的决定性结论、最早费用诉讼时效、2.07元收费线索、招投标不公及合同终止等观点仍须补证，不宜写成法院已认定事实。

## 已插入的九类红字批注

1. 本诉案号、立案日、开庭日、举证和反诉期限尚缺；
2. 律师朋友代签、李国平拒签尚属当事人陈述；
3. 2021—2022年付款可能构成追认的不利风险；
4. 2016年5月31日完整合同未检出，不得宣称“一真一假”；
5. 2.2元已有三组材料和一审判决支持，费率抗辩须依最终核定原件；
6. 天台事故群聊、照片、医疗和物业回复未检出；
7. 诉讼时效受《民法典》第189条“同一债务分期履行”定性影响；
8. 2016年4月1日、4月8日和2.07元目前仅为历史稿线索；
9. 27046号民事二审案号、受理和终审结果未检出。

## 复审意见

1. 已避免将行政程序裁判表述为招投标实体合法的确认；
2. 已披露27046号民事一审和374号行政一审对李国平不利的内容；
3. 已把2016年合同效力适用法调整为当时《合同法》体系，并把民法典用于2021年协议和后续履行；
4. 已把两份合同的证明目的限定为版本差异和申请原件，不作伪造结论；
5. 已把天台问题准确表述为铺装/架空铺板破裂，不写成承重楼板坍塌；
6. 已把催告缺失、服务瑕疵、格式条款和合同无效的法律后果分别处理，未推导为物业费当然归零。