17441 / Paseo Collaboration Blueprint

ALL-IN-ONE / PASEO AS ORCHESTRATION LAYER

Paseo 能不能直接替代你现在的案件协作需求？

可以替代“Codex ↔ Opus 编排层”，但不能直接替代 ChatGPT Memory。 最合适的结构是：ChatGPT负责长期案件记忆，Paseo负责调度 Codex 和 Opus，WSL保存并处理本地案卷。

No New Automation System ChatGPT Memory Externalized Codex = Material Processor Opus = Legal Reasoner Paseo = Orchestrator

01｜一句话结论

Paseo 很适合直接接管你之前想自己开发的“Codex ↔ Opus 协作层”。
不要让 Paseo 替代 ChatGPT Memory；把 ChatGPT Memory 外化成 17441_MASTER_CONTEXT.md，再由 Paseo 调度 Codex 和 Opus。

02｜推荐总架构

ChatGPT

长期案件记忆

17441历史、事实修正、既定诉讼立场、关联案件关系。

→

Master Context

显式案件记忆

MASTER_CONTEXT / CURRENT_STATE / EVIDENCE_INDEX。

→

Paseo

协作编排层

创建、切换、交接、等待多个Agent。

→

Codex

材料处理

OCR、CSV清洗、PDF提取、版本比对、数字核算。

→

Opus

法律分析

请求权基础、举证责任、最强反驳、裁判路径、庭审设计。

03｜Paseo 能直接替代什么

需求	是否可替代	说明
Codex 与 Opus 的手工复制粘贴	可以	Paseo负责agent之间交接、等待和继续。
多模型任务编排	可以	Codex做材料，Opus做法律分析。
不同Agent并行工作	可以	可用于多路径审查或交叉验证。
WSL本地文件处理	可以	Codex直接使用本地目录和已有工具。
法律分析结果回传	可以	结果可写入分析文件或回到主Agent。

04｜Paseo 不能直接替代什么

ChatGPT Memory：Paseo不能直接读取我这里的长期记忆。
案件事实数据库：Paseo本身不会自动维护 FACT / SUPERSEDED / LOCATED 状态。
OCR/PDF/Excel 引擎：它负责调度，真正处理还是 Codex + 本地工具。

所以 Paseo 是 orchestration layer，不是“案件大脑”本身。

05｜ChatGPT Memory 怎么接进去

ChatGPT Memory
      ↓
17441_MASTER_CONTEXT.md
17441_CURRENT_STATE.md
CORRECTIONS.md
EVIDENCE_INDEX.md
      ↓
Paseo Workspace
      ↓
Codex / Opus 共用同一事实底座

核心思想：把“隐式记忆”变成“显式、可审计、可版本化的案件上下文”。

06｜最适合17441的目录

/17441/
├── context/
│   ├── 17441_MASTER_CONTEXT.md
│   ├── 17441_CURRENT_STATE.md
│   ├── CORRECTIONS.md
│   └── EVIDENCE_INDEX.md
│
├── evidence/
│   ├── contracts/
│   ├── price/
│   ├── court/
│   ├── elevator/
│   ├── roof/
│   └── chat/
│
├── working/
└── analysis/

07｜两个Agent Profile就够

PROFILE: 17441-MATERIAL

Provider: Codex
Role:
- OCR
- CSV清洗
- PDF提取
- 页码定位
- 数字核算
- 版本比对
- Evidence Packet
- 禁止扩张法律结论

PROFILE: 17441-LEGAL

Provider: Claude
Model: Opus
Role:
- 请求权基础
- 举证责任
- 法律适用
- 原告最强反驳
- 法官裁判路径
- 庭审设计
- 不重新OCR
- 不重新整理整个案卷

08｜端到端工作流

W0
用户提出问题
例：2.20是否被证明？

→

W1
读取Master Context
选择相关事实

→

W2
Codex处理材料
OCR / 核验 / Evidence Packet

→

W3
Paseo交接
把结果送给Opus

→

W4
Opus法律分析
请求权 / 举证 / 裁判路径

→

W5
回到ChatGPT复核
查漏、查旧、查冲突

09｜你可以直接下这样的任务

检查 context/17441_MASTER_CONTEXT.md
和 context/17441_CURRENT_STATE.md。

让 MATERIAL profile 的 Codex：

1. 检查 price/ 下2016、2017价格档案；
2. 核实2.20、2.215、0.015/0.15；
3. 标记具体文件名、页码和证据编号；
4. 只输出 Evidence Packet；
5. 不做法律结论。

完成后将 Evidence Packet 交给
LEGAL profile 的 Opus。

Opus结合 Master Context分析：

- 原告能否证明2.20元收费依据；
- 原告最强反驳；
- 我方逐项再反驳；
- 三条最可能裁判路径；
- 开庭追问顺序；
- 哪些事实一旦补证会使我方论点失效。

禁止修改原始证据。

10｜这会消掉什么人工步骤

现在：

ChatGPT写Prompt
↓
人工给Codex
↓
人工拿结果
↓
人工给Opus
↓
人工拿结果
↓
回ChatGPT

Paseo后：

ChatGPT Context
↓
Paseo
↓
Codex → Opus
↓
结果
↓
ChatGPT复核

11｜什么时候仍然要回 ChatGPT

情况	是否需要回ChatGPT	原因
Opus只是给出本轮法律分析	建议	用长期记忆检查是否遗漏或引用旧事实。
发现新证据	需要	更新Master Context / Current State / Corrections。
Opus提出新法律观点	不直接入事实库	先标为LEGAL_ANALYSIS。
仅做机械OCR/CSV清洗	不一定	Codex可独立完成。

12｜Paseo 与自研系统比较

方案	现在成本	可用性	推荐
继续自研17441多Agent系统	高	未来高	不建议现在做
Lucky.ai临时加案件编排	中高	可用	开庭前不值得
纯手工Codex↔Opus复制	低	能用	备用方案
Paseo + Master Context	低	高	当前最佳

13｜为什么它符合你的“不要过度设计”原则

不新建数据库；
不新建agent bus；
不新建控制面；
不重写OCR/PDF流水线；
直接使用现有 Codex、Claude Code、WSL 和案件目录。

用现成 orchestrator 替代自研 orchestrator。

14｜现在最小可行版本

Paseo
+
Codex CLI
+
Claude Code / Opus
+
17441_MASTER_CONTEXT.md
+
17441_CURRENT_STATE.md
+
本地案件目录

不需要：重新开发 Case Context Provider、不需要新数据库、不需要先把整个 Lucky.ai 改造成案件Agent平台。

15｜最终决策

YES：Paseo 可以直接替代你当前最需要的“Codex处理案件材料 + Opus法律分析”的协作编排层。

NO：它不能直接替代 ChatGPT Memory。正确办法不是强行接 Memory API，而是把 ChatGPT Memory 外化成 Master Context 文件。

因此当前最合适架构：ChatGPT = Memory / Paseo = Orchestrator / Codex = Material Processor / Opus = Legal Reasoner / WSL = Local Evidence Workspace。